AMD Athlon XP 2600+ 0.13 micron

Vincent Ramarques
20 août 2002 à 21h00
0
00FA000000054094-photo-config-socket.jpg
Avant de discuter performances nous allons bien sûr évoquer les différentes configurations que nous avons utilisées pour réaliser ce test, voici donc sans plus attendre la composition des différentes machines employées :

Configuration AMD :

Carte mère VIA KT333 Epox 8K3A+
Processeurs Athlon XP 0.13 micron 2200 et 2600+
Mémoire DDR333 CAS 2.5
Carte graphique GeForce3 Ti 500 (Detonator 28.32)
Disque dur 60GXP ? 40 Go

Configuration Intel :

Carte mère Abit BG7 (i845G en mode DDR333)
Processeurs Intel Pentium 4 - 2200 MHz et 2533 MHz
Mémoire DDR333 CAS 2.5
Carte graphique GeForce3 Ti 500 (Detonator 28.32)
Disque dur IBM 60GXP ? 40 Go

Au niveau logiciels, nous avons décidé de nous rabattre, pour effectuer nos tests, sur les benchmarks 3D des jeux Quake III et Comanche 4, ainsi que sur l'incontournable 3D Mark 2001. Les performances processeur pures ont été mesurées avec les benchmarks CPUMark et Sandra 2002, pour finir nous avons également mesuré les performances multimédias de ces processeurs avec des encodages vidéo au format DivX 5 et audio avec un album complet encodé au format MP3.

021A000000054086-photo-athlon-xp-2600-cpumark.jpg

Commençons cette série de benchmark par le classique CPUMark de Ziff Davis qui permet de mettre en avant les performances brutes de chaque processeur. Comme on pouvait s'y attendre l'augmentation de la fréquence de 333 MHz par rapport à l'Athlon XP2200+ permet au nouveau 2600+ de distancer facilement aussi bien ses prédécesseurs, que ses concurrents (Pentium 4 2.53 et 2.2 GHz) qui se présentaient d'ailleurs déjà derrière l'Athlon XP 2200+ dans ce bench.

0201000000054087-photo-athlon-xp-2600-sandra-2002-cpu.jpg

Les résultats obtenus sous Sandra 2002 avec le module CPU confirme ceux relevés précédemment avec CPUMark. On remarquera toutefois que l'augmentation de la fréquence offerte par l'Athlon XP 2600+ par rapport à son grand frère le 2200+ affecte aussi bien les performances obtenues sur les entiers (ALU), que sur les flottants (FPU).

01FE000000054088-photo-athlon-xp-2600-sandra-2002-mm.jpg

Sandra 2002 nous permet cette fois-ci de nous faire une idée des performances offertes par ces processeurs avec des applications Multimédia grâce au module portant le même nom. Alors qu'auparavant AMD avait du mal à faire la différence face à Intel, dans ce benchmark (XP 2200+ contre Pentium 4 2.53 GHz), le 2600+ permet cette fois-ci à AMD d'avoir une longueur d'avance sur le dernier processeur du géant de Santa-Clara.

020D000000054089-photo-athlon-xp-2600-q3-3dmark-2001.jpg

Nos applications 3D plus "représentatives" des véritables performances délivrées par ces processeurs, montrent des résultats légèrement différents des bench "purs". On remarque par exemple que l'Athlon XP 2600+ ne tient pas toujours le haut du pavé et doit en particulier s'incliner sous Quake III dont le moteur graphique reste encore employé dans de nombreux jeux. Avec le titre d'ID Software on voit le Pentium 4 reprendre le dessus grace notamment à un cache de second niveau deux fois supérieur à celui de l'Athlon (512 Ko chez Intel contre 256 Ko pour AMD). La bande passante processeur nettement plus élevée sur le Pentium 4 permet aussi d'expliquer ces résultats (4.26 Go/sec pour le Pentium 4 2.53 GHz contre 2.128 Go/sec pour l'Athlon XP 2600+) : le moteur d'ID Software en est très friand.

Dans les applications Direct 3D / Direct X8 comme 3D Mark 2001, il faut par contre noter la revanche prise par l'Athlon XP 2600+. Ce dernier se montre alors bien plus véloce et parvient à dépasser son concurrent direct (le Pentium 4 2.53 GHz) sans aucun problème. Ceci est d'autant plus vrai que la nouvelle formule utilisée pour calculer le Performance-Rating (voir au début de cet article) accentue un peu plus l'écart entre ces deux processeurs en concurrence directe.

0218000000054090-photo-athlon-xp-2600-comanche-4.jpg

Dans un bench Direct X8 tout aussi gourmand, à savoir le simulateur d'hélicoptère Comanche 4, l'écart entre l'Athlon XP 2600+ et le Pentium 4 2.53 GHz tient cette fois-ci dans un mouchoir de poche. On remarquera toutefois qu'avec le nouveau Performance-Rating l'Athlon XP prend désormais le dessus sur ses homologues "Intel", alors que c'était le contraire avec l'ancien Performance-Rating, comme on peut le voir en comparant l'Athlon XP 2200+ au Pentium 4 2.2 GHz.

0214000000054091-photo-athlon-xp-2600-divx-5-0-2-mp3.jpg

Pour finir cette série de benchs, nous avons cherché à évaluer les performances "multimédias" de l'ensemble de ces processeurs. Nous avons donc décidé de chronométrer le temps (plus le résultat est faible, mieux c'est) mis par ces derniers pour encoder au format DivX 5.02 une vidéo de 4 minutes 17 (options : 2 pass, psychovisual mode normal, audio MP3 56kbps 22050 Hz) et un album de 77 minutes 30 au format MP3 128 Kbps avec l'encodeur GoGo.

Comme par la passé, l'Athlon XP parvient, sans trop de mal, à distancer son concurrent Pentium 4 dans l'encodage vidéo avec le codec DivX 5. On remarquera cependant qu'au niveau de l'encodage audio (MP3) l'Athlon XP avec son nouveau Performance-Rating est désormais légèrement supérieur au Pentium 4.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

Coronavirus : Bill Gates va faire construire des usines pour fabriquer les 7 vaccins les plus prometteurs
Une association pointe du doigt Amazon, qui livre toujours des produits hors hygiène et alimentaire
Comment fonctionne la nouvelle attestation de déplacement sur smartphone ?
La nouvelle attestation de déplacement sur smartphone sera disponible le 6 avril
Coronavirus : comment l'Iran et l'Espagne gèrent la crise d'un point de vue technologique
Blue Origin pousse ses employés à développer une fusée touristique malgré le coronavirus
Le coronavirus ne booste pas le e-commerce, bien au contraire, selon la FEVAD
Et de trois ! Un nouveau prototype de Starship détruit lors d'un test de réservoir
Audi : pas de version 100 % électrique pour la berline premium A8
L'iPhone 9 s'appellerait finalement iPhone SE, et serait disponible ... demain
scroll top