Comparatif : Les cartes mères i815E

Vincent RAMARQUES
21 août 2000 à 20h22
0
00044339-photo-logo-intel.jpg
Après le succès prolongé du chipset BX et le bide total du i820 , Intel le géant du processeur PC, nous propose aujourd’hui sous le doux nom de "i815E", un nouveau chipset qui supporte à la fois la mémoire SDRAM et les dernières nouveautés matérielles. Intel aurait-il réussi à mettre au point un véritable successeur au bon vieux «BX » ? C’est que nous allons chercher à savoir à l’aide de ce dossier. Pour cela nous allons tout d’abord nous intéresser au chipset i815E à proprement parler avant de comparer les principales Cartes mères à base de i815E, à savoir l’Abit SE6, l’Asus CUSL2 et la MSI i815E Pro.

Le chipset i815E :

Présentation:

0136000000045197-photo-chipset-i815e.jpg
Avant tout il est important de rappeler qu’il existe deux versions de ce nouveau chipset « made in Intel » : l’i815 et l’i815E. Ces deux versions se différencient par le fait que l’i815 est pour sa part équipé du ICH version 1 (partie du chipset chargée de gérer les entrées/sorties) alors que l’i815E est lui équipé du ICH version 2. Cette nouvelle version à l'avantage de supporter l’UDMA 100 (contre UDMA66 pour l’ICH 1 et donc pour l’i815), un maximum de 4 ports USB via 2 contrôleurs (2 ports USB via un seul contrôleur pour l’ICH1) et le port CNR qui est un port destiné à recevoir des cartes Modem, réseaux, audio bas de gamme. Le CNR est donc la logique évolution du port AMR qui équipe les cartes i815 et qui se limite aux cartes modem et réseaux.
Malheureusement vu le nombre de cartes AMR qui ont vu le jour, on peut se demander si le port CNR ne va pas suivre le même chemin et s’il va vraiment servir à autre chose qu’à faire de la figuration sur nos cartes mères.

Au niveau sonore l’i815E intègre les fameux Codec AC’97 qui permettent de se passer de carte son et qui supporte désormais un maximum de 6 canaux sonores (contre 2 avec l’i815). Bien sur cette solution audio intégrée ne pourra en aucun cas remplacer une bonne " Sound Blaster Live !".

Vu les spécifications plus qu'alléchantes et le faible prix de l’i815E , les fabricants de cartes mères ont en très grande majorité opté pour ce chipset plutôt que pour l’i815, ce qui explique pourquoi nous allons nous uniquement nous intéresser dans ce dossier aux cartes mères équipées de l’i815E.

Pour ce qui est du reste l’i815E, tout comme l’i815 « classique », propose un chip graphique 2D/3D intégré, aux performances 3D plus que discutables comme le prouve le graphique ci-dessous. Cette solution intégrée n’aura donc aucun intérêt pour n’importe quel joueur et suffira uniquement pour les applications bureautiques et pour le surf sur Internet. Heureusement pour les joueurs Intel a eu la bonne idée, cette fois-ci, d’offrir la possibilité d’avoir recours sur les cartes mères i815E à une solution graphique externe via le port AGP 4x qui équipe chaque carte mère i815E. Ainsi les joueurs pourront très facilement désactiver la solution graphique du i815E pour pouvoir profiter de leur carte graphique 3D AGP préférée.

Performances solution graphique integrée de l'i815E


00045183-photo-performances-graphiques-i815e.jpg


00043419-photo-barrettes-m-moire-vive.jpg
Au niveau de la gestion de la mémoire on remarque un rapprochement entre l’i815E et le bon vieux chipset BX, ainsi le nouveau chipset d’Intel supporte « d’origine » la mémoire SDRAM. Ce qui signifie que contrairement au chipset i820, l’i815 ne passe par un MTH (Memory Translator Hub : convertisseur permettant aux cartes mères équipées de chipset ne supportant que la RAMBUS de supporter la SDRAM) pour supporter la mémoire SDRAM, et c’est tant mieux vu la catastrophe que fut le MTH sur l’i820 : grosses pertes de performances, bugs en tous genres…

Enfin, il ne faut pas oublier de noter que tout comme les derniers chipsets Intel ou VIA, l’i815E supporte la vitesse de bus de 133 Mhz et ce de manière officielle (c’est à dire sans overclocker les bus AGP et PCI comme sur le chipset BX), en plus des fréquences officielles de 66 Mhz et 100 Mhz. Ce qui lui permet de supporter aussi bien les Processeurs Pentium III que les processeurs Celeron et Celeron II.

A la vue de ces spécifications on peut donc espérer qu’Intel à (enfin) mis au point un chipset à la fois performant et disposant des dernières nouveautés matérielles. C’est ce que nous allons maintenant chercher à savoir.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

Coronavirus : Bill Gates va faire construire des usines pour fabriquer les 7 vaccins les plus prometteurs
Comment fonctionne la nouvelle attestation de déplacement sur smartphone ?
PS5 : Sony dévoile la manette DualSense
En pleine pandémie de COVID-19, Trump menace de ne plus financer l'OMS
Coronavirus : comment l'Iran et l'Espagne gèrent la crise d'un point de vue technologique
Disney+ : pas de 4K ni d'Ultra-HD au lancement pour le concurrent de Netflix
Quatre ans après leur sortie, les Samsung Galaxy S7 ne seront plus mis à jour
Blue Origin pousse ses employés à développer une fusée touristique malgré le coronavirus
COVID-19 : Lamborghini aussi se met à produire du matériel médical
Yamaha présente trois amplificateurs rétro et des enceintes pour les audiophiles

Notre charte communautaire

  • 1. Participez aux discussions
  • 2. Partagez vos connaissances
  • 3. Échangez vos idées
  • 4. Faites preuve de tolérance
  • 5. Restez courtois
  • 6. Publiez des messages utiles
  • 7. Soignez votre écriture
  • 8. Respectez le cadre légal
  • 9. Ne faites pas de promotion
  • 10. Ne plagiez pas
  • Consultez la charte
scroll top