Télécharger NOD32 3.0.642

NOD32 3.0.642 sous XPsp2, d'habitude j'me plains jamais mais là, freeze de windows au bout de 30secondes. Du coup démarrage mode sans échec et suprression du programme via commande "msconfig".
Merci beaucoup...
Edité le 09/10/2008 à 23:07

"Nod32 est de loin le meilleur dans la détection de virus inconnu qui est pour moi le plus important, car quand un virus est connu, les "hackeurs" s'empressent de créer une nouvelle variante inconnue...

Puis il fait très peu ou pas du tout de faux positifs, donc pas de soucis de supprimer un fichier légitime comme Antivir et Kaspersky"
****************

T'es payé par Eset? NOD 32 est nettement derrière Kaspersky en détection d'inconnus...,par contre Nod32 est nettement moins lourd en ressources, c'est pour celà que je suis passé de Kaspersky 7 à NOD32...
Des faux positifs?: je n'en ai JAMAIS eu avec Kaspersky (j'ai eu plusieures versions successivement) ,ni avec Nod 32 d'ailleurs...

MDR ALEX TU AVAIT KOI AVANT????????
AS TU ENLEVé TOUTS T AUTRES ANTIVIRUS????????
HA VI JUSTE C LA FAUTE A CEUX KI CONNAISSENT PO L INFORMATIK??????????
BHA TA DE LA CHANCE KE TA PO MIS KASPERSKY LA TU POUVAIT DONNER TON ORDI!!!!!!!!
ALLé MET AVAST C POUR TWA HAHAHA

********************************
Version 4en1 ESET SMART SECURITY
www.eset-nod32.fr...

codes de mises a jours
www.for-ever.cn...

crac codes chercheur en pv

---------- DIGITAL ----------
Edité le 10/10/2008 à 11:40

Je ne suis pas du tout payé par Eset.

Suffit de voir voir les tests de laboratoires indépendant comme AV comparatives et Virus Bulletin...

NOD32 est DEVANT Kaspersky en ce qui concerne la détection pro active des menaces inconnues (+ de 50% pour NOD32 et + de 20% pour Kaspersky)
NOD32 a eu + de récompenses concernant la détection que Kaspersky... Par contre pour les menaces connues, Kaspersky est de 1 ou 2% devant NOD32, donc ils doivent être un rien plus rapide pour intégrer les signatures.

Bref ils sont bons tous les deux, mais dans les menaces inconnues, NOD32 est devant. Antivir PREMIUM est encore meilleur, mais + de faux positifs.

J'ai testé Kaspersky, NOD32 et Antivir, je peux te dire que Kaspersky et Antivir ont beaucoup de faux positifs. (Kaspersky version 7 et 8)
Edité le 08/10/2008 à 21:02

Voici pour votre info :
A propos de Antivir PREMIUM gratuit... 6 mois...
Pour ceux qui cherchent du gratuit (pas moi)...
www.libellules.ch...

Voilà, mais moi j'utilise BitDefender v10.

Enfin, pour vous informer.
Edité le 20/04/2008 à 13:22

Bonne suite de securité mais il fait ramer la connexion + les jeux si le firewall de Nod32 est activé mais j'ai déja un firewall sur mon Netgear qui est tres efficace. Par contre, la désinstallation plante direct donc obligé de purger le systeme

Cependant, sur le site de l'editeur, pour avoir une version FR, c'est 401 UNAUTHORIZED direct !

Résultat, j'ai remis la 2.7 qui est + leger et rapîde
Edité le 01/04/2008 à 16:05

Comment passe-t-on de la vers 2.7 à la 3 si c'est possible ?
j'ai la 2.7 qui marche impecc avec vista...
si quelqu'un a une idée, merci

1) Légèreté
NOD32 n'a pas volé sa réputation en terme de légèreté. Je l'ai installé depuis 1 mois sur un vieux portabe agé de 7 ans au moins à Base de celeron, sous Windows 2000.

J'ai été bluffé car bien entendu la plupart des antivirus concurrents provoquent des ralentissements insupportables, mis à part AVG Free sauf que ce dernier n'inclut pas de base anti-spyware et il est même un poil plus lourd que NOD32.

2) Scan Réseau
Autre motif de satisfaction, NOD 32 contrairement à la plupart de ses concurrents en version personnelle semble accepter le scan réseau. Ce point est vraiment intéressant car cela me permet d'avoir Kaspersky sur sur le poste fixe sur lequel je peux faire un scan croisé NOD32 par le 2ème PC via le réseau. C'est une manière de bénéficier de 2 moteurs parmi les plus performants sans certains inconvénients.

3) Interface et fonctionnalités
L'interface est dépouillée et à mon sens convient bien aux utilisateurs débutants, tout en offrant toutes les possibilités de paramétrage nécessaires pour les autres.

Toutefois pour les utlilsateurs avancés, je trouve que Kaspersky offre de plus grandes possibilités de paramétrage sous une organisation plus logique et plus lisible, pour cette raison je n'ai pas l'intention de l'abandonner en tant qu'antivirus Principal. Je réfléchis simplement à l'idée d'acquérir la license NOD 32 sur le PC secondaire en tant que moteur alternaitf grâce au scan réseau.

4) Inconnus
NOD32 est incontestablement le roi des tests VirusBulletin. Donc on ne contestera pas son taux de détection comme son très faible taux de faux positifs.

Il faut simplement avoir en mémoire que chaque test suit un protocol propre. or virus Bulletin ne se concentre que sur les virus in the "Wild", et les tests sont effectués à partir des paramétrages par défaut ce qui occulte les avantages inhérents à certains produits comme Kaspersky qui offrent énormément de réglage comme celle de la profondeur de détection heuristique qui n'est pas poussée à fond par défaut compatibilité oblige.

Donc à mon sens il ne faut en aucun cas considérer VirusBulletin comme le test absolu. Cela reste un test reconnu par l'industrie du logiciel comme une des références qu'il faut néanmoins croiser avec d'autres tests qui utilisent des protocoles sensiblement différents.

A titre personnel je préfère pousser les paramètres de détection à fond quitte à avoir un peu plus de messages d'alerte.

D'autre part VirusBulletin ne se concentre que sur les virus. Donc la question que je me pose est qu'elle est la valeur de la base anti spyware de NOD32 (qui est relativement récente comparée à kaspersky qui la propose depuis la version KAV 5.5)

5) Petite déception
La dernière version NOD 32 est proposée en 2 builds une pour les OS 32 bits et une pour les OS 64 bits. Il est fort dommage que l'éditeur n'ait pas poussé sa logique à fond en proposant la build 64 en 64 natif.

A ce jour je ne connais que 2 antivirus fonctionnant en 64 bits natifs : Avast et le récent Outpost Antivirus 2008, c'est fort peu.
Edité le 28/03/2008 à 14:29

@Anonyme 10/01/08 > pourquoi voudrais tu ajouter une ferrari à ta charrette? n'est il pas plus simple de prendre la ferrari et enfin laisser tomber la charette?

@kalipok> le logiciel est payant et en general les logiciels payants tu n'arriveras pas à contourner les limitations avec un simple effacement de clés de registres lol c'est donc normal.

serieusement si tu cherches à remplacer avast (ce que j'ai fais) alors tourne toi vers antivir, qui est gratuit aussi. Si j'avais des sous à mettre j'opterai pour nod32 mais je ne vais avec antivir la solution gratuite existe alors je ne m'en prive pas.

@kikoolol1> c'est cela oui... et la marmotte?

Cet anti-virus, est vraiment le meilleur choix pour les détenteurs de petites configs. Je ne met pas en cause l'efficacité de Kaspersky, G-Data ou F-Secure par exemple, mais ce qui est un peu embêtant avec ses anti-virus, c'est que sur des 'petites configurations' il ralentissent pas mal le PC !

NOD32 est très léger, très peu gourmand en ressources (même pendant une analyse complète !).. et il est du'ne redoutable efficacité ! Meilleur en analyse heuristique, très bon taux de détection même s'il reste inférieur aux ténors du genre... bref un très très bon compromis efficacité/légèreté ! ;)

De plus la version 3 à une interface bien plus simple (et bien plus belle) à prendre en main que la version 2 (qui était moche et compliqué), c'est vraiment top ! :)

Foncer dessus. ;)
Edité le 13/02/2008 à 18:16