Télécharger Ubuntu - Karmic Koala 9.10 Final (LIVE CD)

Je viens de recevoir windows 7....
Je viens aussi d'installer Ubuntu...

Et bien... j'adore ce dernier !

Je ne bidouille pas plus avec l'un qu'avec l'autre (même, je dirai qu'il faut plus mettre les mains dans le cambouis avec W...).

Ergonomie linuxienne très agréable. Des effets visuels qui faisaient ramer vista sont ici hyper fluides. Même un bon dock bien chargé en animation tient la route sans souci...

Installation de logiciels d'une simplicité déconcertante, via la logithèque ubuntu...

Rapidité du système franchement plaisante...

J'ai eu peur de devoir m'arracher les cheveux avec des lignes de commandes incompréhensibles, et bien non. Les appli, le réseaux, les mails... tout fonctionne impec et sans aucun souci !


Le seul truc qui me manque, finalement, ce sont certaines applic MAO... il y a de bonnes choses en libre, mais je suis trop attaché à mon Cubase ! Et là, même Wine n'y peut rien....

Hormis ce petit détail, pour une utilisation quotidienne, Ubuntu, c'est 20/20 !

En préambule, je tiens à dire que je ne suis pas un "accro" des commentaires...par ailleurs et si j'y participe cette fois c'est que je m'interroge en tant qu'utilisateur de linux depuis 11 ans sur ce que je lis.Mon utilisation du PC est dédiée à la M.A.O. mais aussi et surtout à la C.F.A.O.(conception et fabrication assistées par ordinateur).Je m'interroge d'abord sur la suggestivité de Clubic que je cite:"un poids plume puisqu'elle ne tient que sur un CD là ou les distributions "majeures" que sont Suse ou Mandriva s'étalent sur plusieurs disques". Vous savez pourtant qu'à l'instar d'Ubuntu, Mandriva et Suse tiennent sur un CD live installable. Je me pose aussi des questions quant à la perfection que vous attribuez à une distribution qui est loin d'être la panacée. Pour finir, supporter de Linux depuis longtemps mais aussi utilisateur pour des raisons professionnelles de Windows, je trouve incroyable de penser que Windows 7 (400 euro) puisse être meilleur en terme de graphisme et d' ergonomie que n'importe quelle distribution Linux (0 euros)...je dirais même que lorsque je quitte ma Mandriva pour Windows, j'ai l'impression de retourner 10 ans en arrière!

Où pourrais-je trouver une image de ubuntu 9.10 pour Virtualbox ?

MErci à vous.

Après de multiples hésitations, j'ai finalement installé "Ubuntu" sur mon ordinateur portable en cohabitation avec "Vista" (au cas ou...). Et ma conclusion après plusieurs jours de tests est sans appel. Je suis impressionné ! Ce système d'exploitation est fiable, convivial, performant, finalement très simple d'utilisation quand on a compris son fonctionnement.
Le "gestionnaire de paquets" m'as particulièrement plu car il simplifie grandement l'installation des programmes.
J'avais gardé "vista" dans le doute mais je ne
l'utilise finalement plus du tout.

Je dis BRAVO

Je ne comprends pas les commentaires qui parlent de difficultés d'installation (de l'OS comme des logiciels à rajouter ensuite).
Je viens de me mettre depuis quelques semaines à Linux, avec cette distribution, sur un PC que j'ai récupéré. Ca faisait longtemps que je voulais m'y mettre, mais je ne voulais pas le faire sur mon PC principal.
Je n'ai pas fait une installation en dualboot, mais j'ai remplacé un XP défaillant par cette version d'Ubuntu.
Je dois dire que j'ai été étonné par la simplicité d'utilisation, quelques questions à répondre avec le setup, et l'OS s'installe comme un simple logiciel sur XP.
Ensuite, à l'usage, Linux présente une grande simplicité d'utilisation et beaucoup de points positifs, comme par exemple le fait que les programmes principaux sont déjà là et près à l'emploi, rangés dans des sous catégories facilement identifiables et logiques.
C'est d'ailleurs ce qui marque aussi par rapport à XP (qui est lui meme un OS que personnellement je trouve très bon), c'est la logique et l'agrément d'utilisation, tant sur les plan des programmes eux mêmes (super lecteur vidéo par défaut, j'aimerais avoir le meme sur mon PC windows), que pour les paramétrages du PC facilement repérables dans l'onglet systeme.
L'installation des logiciels est super simple grâce au "gestionnaire de paquets". Au début, ça parait un peu bizarre parce qu'on est habitué au système de Microsoft, mais quand on a pigé (c'est pas bien compliqué), on se dit que c'est plus pratique que ce que peut proposer la firme de Redmond.
Tout le reste est à l'avenant, et personnellement, pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude de l'informatique (les personnes âgées par exemple), je conseillerais de commencer directement avec Linux, c'est beaucoup plus didactique et simple d'utilisation que XP (et Visa j'en parle même pas).
Il ne manque plus rien pour que Linux ait le même genre d'évolution que Firefox par raport à IE.
Il faut juste s'y intéresser un peu, et le faire savoir au plus grand nombre.

J'ai peu d'expérience sous Ubuntu (2 semaines) étant novice sur ce type d'OS, toutefois je peux dire que je suis pleinement satisfait et accepte l'idée que je ne vais pas maitriser ce nouveau système d'exploitation que j'ai pu installer facilement en trialboot.
Au point de vue installation c'est un jeu d'enfant et tous les périphériques fonctionnent parfaitement sans le moindre souci.
Utiliser Firefox, Opera, écouter la musique, regarder une vidéo ou encore des chaînes TV est identique à un OS Microsoft.
Le problème réside dans l'installation de logiciels Pro qui n'ont pas été développé en vue d'une install sous Linux d'où l'incompatibilité.
Ce système d'exploitation est excellent,il le sera de plus en plus au fil du temps, je le conseille aux débutants.

J'ai eu l'occasion de testé différentes distributions, et ubuntu est la meilleur. De plus utilisé Wine permet de faire tourner un bon nombre d'application windows. Malheureusement La logithèque linux est assez faible, et la souplesse d'utilisation de même que l'esthétisme sont encore très loin de contrecarré Windows. Concernant firefox, la vitesse de lecture des médias video et mp3 sont ralentis, et les modules complémentaires bien inférieur à windows. Il vaut mieux certainement s'acquitter d'une licence windows que migrer sur linux en générale.

Toutefois, à surveiller...
Edité le 29/08/2009 à 19:09

Les derniers linux sont de véritables merdes lourdingues, touffues les applis ne valent pas celles de windows. Linux est un excellent système il n'est pas en cause mais les bureaux, kde, xfce et autre gnome c'est de la @!#$?* et leur toolkit gtk+ (gtk-- je dirais, qt ...) ne valent rien.
D'autres part X11 est un rouleau compresseur qui nécessiterai une version allègée pour desktop.

Impossible d installer adobe flash player pour regarder youtube par exemple sans etre ingenieur informatique. dommage. si c est juste pour faire joli ou etre destiner a des initier, ca prendra jamais. j ai pas 4 heures a consacrer par jour pour bidouiller l ordinateur. ca doit marcher tout seul. dommage parce ca l air de marcher super bien juste avec la distribution de base. sauf que je n ai pas de son.:-(

Aprés avoir essayé Mandriva , Ubuntu est aussi galére !
tout cela me parai etre du chiniois amélioré !
j'aimerai savoir comment vous arriver a vous servir de ce genre d'Os , entre les "tar , gaz , zip , rpm ..."
on m'avait dit que l'instalation d'un logiciel etait aussi simple que sur windows , depuis combien d'années chacun d'entre vous utilise ce type d'Os avant de pouvoir en faire quelque chose ? car j'ai débuté sur Windows et je pas galéré autant ! je l'ai meme pris en main trés vite
mais alors la c'est d'une complication ! j'ai meme essayé pas mal de tutos , il faut des pages et des pages pour pouvoir expliquer comment installer un programme , c'est dingue de faire aussi compliqué que ça ! moi en tout cas je jette l'eponge ! je reste malheureusement avec mes virus et mes spywares , dommage ! car je trouvai linux sympa , mais si il ma faut 10 ans avant de pouvoir m'ne servir
je pense que beaucoup de personnes se seraient tournés vers cet Os s'il ne serai pas aussi galére a prendre en main , bon courage aux débutants ! vous n'etes pas sorti de l'auberge !