Télécharger Antivir Personal Edition 8.1.0.46

Depuis toujours sous Avast, j'ai lu plusieurs avis sur ce Antivir.
A première vue, il est plus rapide qu'Avast pour le scan des DD.
Espérons qu'il trouve ce qu'Avast a laissé passer...

Sinon autre question :

A tous ceux qui ont PES 2008 sur leur ordinateur, est-ce que settings.exe vous a été détecté comme suspect ?

Antivir est un très bon antivirus plus performant et plus léger qu'Avast. Peut-être moins convivial mais bon, on ne peux pas tout avoir...Je vous conseille aussi la version payante (15€ c est pas cher) qui est très performante elle analyse les mails et les pages internet sur lesquelles vous naviguer sans ralentir la navigation. Les mises a jour se font aussi très rapidement (1 min même pas). Et contrairement a Avast il détecte le virus MSN.

Antivir sera bientôt disponible en français (fin juillet si tout ce passe bien).
Voila une bonne nouvelle pour les anglophobes qui comprennent rien a l'anglais. Au moins plus personne pourra dire "Je n'utilise pas Antivir car il est en anglais !".

Aurevoir Avast ?

Preuve sur le forum officiel AVIRA (pour traduire la page, vous devez utilisé la barre d'outil google) : forum.avira.com... et là : forum.avira.com...
Edité le 25/07/2008 à 17:59

Ayant xp sur deux DD sur le même ordi j'ai testé Avast et Antivir.

1er constat Avast m'a trouvé suela - 1042 que Antivir n'a pas détecté.

2éme constat Antivir m'a trouvé TR/FakeGina.AO qu'Avast n'a pas détecté.

Si je regarde l'identité de ces trouvailles seul TR/FakeGina est identifié sur le web.

On peut donc se poser légitimement la question sur la réalité de suela - 1042 qui n'apparait dans aucune base de virus ou encyclopédie sur le net.

De la à dire que Avast ou Antivir est nul je ne franchirai pas ce pas.

Néanmoins, entre éradiquer suela-1042 ou TR/FakeGina je n'hésite pas une seconde TR/FakeGina est un trojan donc qui récupère (nom d'utilisateur, mot de passe et domaine)

voir l'encyclopédie lien suivant :

www.enciclopediavirus.com...

Sur le plan utilisation d'Antivir:

Je ne constate pas d'anomalie véritable quant à l'actualisation automatique de la base de virus.

seul la mise à jour manuelle pose problème à certaines heures, probablement du fait que l'adresse du serveur n'est pas la même en update auto ou manuel.

J'ai utilisé Avast version gratuite pendant des années, mais je dois reconnaitre qu'il est moins performant qu'avant, c'est dommage, car à certains égards il est plus convivial et plus complet qu'Antivir qui lui ne possède pas le scan émail.

coté pub....ben oui qui ne se fait pas payer pour son travail ?
je ne trouve pas anormal que celui qui fournit gratuitement un service puisse en échange faire un peu de pub, en plus réellement pas dérangeante.

l'absence de la francisation du logiciel serait un plus, mais ne justifie pas à elle seule de descendre ce logiciel.

pour ce qui est de la detection sur une photo
il est possible qu'un ordinateur soit contaminé en affichant une image au format JPEG ou bmp par exemple.

Personnellement j'en ai trouvé avec antivir mais aussi avec avec norton en ligne et alors qu'avast n'avait rien vu.

En conclusion je rejoins la majorité des intervenant de nombreux forums qui comme moi constatent une meilleure protection avec Antivir à ce jour.
Edité le 21/07/2008 à 12:26

Franchement, avant de dire d'avast! des bêtises, remettez-vous en question! Tous le monde dit que AntiVir est plus efficace d'accord mais il est chi*** à l'utilisation, les mises à jour sont lentes et difficiles, les publicités et le splashscreen sont insuportables et l'heuristique détécte n'importe quoi, chez-moi il à pris une simple photo pour un virus, pfff... Je suis repassé sous avast! où la vie est paisible et simple! De plus les comparatifs ne servent à rien, il faut essayer les logiciels avant de juger, j'ai testé avast!, avg et antivir et j'ai fait mon choix. De plus les fenêtres d'alertes sont difficiles à comprendre pour un noob, il vous balance "a virus or unwanted program was found, what should happen while the file ?" et des actions, avast! lui propose des liens et des conseils pour éliminer les menaces. Je met ma tante devant cette fenêtre c'est un gros au secour qu'elle crie, il y a peu elle s'est retrouvée devant une alerte d'avast! ne sachant pas quoi faire elle a écouté le conseil d'avast! et tous s'est très bien passé!

Poour ceux qui doute encore de l'efficacité d'antivir voila un comparatif de la plupart des antivirus: www.av-comparatives.org...
antivir: 99.6%
avast pro: 97,6%
kaspersky:98,3%
sur une base de 1.683.364 virus trojans et malware (c'est quand même assez representatif)
Edité le 25/07/2008 à 13:12

Il faudrait peut-être mettre à jour le nom de l'éditeur de Antivir, c'est Avira...


Sinon pour le logiciel bien évidemment il est excellent, puisque c'est le meilleur AV actuel ;)

On ne peut que le Conseiller ,je l avais longtemps et j ai du malheuresement m en separer pour l installation de Kaspersky Internet Security 2009.
Antivir est un logiciel a avoir sur son ordi si on veut du gratuit tres performant et plus rapide qu Avast que j avais il y un moment.Contrairement a ce que dis Apple-Chocolat ,les mises a jour se Font automatiquement aucune intervention ou est le bleme!!!Avira te chope un virus a la volée et te previens de ce qu il a fait alors qu Avast te dis que t as un virus et la probleme!!
Edité le 23/07/2008 à 19:56

Après 2ans d'utilisation d'avast, j'ai décidé de tester antivir car j'avais lu que c'etait un bon antivirus plus performant qu'avast. J'ai remplacer avast par antivir sur 2pc et sur les 2 pc il ma detecté des trucs qu'avast ne ma jamais signalé. Apres va savoir si c'etaient vraiment des virus mais bon dans le doute j'ai mis en quarantaine et je prefere qu'il me detecte des trucs meme si c'est pas des virus que rien du tous.
Etant donné que je l'utilise que depuis quelque jours, j'ai pas assez de recul pour pouvoir dire qui est le meilleur des 2 mais mes 1ere impression sont plutot positive et je pense qu'il est réellement meilleur qu'avast.
Question utilisation j'ai une petite préférence pour avast mais bon c'est pas si important que ça, je préféré un A.V pas super beau mais qui fait bien sont boulot.

Personnelement, avant je tournais sous Norton mais niveau performance cetait pas sa et sa detection de virus etait plutot medoicre...
Et puis je suis tomber sur celui lqa par hasard et quel bonheur xD le hasard fait bien les choses!!
Il est super, les MaJ se font bien et tt les jours, il est simple a utiliser (mm si en anglais), le taux de detection est excellent et la vitesse du scan aussi (3 a 4 fois plus rapide que norton) et pour finir il est GRATUIT!!!
Je ne vois pas que demander de plus, a pas photo j'ai tt de suite changer pour celui la!