L'avis de : Jigsaw59999999999
le : 06/10/2010 à 16h36
«le jeu et bon c'est du bon vieux fps old school mai qui est pas sans defaut comme par exemple sa durée de vie et sons manque d'optimisation »
Sa note :
4 / 5
L'avis de : KOrBO7
le : 17/08/2007 à 15h19
«La campagne est bien ficelée, bien que le scénario soit classique on apprécie la quantitée d'armes et de véhicules à notre disposition. La présence d'IA amie est un petit plus.
Mais bon vu la durée de vie et surtout le multi très classique on peu affirmer qu'id software ne s'est pas foulé.»
Sa note :
4 / 5
L'avis de : Lycris
le : 02/06/2007 à 17h59
« Bon c'est un bon jeu avec de beaux graphismes, mais je met moyen parce que la durée de vie n'est pas assez longue à mon goût, le jeu est beacoups trop scriptés et le multi a une faible communauté ( de français surtout)qui ne justifie pas un prix aussi élevé. »
Sa note :
3 / 5
L'avis de : gamer2008
le : 21/03/2007 à 23h35
«tres bon jeu avec un TRES beau mode multi»
Sa note :
5 / 5
L'avis de : gignscanner
le : 17/01/2007 à 11h49
«graphiquement carrect et idem pour la jouabilité.
le jeu est tres bien optimisé se qui le rend plus accesible aux joueurs a config depassé !»
Sa note :
4 / 5
L'avis de : kennythenoob
le : 06/01/2007 à 21h33
«il est beau ,simple et assez sympa mais il est trop linéaires et beaucoup trop court »
Sa note :
4 / 5
L'avis de : cyberspirit
le : 10/12/2006 à 02h30
« A chier, franchement, ce jeu est nul, n'apporte rien. Les niveaux sont linéaires, hésitation entre les chemins à prendre, ce qui enlève un bonne part de suspens et d'excitation, des ennemis cons à mourir et vraiment bâteaux, des graphisme pas si ouf que ça (même à chier par rapport à un Far Cry pourtant plus vieux). Tiens justement, Far Cry, l'opposé de Quake 4 dans la quasi perfection (en tout cas c'est ce que je pense) : jeux superbe, dur, qui allie de manière incroyable, défouloir et subtilité, qui réussi quand même à laisser sa patte sur le fps alors que des milliards de jeux sortent sur ce créneau banalisant tout...
Bref, l'opposé de Quake 4... »
Sa note :
1 / 5
L'avis de : petz
le : 20/11/2006 à 01h54
« superbe jeu !!!
quake s'améliore de jeu en jeu.... (quand on repense au graphisme du 1er....).
des détails superbes, une rapidité de gameplay géniale et en plus pas trop facile.....
pas mal saignant mais bon c'est Quake...
super bon défouloir »
Sa note :
5 / 5
L'avis de : Pyrodead
le : 11/10/2006 à 01h07
« Solo >> bof bof Multi >> Miam mais ne vaut pas Q3 »
Sa note :
5 / 5
L'avis de : carlito985
le : 25/08/2006 à 04h15
« Enorme le mod solo du jeu, une ambiance de folie, des coéquipiers, des graphismes superbes (et non il ne fait pas du tout noir!), de l'action sans relache...bref du grand Quake ! »
Sa note :
5 / 5
L'avis de : tony93
le : 22/08/2006 à 21h24
«tres bon jeu grafismes super on a l air de se retrouver dans le futur ce jeu est quand meme a 18+ ma note,18/20»
Sa note :
5 / 5
L'avis de : manu80
le : 22/08/2006 à 17h37
«Fan des Quake, je suis décus par ce 4ème numèro, on la pourtant attendus très longtemps, mais il faut croire pas assez, sa ressemble trop a Doom3, les décors sont parfois très moyen, le muti sans bots grosse erreurs, bref vu le prix actuel sa va encore, mais je plein ceux qui l'ont acheter 45....»
Sa note :
2 / 5
L'avis de : Luffy-d-monkey
le : 17/08/2006 à 15h33
«Peut etre que quake 4 a été déveloper sur le moteur doom engine...Cela ne fait pas de lui un doom 4...
Quake 4 c'est la suite du mythique quake 2, ou il reprend exactement l'histoire ou s'arretait quake 2. Le gameplay c'est quake des temps modernes, dans le meme principe que doom 3. Quake 4 nous refais vivre les expériences des anciens fps de raven, et c'est forbidable !
Un jeu a avoir surtout a 20 euros sur pc.... Néanmoins bonne config conseillé...»
Sa note :
4 / 5
L'avis de : ch4z
le : 13/07/2006 à 00h45
«Profondement decevant par sa lenteur et sa linearité.»
Sa note :
2 / 5
L'avis de : SuBLiMe
le : 13/05/2006 à 15h03
«Alors non il est pas du tout gore ni stressant comparé a un FEAR...
Bon le solo est moyen , on a du mal à y jouer pendant des heures.
Alors le Multi franchement trés moyen.
Et en ce qui concerne les graphismes perso j'ai une 7600GT et elle me sert à rien pour ce jeu , pas assez de details.
Bref déçu !»
Sa note :
3 / 5
L'avis de : nonobi
le : 21/04/2006 à 10h44
«Après autant d'années d'attente ,je suis très décu par ce Quake 4 ,j'ai meme laissé tombé le mode solo tellement je m'ennuyait !
J'ai vite essayé le multi mais je préfère un bon UT2004.»
Sa note :
2 / 5
L'avis de : Elcos
le : 23/03/2006 à 03h26
« je lui mets la note maxi sans regret, ce jeu est vraiment excelent même si c'est un FPS des plus basique, le moteur de ID Software a grandement été optimiser, ce qui résulte par une grande légèreté par rapport a Doom 3 tout en étant plus beau, du bon boulot, le gameplay est pas mal mais déjà vu, on s'amuse bien, on se défoule et c'est le but.
l'idée d'avoir des coéquipiers est trés sympa et brise la routine du solo, le multi est identique a Quake 3 avec la beauté du 4.
bref, du bon FPS bourrin comme on les aimes, basique mais diablement efficasse »
Sa note :
5 / 5
L'avis de : Kikasstou
le : 17/03/2006 à 10h16
« Niveau esthétique Quake 4 est une copie conforme de Doom 3. Vous retrouverez les mêmes menus, les mêmes textures et le même level design. Id Software à imposé une charte graphique et ça se sent. C'est aussi magnifique que Doom 3.
Contrairement à ce que beaucoup raconte (et qui n'ont surement pas essayé le jeu), il ne fait pas noir dans Quake 4. Certe il y a des passages plus sombres mais c'est pour mettre d'autant plus en avant la gestions des lumières et ombres dynamique qui sont vraiment exceptionnelles. Les lampes torches sont enfin intégrés aux armes donc pas de soucis la dessus et les ennemis ne se cachent pas dans les coins sombres.
Enfin consernant l'ambiance, je préferre bien plus Quake 4 qui est beaucoup plus vif et dynamique que Doom 3. Par ailleur, on est plus seul dans l'aventure. Certes il y a des passages ou l'on doit partir en solo en éclaireur mais la plupart du temps, vous avez des coéquipiers pour vous épauler. J'en avais marre d'être toujours le seul capable de sauver le monde alors que tous les autres gars sont morts. Ici c'est du travail d'équipe et la multiplication des rencontres avec les escouades qui ont débarqués avec vous rendent vraiment bien l'impression d'invasion et non d'opération commando "alone in the dark".
Comparé à d'autres jeux comme Half-Life 2 ou Farcry (je connais pas FEAR), Quake 4 soutient sans problème la comparaison. Ce jeu propose le même genre de choses à savoir beaux graphismes, actions soutenues et phases de recherche. La seule et unique différence vient de l'ambiance qui se dégage. En comparant l'ambiance à des films Half-Life 2 c'est du genre "Brazil", Farcry c'est genre Predator/L'ile du docteur Moreau, Quake 4 c'est plutot Alien 2/Starship Troopers. A vous de voir ce que vous aimez.
Coté multijoueur, aucune différence par rapport à Quake III donc vous savez à quoi vous attendre.
Je pense que ce jeu a été critiqué massivement par des joueurs qui ont lues les reproches faits au moteur d'Id Software et qui colportent ces idées sans avoir fait leur propre avis. La seule critique objective que l'on peut avoir c'est que ce n'est pas original et que l'on peut ne pas aimer l'ambiance qui se dégage. »
Sa note :
4 / 5
L'avis de : chez_rico
le : 21/02/2006 à 09h50
« Je crois que je ne serais jamais déçu par les créateurs de RTCW !
Ce quake 4 est magnifique graphiquement, on retrouve bien l'esprit quake dans les armes (lances roquettes, sniper ..) qui ont bien sûr été modernisée. La transformation en strogg est abominable ! Les ennemis sont à la hauteur ; surtout l'araignée mécanique géante
On y trouve des clins d'oeil à alien, straship troopers et plus qu'un clin d'oeil à Doom, mais avec plus d'ennemis dans des intérieurs où l'on y voit quand même beaucoup mieux, et avec de nombreux extérieurs en plus et enfin un fusil doté d'une lampe. »
Sa note :
5 / 5
L'avis de : OzmosS'
le : 15/02/2006 à 19h43
«Trés bon jeu , Il dechire tout ! a posséder ...»
Sa note :
5 / 5
L'avis de : Gui17
le : 16/01/2006 à 22h07
« Entre les crétins qui n'ont pas fini Q4 et qui disent ce qu'ils ont lu ailleurs ; et ceux qui font preuve d'une mauvaise foi impressionnante, des flots de connerie auront été dites sur Q4.
1/ Le scénario est plutôt bon pour un doomlike. Ceux qui le critiquent pensent à quoi d'autre comme scénario ? Farcry, D3, HL2 ? Laissez moi rire...
2/ Le multi est mauvais ? Soit, mais il y a peu de Doomlikes orientés solo qui ont un multi valable (D3, Farcry, Area 51...).
3/ D3 et Q4, graphiquement proches ont un gameplay différent. Q4 tourne mieux et surtout il est bien + dynamique que D3. J'ai pas aimé le mou D3. Dans Q4 on a plus d’un seul monstre par salle pour commencer.
4/ Encenser D3 puis descendre Q4 quelques mois après est vraiment ridicule. Ceux qui font ça auraient cassé D3 s’il était sorti après. Quel manque d'objectivité.
Conclusion : que ce soit graphiquement (très riche), au niveau de l’ambiance (la + gore) ou de l’action, Q4 est moins bon que Farcry ou FEAR, mais il vaut bien HL2 et enfonce D3.
Note : j’ai entièrement fini TOUS les jeux dont je parle. »
Sa note :
3 / 5
L'avis de : sax.fr
le : 15/12/2005 à 00h04
«MAIS BON QUAKE 4 = DOOM 3 POUR LES PERSONNE QUI ON PAS QUAKE 4 ET QUI ON DOOM 3 CES BON CES LE MÊME DÉLIRE OU QUAKE 3 CES DU PARIER AU MÊME »
Sa note :
3 / 5
L'avis de : 1Ternote
le : 02/12/2005 à 21h59
«Ouais, et bien, comme d’hab on y voit rien. Mêmes reproches que Doom 3, si pour créer une ambiance l’astuce consiste à éteindre les lumières, autant nous faire jouer dans le noir complet comme ça y’aura plus de problèmes avec les décors, et je ne vois pas l’intérêt d’avoir un 3ghz avec une super carte graphique puisqu’il faut garder les réglages par défaut pour espérer jouer correctement. Rien ne m’a vraiment emballé, ni les effets de surprise qui ont du mal à surprendre, ni les scénarios un peu nazes, ni les décors ou les armes d’une banalité affligeante. Pas moyen de rentrer dans l’ambiance, tout ça sent trop le déjà vu, bref je me suis ennuyé… Messieurs les créateurs, creusez vous un peu les méninges, il faut renouveler le genre car vous commencez vraiment à vous essouffler et vous répéter. Comme Doom, c’est le Quake de trop ! Acheteurs potentiels, passez votre chemin et économisez vos euros.»
Sa note :
1 / 5
L'avis de : Maldoror
le : 17/11/2005 à 06h10
« Je ne joue qu'en solo donc il n'y a que ce mode que je connais. Le graphisme est beau et net (pas comme FEAR où il y a toujours du flou) et ne s'affale pas sur mon honnête PC en 1280x960 (un P4 2.8 "C" + une ATI 9800 Pro) comme FEAR où je suis obligé de rester en 1024x768 pour ne pas que ça saccade trop (et on ne parle pas des bugs de plantage système si on meurt plus de 5 fois).
En fait c'est la suite de Quake 2, Quake 3 n'étant que du baston multijoueur qui ne m'avait pas intéressé. J'avais été décu par Doom 3 qui manquait d'imagination et se complaisait dans le clair-obscur avec le mauvais gag de la torche OU le fusil (mais pas les deux) »
Sa note :
5 / 5
L'avis de : slits
le : 07/11/2005 à 12h06
« ENORME !
Le moteur est léger contrairement à ce qui ce fait chez la concurrence (FEAR....) de plus il est super beau.
Doom 3 m'avait beaucoup déçu, là c'est le contraire on retrouve bien la suite de Quake 2 et du bon frag comme on l'aime
»
Sa note :
5 / 5
L'avis de : bundys.wasted
le : 06/11/2005 à 22h41
« ... un mode multi certes, mais sans bots ... ça fait qd même un sacré manque (on a pas toujours envie de jouer sur un serveur internet, pleins de quakers acharnés, contre lesquels on a aucune chance ...) !
Et j'avoue que le jeu fait clairement penser à Doom3, un peu trop même ... »
Sa note :
3 / 5
L'avis de : Vekanoy
le : 06/11/2005 à 16h34
« - Gameplay : mou, comme Doom III avec des armes toujours aussi "fisher price" (lance grenade d'un portée de 7 mètres avec vent dans le dos, pétoire automatique, bon vieux railgun à 3 cartouches...). 90% du temps est passé à bouton-porte-tir aux pigeons en groupe et en solo.
- Scénario : il faut attendre les deux dernières heures du jeu pour commencer à s'éclater un peu.
- Bande son : marrante pendant 5 minutes, surtout quand on entend les persos changer de voix au cours d'une même cinématique "motorisée".
- Graphismes : copier/coller de textures DIII, quelques scripts qui dynamisent un peu l'environnement, et c'est ...tout!
- Multi : ouf on a frôlé le bid!
Encore une fois ce sont les moddeurs qui vont révéler ... faire naître ... un quelconque intérêt pour le fait d'acheter une boîte cartonnée contenant un manuel et une galette pour une quarantaine d'euros. Plus spécifiquement, Quake 4 laisse un goût amer de "fallait pas". Vive "Pouet IV" !!! »
Sa note :
2 / 5
L'avis de : arrakys
le : 06/11/2005 à 03h09
« Décevant, il n y a pas d'autre mot. Malgrès quelques script bien fichus (je pense aux coéquipiers souvent présent dans la partie) et une immersion marquée -exception faite des exterieurs qui sont horriblement LAIDS- ce titre est fun mais vide, répétitif, sans aucune originalité. Le multi ? Bof, autant jouer à Q3 & adds. Qu'on aille pas me dire que c'est une question graphique, les joueurs "skillés" jouent tous dans des configuration gfx simpliste pour plus d'efficacité.
Quand au test, chère rédaction de clubic, il est presque aussi moyen que le jeu. Et dire par exemple que le moteur graphique est gourmand ! Il l'est tout autant que doom3, aucunes surprises ! Celui de F.E.A.R. l'est bien plus, ah ceci pret que même en mode "low" FEAR reste superbe. Mais bon : qui dit moteur new gen, dit config new gen ; c'est assez logique. Ca sera toujours comme ca sur PC, du moins tant qu'il sera autant multi-standards,
En parlant de F.E.A.R. rapport avec le commentaire de masterbab, je te trouve bien réducteur. F.E.A.R. offre un moteur gfx spectaculaire -à tous points de vue :x- une IA qui propulse les stroggs au rangs de limaces, un vrai scénario (rare dans un jeu) et une immersion bien plus sympa, et un multi un peu innovant et assez fun à jouer en LAN surtout.
Avoir de bons jeux mutliplayers ou spécifiques à la pateforme se paye cher. Par contre pour avoir des semi-daubes comme Q4, arg... Sauf s'il était sorti à 30€. »
Sa note :
2 / 5
L'avis de : masterbab
le : 04/11/2005 à 18h04
« j'ai d'abord joué au jeu et seulement ensuite j'ai lu les articles (et commentaires) et je trouve les articles un peu dur.
certes le jeu est "classique" et ne revolutionne pas le genre, certes on sent vraiment l'influence du moteur de doom3 et avec lui une certaine ressemblance graphique mais :
*je le trouve meme encore un poil plus beau que doom3 et ce n'est pas peu dire et sur une 6800GT (ou equivalent) ca decoiffe.
*enfin des decors (tres beaux) en exterieur, ce qu'il manquait a Doom3
*si le jeu est un peu moins "stressant" que doom3 il gagne neanmois en nervosité au cours des combats et on n'a pas a se contenter des 2/3 monstres par salle de doom3 (c'est pas serious sam2 non plus)
*je vois partout la comparaison avec FEAR mais au final meme si les perso de FEAR sont tres bien fait et les combats intelligents, fear c'est jamais qu'un enchainement de bureau sans fin ou on a l'impression de revivre 30X les memes scenes au niveau des decors
*il doit bien exister des gens qui comme moi trouve ca sympa de ne pas avoir a se paumer partout pour trouver la sortie et son content de se rendre compte que le chemin esperé debouche bien sur la prochaine salle sans avoir a faire 3 fois le tour du niveau pour trouver un levier caché. on est pas la pour faire de la recherche archéologique mais pour buter du monstres!...si on veut de la "reflextion" on va faire un Batlefield 2 pas un QQQUAAAKKKKEEEE!
*bien sur on aimerait toujours un mode solo plus long et le multi est pauvre en cartes mais que ca fait du bien de pouvoir ce faire un QUAKE avec des "nouvelles" cartes et les graphismes top du moteur.
en bref un régal pour les quakeurs et un FPS banal mais tres beau pour les intellectuels de la gachette »
Sa note :
4 / 5
L'avis de : ktulu77666
le : 04/11/2005 à 17h34
« D'accord, le jeu n'a rien de révolutionnaire. Moi tout ce que je demande, c'est un jeu pour me distraire, Quake 4 rempli très bien ce rôle, on arrive, on tire sur tout ce qui bouge, et ça fait du bien
Les graphismes sont très beaux et le jeu est plus fun que doom 3 je trouve. On n'est pas sans arrêt en train de stresser et de regarder constament le nombre de balles qu'il nous reste.
C'est vrai qu'il manque aussi beaucoup d'interractions avec les décors, on est loin d'un half life 2 !
Quake 4 garde donc le succès des précédents : fun, et bourrinage avec un super moteur graphique.
et +1 dans la note car il est compatible linux. Ca fait plaisir pour les pingouins tellement peu de developpeurs le font... »
Sa note :
4 / 5
L'avis de : arabian
le : 04/11/2005 à 17h20
«L'esprit de la série des Quakes est mort avec ce 4éme opus.. j'ai trouvé que c'etait plus un addon de doom 3 qu'un Quake à part entiére.»
Sa note :
3 / 5
L'avis de : zebiloute
le : 30/10/2005 à 14h52
« Après l'immense déception de DOOM 3, voici l'immense déception de Quake4.
Le pour :
- C'est beau, c'est beauuuuuuu...
- Des clins d'oeil au cinéma (Intro à la starship troopers, Alien, et d'autres).
Le contre :
- Hyperscripté. Le passage d'endrois précis déclenche l'attaque de monstres toujours de la même manière. A ce pris là autant jouer à Serious SAM.
- IA innexistante. Les ennemis ne font que de petits pas chassés une fois touchés.
- Interaction avec le décort réduit à de rare barils explosifs
- Linéaire. Une suite de couloirs, quelques séances de shoots en exterieur des plus ennuyeuses
- J'ai comme l'impression d'avoir déja vus certains monstres dans FARCRY.
- Le scénario est d'une banalité affligente.
La réalisation a été confié à Raven, ID software n'est plus l'innovateur qu'elle était. Même si ce jeu n'est pas une catastrophe, il faudra attendre qu'il sorte en version economique. »
Sa note :
2 / 5
L'avis de : Znarf27
le : 26/10/2005 à 14h45
« A la sortie de Quake 3, l'horreur avait gagne les coeurs... un simple jeu multi-joueur ! Pas de scenario, pas d'evolution... Juste des pauvres gars a demolir dans une map toute petite... snif ! Mais ou etait donc passe ce combat sans merci contre les stroggs ? Ainsi donc ces nombreuses heures de combats dans les dedales de leur QG pour... rien ?!!
Non, car voici desormai la suite (veritable) de l'histoire...
Merci a Raven (et non pas a Id !!) pour cette suite qui ravira les connaisseurs, meme si un peu plus d'interactivite aurait ete la bien venue ; ) »
Sa note :
4 / 5
L'avis de : Gilmour
le : 23/10/2005 à 23h54
«A tout prendre, en neuf, autant prendre Doom 3 !Il est bien moins cher !
Passez votre route, aucun interêt.
Allez Hop, je mets pas 0... 1 point pour la boite et le manuel...
»
Sa note :
1 / 5
L'avis de : cantaeus
le : 22/10/2005 à 21h20
«aïe aïe aïe, quake 4 est à doom 3 ce c'un realistic pack est à cs1.5... les amateurs comprendront.
Moteur graph = doom 3. Même les règles de gravité et de vitesse sont les mêmes. Les armes infligent les mêmes dégats, ca fait cher le déchet
Le mode multi est mou, lent, rien a voir avec q3.
DECEVANT »
Sa note :
1 / 5
L'avis de : Sparrows
le : 22/10/2005 à 16h14
« Voila un jeu très attendu par de nombreux joueurs…
Et c’est pour cela que la déception est immense…
En effet, on se retrouve face a une copie conforme de Doom 3 avec tres peu d’innovation..
On se retrouve donc avec un mod solo dont le scénario tien sur un simple timbre post (mais bon, c’est du Quake aussi, fallais pas s’attendre a un truc de fou de se coté), avec un moteur 3D identique a celui de Doom 3… bref alors que les FPS sont a la mode des décors interactif on nous redonne un moteur qui est certes très beau, mais qui est figé comme pas possible…
Bref on se retrouve avec des vitres et des ordinateurs pare-balle est avec 3 pauvre bidon qui explosent ici et là…
Mais bon… vous allez me dire que Quake est devenu une référence multi depuis Q3 est que donc seul les mode multi de Q4 compte… et bien la c’est pareil... on se retrouve avec les même maps qu’avant (avec des nouveaux graphisme) et sans bot pour s’entraîner off-line..
Bref ce qui a fais la force de Q3 ce sont ses nombreux mode et on voit bien que les développeur de chez ID software attendent simplement que les joueur fassent leur boulot et rendent le multi de Q4 potable…
Bref un jeu a éviter pour le moment (sauf si on est vraiment fan … et encore) et laissons le temps au temps et surtout au mods d’arriver…
Un add-on de Doom 3 au prix fort… c’est juste inadmissible... »
Sa note :
2 / 5
L'avis de : chickenkick
le : 21/10/2005 à 20h16
« Quake 4 ou Doom 3 add-on ou bien comment prendre les joueurs pour des vaches à lait?
Je ne comprends pas le principe de Quake 4,il y a une aventure solo : on se demande pourquoi ? le but de quake 4 n'est pas la.
Où sont les bots ? Où est le mod Nightmare ? et tout le reste qui faisait que Quake 4 etait une référence ? Bien, tout ca, c'est parti a la trap...
Niveau Maps, bah ils se sont pas foulés la rate chez ID, ce sont exactements les memes que son prédécéceur .
En y réflechissant bien, y a rien de neuf dans ce jeu, si ce n'est qu'un moteur graphique flambant neuf. Puis il me semblé que QUAKE etait conçu pour le [PVP-challenge/bot-entrainement] et non une pale copie d'aventure comme doom3, qui celui ci est dédié pour le solo. voila pour ma note
a bon entendeur ... »
