Processeur socket 939

Comme dit Zisworg, idéal pour une mise à jour de configuration. J'avais un 3500+, qui a bien vécu par ailleurs, et le 4800+ m'a définitivement fait redécouvrir ma machine qui commençait à montrer des signes de faiblesse lors de développement sous Flash 8.
L'encodage video est un pur bonheur, tout simplement deux fois plus rapide que mon 3500+.
Bref si vous avez encore une configuration monocore sur socket 939, ne cherchez pas à changer complètement votre machine même si le C2D affiche des performances légèrement meilleures, le prix de ne changer que le CPU sera le plus intéressant financièrement rapport/performances prix.

Sincèrement, seul l'AM3 me fera abandonner mon socket 939 ;)

C'est le haut de gamme de la plate forme (socket) 939. 64 bits, dual core et 2 Mo de cache L2 ! Aujourd'hui il a son prix le plus bas : dépéchez vous de l'acheter si vous y songé : AMD arrete sa fabrication donc les prix vont vite augmenter avec la disparition du produit.

Le top rapport qualité/prix : la série FX est trop chère.

grace a ce nouveau processeurs, je peux encoder 1 DVD de 1h30 en RV10 avec toutes les options de qualité au maximum en moins de 4h ... avec le barton 2500+ il me fallait presque 11h.

il ne chauffe pas, monte assez bien en frequence (pas aussi bien que le 3800+ mais c'est logique), pour l'instant je bloque sous la barre des 2800Mhz mais ca va passer.

pour - de 300€ c'est une bonne affaire pour tous ceux qui sont equipés en socket 939 et ne veulent pas changer de CM + MEM.

Et celui qui a dit que le 64 chauffee C faux. Moi J'ai un 64 3000+ Je croi quil est booster a 3500+
Il chauffe pas du tout (35°) Alors SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

Bonjour à tous.
Je suis toujours dépité lorsque, sur ce comparateur, on relève des commenataires dont on se demande si les auteurs ont réellement testé le produit, m'enfin ...
Quant au tarif, on est tous capables de le voir et d'en tirer ses propres conclusions, c'est pourquoi mon avis ne concernera que son évaluation technique.
Il s'agit pour moi d'une bonne base pour une configuration haut de gamme, évidemment. Il est à l'évidence à réserver à une très bonne carte mère (ex A8N32 SLI) qui saura en tirer parti. Couplé à une bonne carte, une bonne ram et de bons disques, soyons clair, il n'est pas révolutionnaire, mais vous étonnera c'est certain. Effectivement, seuls deux encodages DivX simultannés ont réussi à le mettre à genoux (100% de charge sur les deux cores)(Durée indicative : 1h10 en tout avec Riam).
Il est important de comprendre qu'une telle pièce d'orfevrerie demandera de nombreux autres investissements coûteux pour tourner à plein régime.
Pour l'info, ma config : X2 4800+ (jusqu'à 3.5 Go) avec ventirad Zalman 7700 Cu (sinon vous chauffez la pièce) montés sur CM Asus A8N32 SLI, couplés à 2 Go de DDR Corsair, 2 raptors en Raid 0, 2 cartes 6600 GT.
Abstenez-vous absolument d'acquérir ce matériel si vous n'avez pas un budget (très) conséquent à allouer à tout le reste (j'estime à 2000 euros la tour sans carte graphique).
Conclusion ; du très très bon AMD, mais "on ne met pas un moteur de F1 dans une 4L". Une machine à conserver quelques années avant obsolescence...

Tout est dans le titre, je redecouvre enfin mon pc
mes jeux etc..., que du bonheur.

seul probleme avec le double core c'est que je ne peux plus jouer à UNREAL 2 trop rapide, je suis oblige de le faire tourner sur un core.

m'enfin c'est le seul.

a+

Je met 4/5 car il a beau être un très bon processeur dual core, mais quand on voit le prix, il faut admettre qu'il n'est pas accessible pour touts le monde.

je suis desolé de t''aprendre ca, mais les athlon 64 sont de loin bien meilleur que p4 qui est atrocement cher et qui chauff super fort ...et ne parlons pas de rapidité ..

alor imagine l''athlon 64 double core ...il masacre literalement les p4 BYE BYE =))


aleer a++