IDF 2012 : Intel présente le Wi-Fi du futur avec WiGig

60GHz ? Wow, la portee est de combien ? 1m ? Ca traverse les murs ca ?

Ca traverse même ton crâne donc pas de soucis à ce niveau

Donc pour résumer le wifi N était un wifi à vie courte...
Perso je suis en wifi G (la flemme de marquer le numéro) et j'avoue que WiGig sera un vrai up par rapport au WifiG
En attendant je suis en filaire pour mon fixe (fibre oblige )

Je pense qu'il faudra néanmoins attendre un peu avant d'avoir les premiers appareils dans le commerce. Le Wifi N n'est donc pas encore enterré pour le moment !

j'ai cru qu'on parlais de cigarette électronique moi=)

J'ai chez moi du N, du G54 et 108 du rj45 et du cpl 200 si à terme ça remplace le tout je suis pour!!!

Tant mieux si ca va pas loin, au moins mes voisins garderonr leur cancer pour eux.

ça serait une vrai révolution dans les compagnies pareils. On pourrait tout mettre les ordinateurs dans une salle de serveur sans être pris avec des KVM ou avec du control à distance.

Le gain en sécurité serait grandement augmenté tout comme les frais d'air climatisé qui éviterait de fonctionner dans toute l'entreprise non stop à cause que trop d'ordinateur fond de la chaleur. Tout serait centralisé à un endroit

Faut pas s'enflammer non plus... le sans fil a quand meme un certains nombre de problemes dont la gestion des interferences et les collisions ne sont pas les moindres.
A mon avis, on branchera jamais des serveurs avec cette techno si on a moyen d'avoir du reseau cablé...
Et je vois pas en quoi ca limiterait la chaleur degagee dans une salle serveur ?

---

la_girafe1 a écrit:
Tant mieux si ca va pas loin, au moins mes voisins garderonr leur cancer pour eux.

Y'a labo francais a sorti des revetements muraux epais comme une tapisserie standard qui bloquent les emissions radios dans la bande des 2,4GHz (ceux du wifi).
Et quand ca sera en production, ils estiment que ca devrait pas depasser 2x le cout d'un rouleau de tapisserie basique (si je me souviens bien)
Edité le 14/09/2012 à 17:46

KP2 a écrit:
Y'a labo francais a sorti des revetements muraux epais comme une tapisserie standard qui bloquent les emissions radios dans la bande des 2,4GHz (ceux du wifi).
Et quand ca sera en production, ils estiment que ca devrait pas depasser 2x le cout d'un rouleau de tapisserie basique (si je me souviens bien)

Ca les renvoie ou ca les absorbe ? Parceque dans le premier cas, faudra que je fouille minutieusement mes invités quand ils rentreront chez moi avec tout leur attirail iCancer...

la_girafe1 a écrit:

KP2 a écrit:
Y'a labo francais a sorti des revetements muraux epais comme une tapisserie standard qui bloquent les emissions radios dans la bande des 2,4GHz (ceux du wifi).
Et quand ca sera en production, ils estiment que ca devrait pas depasser 2x le cout d'un rouleau de tapisserie basique (si je me souviens bien)

Ca les renvoie ou ca les absorbe ? Parceque dans le premier cas, faudra que je fouille minutieusement mes invités quand ils rentreront chez moi avec tout leur attirail iCancer...

je crois que ca les absorbe... mais j'en suis pas sur...
C'est une info que j'ai entendu y'a 3ou 4 mois a la radio

Quel nom grotesque.

KP2 a écrit:

la_girafe1 a écrit:

KP2 a écrit:
Y'a labo francais a sorti des revetements muraux epais comme une tapisserie standard qui bloquent les emissions radios dans la bande des 2,4GHz (ceux du wifi).
Et quand ca sera en production, ils estiment que ca devrait pas depasser 2x le cout d'un rouleau de tapisserie basique (si je me souviens bien)

Ca les renvoie ou ca les absorbe ? Parceque dans le premier cas, faudra que je fouille minutieusement mes invités quand ils rentreront chez moi avec tout leur attirail iCancer...

je crois que ca les absorbe... mais j'en suis pas sur...
C'est une info que j'ai entendu y'a 3ou 4 mois a la radio

Si c'est relié à la terre ça doit pouvoir les absorber (cage de faraday inside ?)
Edité le 15/09/2012 à 11:26

Waxime64 a écrit:
ça serait une vrai révolution dans les compagnies pareils. On pourrait tout mettre les ordinateurs dans une salle de serveur sans être pris avec des KVM ou avec du control à distance.

Le gain en sécurité serait grandement augmenté tout comme les frais d'air climatisé qui éviterait de fonctionner dans toute l'entreprise non stop à cause que trop d'ordinateur fond de la chaleur. Tout serait centralisé à un endroit

1) pour des raisons de sécurité une grosse entreprise a priori n'optera pas pour le sans fil. En revanche pas mal de petites entreprises optent effectivement pour le WiFi car pour elles ce sont des économies en infrastructures... mais c'est pas gégène au niveau sécurité, même si a priori le WPA2 bien paramétré est quasi impossible à cracker du fait de sa clé tournante (soyons clairs les petites entreprises qui se mettent en WIfi en général ne mettent pas en oeuvre de serveur d'authentification Radius), mais il y a toujours un risque notamment si le hacker parvient à capturer les flux radios qui contiennent une séquence de connexion pour décoder offline les packets afin d'obteniur la passphrase... Le principe même de la sécurité, c'est que lorsque l'on peut éviter de prendre un risque même réduit, on ne le prend pas, sans compter le principe de précaution sur le lieu public et l'hypothétique cas où ce déversement d'ondes sur le lieu public ne dégénère en dossier amiante. Risque minime soit, mais risque quand même... après tout pour l'amiante personne n'avait prévu, donc encore une fois quand on peut éviter de prendre un risque on ne le prend pas. Et puis je ne vois pas où est ton gain en sécurité sur du WiFi par rapport à du cablé ??? Pour détourner une connexion câblée il faut a priori avoir uin accès à l'entreprise... dans ce cas si on entre dans un scénario à la James Bond....

2) pour les serveurs les boites utilisent déjà du 10 Gigabit ethernet et/ou fibre optique, le 100 G fibre optique ne pose pas souci (juste une question de coût), le 100 Gigabit ethernet arrive (mais pour de plius courtes connexions) Le 10 Gigabit ethernet devrait faire son apparition dans le grand public d'ici 2 ou 3 ans d'après une news Clubic (sur LDLC et Materiel.net tu peux acheter des cartes ethernet 10 Giga professionnelles, c'est un peu cher c'est tout...) , et au delà, en entreprise la fibre conserve un énorme potentiel, quant au câble Ethernet, au pire des cas à priori il suffirait de rajouter quelques brins de cuivre et la norme pourait repartir de l'avant, donc à mon avis le câble ethernet est loin d'être mort.

3) la performance réelle du sans fil quelle que soiit la techno reste extrêmement aléatoire selon l'environnement. Il y a des cas où ça ne marchera jamais ou très très mal. Par exemple chez moi je me suis remis au câble ethernet car le Wifi a des perf en dent de scie, et ça varie suivant l'heure de la journée au rythme des réseaux et pertirbations environnantes qui s'accentuent durant la journée, même la météo à une influence. Chez moi c'est très petit, et il y a de la ferraille dans les murs, ça fait cage de faraday, dès qu'il y a trop d'ondes, ou un fliux trop pusisant ça rebondit dans tous les sens et ça fout le merdier : la souris, le clavier sans fil déconnent, impossible de faire fonctionner le bluetooth, les enceintes se chopent des gros signaux parasites, si le GSM sonne mon Dieu... Donc voilà, ça dépend vraiment des configurations... ca explique pourquoi Free a abandonné sur la v6 la liaison WiFi pour son boitier Player en préférant le CPL car en agglomération urbaine, beaucoup de Freenautes rencontraient de gros problèmes.

4) Pour les calories dégagées je dirais qu'au contraire c'est le WiFi qui a le moins bon bilan énergétique. As-tu déjà touché la carte radio fréquence (le module enfermé dans un petit boitier alu) d'un routeur point d'accès WiFi en fonction ? En général c'est brûlant, et ça va crecsendo avec la puissance du signal, une carte ethernet ne dégage pas autant de chaleur... car en effet pour tenir un signal radio fréquence, il faut de l'énergie. Si tu as un PC portable je crois que tu t'en rendras compte : sur WifI ta batterie va descendre très vite, sur connexion ethernet ta batterie descendra moins vite. Le Wifi consomme plus il dégage donc plus de calories (sauf s'il avait un super rendement électrique comparé à une carte ethernet classique, ce qui n'est absolument pas le cas)

Avec 2.4Ghz, le wifi provoque déjà de nombreux troubles du sommeil (ce qui génère du stress, des instabilités morales, etc...), alors qu'en sera-t-il pour le WiGig?

Il n'y a personne pour défendre notre santé contre ces nouvelles technologies de communication destructrices (car c'est bien le mot à employer avec nos téléphones et les antennes relais de nos opérateurs, il y a quelques temps et maintenant avec le Wifi à 2.4)?

Perso, chez moi, tout est en eth 10/100/1000. Pas de wifi : Mauvais pour la santé (même si je morfle avec les signaux de mes voisins) et mauvais pour la sécurité du réseau local (même avec un super routeur, face à un pro de l'intrusion).

Zanon5555 a écrit:
Avec 2.4Ghz, le wifi provoque déjà de nombreux troubles du sommeil (ce qui génère du stress, des instabilités morales, etc...), alors qu'en sera-t-il pour le WiGig?

Y'a aucune preuve scientifique de ce que tu avances...

Zanon5555 a écrit:

Il n'y a personne pour défendre notre santé contre ces nouvelles technologies de communication destructrices (car c'est bien le mot à employer avec nos téléphones et les antennes relais de nos opérateurs, il y a quelques temps et maintenant avec le Wifi à 2.4)?

La nocivité des ondes electromagnetiques n'a rien a voir avec la frequence utilisee ou le debit permis...

Zanon5555 a écrit:

Perso, chez moi, tout est en eth 10/100/1000. Pas de wifi : Mauvais pour la santé (même si je morfle avec les signaux de mes voisins)

Sais tu que tu te prends l'equivalent d'1 an de "dose d'ondes electromagnetiques" de routeur wifi en restant 5 min devant un micro-onde le temps que ton assiette chauffe entre midi et 2 ?

Zanon5555 a écrit:

et mauvais pour la sécurité du réseau local (même avec un super routeur, face à un pro de l'intrusion).

N'importe quoi... Le WPA2 est un protocole tres fortement securisé. Et si tu l'utilises en conjonction avec EAP, tu disposes d'un reseau mieux securisé qu'un reseau ethernet de base.
Edité le 17/09/2012 à 14:58