Espace membre :
  • Clubic Connect
  • inscription clubic
flechePublicité
Présenté par

  • IDF 2012 : AMD overclocke Vishera à 5 GHz

    Publié le 14 septembre 2012 par Julien Jay dans les catégories Processeurs AMD et IDF 2012

    1 commentaire

    IDF 2012 : AMD overclocke Vishera à 5 GHz
    Alors que l'IDF bat son plein au Moscone, AMD organise sa contre manifestation à quelques rues de là. L'occasion pour la firme de Sunnyvale de présenter à la presse sa prochaine génération de processeurs x86 attendue pour le mois d'octobre.

    C'est ainsi que nous avons pu apercevoir une machine AMD dotée d'un processeur Vishera à 8 coeurs, le prochain FX-8350 qui embarque des coeurs Piledriver en lieu et place de Bulldozer. Le système disposait d'un système de refroidissement watercoolé et opérait à 4,8 GHz de manière stable. Les porte-paroles d'AMD nous ont confié avoir atteint sans souci les 5 GHz avec cette configuration.

    AMD Vishera - 2
    AMD Vishera - 1


    Il est intéressant de noter la présence d'une nouvelle version 13 de Cinebench sur cette machine. Avec Cinebench 13, AMD devrait bénéficier d'un benchmark notamment compatible avec les instructions AVX de ses processeurs FX. Reste à voir si cela va rebattre les cartes avec l'offre d'Intel.

    AMD Vishera - 3


    Enfin, AMD présentait certains prototypes de tablettes avec l'APU Hondo. Mais le prototype le plus intéressant était assurément ce mockup hélas non fonctionnel de tablette Windows 8 d'une épaisseur de 10mm.

    Tablette AMD Windows 8
    Tablette AMD Windows 8 - 2



       

    Commentaires des lecteurs

    _
    Continuer sur le forum
    37 messages
    1
    2
    >
     
    le 14 Sept. 12 à 17h40
    Edition
      
    J'espère qu'AMD va pouvoir revenir dans la course à la performance, même si pour ça, il doit prendre plus de coeur! Et évidemment, ne pas booster les prix, c'est sûr.
     
    le 14 Sept. 12 à 17h46
    Edition
      
    Pour moi un prototype qui ne fonctionne pas j'appelle ça un amas de plastique ...

    Pour le reste, j'espère qu'il vont pouvoir au moins égaler Intel sur le haut de plateau au niveau perf sans s'envoler sur les prix.
     
    le 14 Sept. 12 à 17h54
    Edition
      
    Pauvre AMD, depuis l'avènement des core 2 duo ils n'ont jamais su remonter la pente eux qui étaient tellement compétitifs auparavant (atlhon > p4).
    Aujourd'hui (peut être à tord) cette marque ne m'inspire plus aucune confiance.
     
    le 14 Sept. 12 à 17h59
    Edition
      
    @iosandroid : boah, ça reste une bonne marque pas chère pour les pc à budgets serrés...
     
    le 14 Sept. 12 à 18h08
    Edition
      
    Je me souviens d'un temps où les processeurs d'AMD étaient plus performants que ceux d'Intel, parce que ces derniers privilégiaient la fréquence de fonctionnement, alors que ceux d'AMD avaient une architecture beaucoup mieux optimisée. Alors voir aujourd'hui qu'AMD met en avant ce genre de démonstration me laisse penser qu'Intel, qui a bien appris de ses erreurs, n'est pas prêt d'être rattrapé.
     
    le 14 Sept. 12 à 18h13
    Edition
      
    Même largué en performance par Intel , je reste fidèle à AMD. Pas besoin d'un superordinateur pour 90% des gens. Le rapport global d'une config à base d'AMD est plus intéressant pour les budgets serrés.
    Ils rattraperont probablement jamais Intel sur la performance pure mais c'est pas grave. Un simple quad core est déjà bien suffisant.
     
    le 14 Sept. 12 à 18h23
    Edition
      
    Pauvre Amd qu'ils nous donne les benchs la fréquence s'est bien joli mon i3770 k tiens aussi les 4,8ghz de façon stable en air .
     
    le 14 Sept. 12 à 18h23
    Edition
      
    Ca overclock un processeur à 5 ghz et ça sait pas faire un screenshot / link auth cpuz ;(
    (troll).
     
    le 14 Sept. 12 à 18h27
    Edition
      
    Perso mon AMD phenom X4 955 tient encore plus que bien la route et il permettait de monter des configs gamer dans des budget limite. et avec un simple ventirad cooler master TX3 meme l'été il depasse pas les 55° ou tres peu.
    Le plus a la ramasse est ma 4850 mais jamais le CPU. Et puis je cherche pas absolument un gain de 1Oseconde sur certaine applications comme le zip.
    Et malheureusement maintenant certain devellopeur de logiciel s'appuie trop sur la puissance des CPU et n'optimise plus leurs softs
     
    le 14 Sept. 12 à 18h30
    Edition
      
    Clubic a écrit:
    Mais le prototype le plus intéressant était assurément ce mockup hélas non fonctionnel de tablette Windows 8 d'une épaisseur de 10mm.

    Si le truc le plus intéressant qu'AMD a à présenter, c'est un rectangle de plastique noir de 10mm d'épaisseur, ils y sont vraiment jusqu'au cou =/
    Edité le 14/09/2012 à 18:31
     
    le 14 Sept. 12 à 19h07
    Edition
      
    il me semble que pour "overclocker" un processeur, il faut déjà que celui-ci ait une fréquence de référence, puis qu'elle soit dépassée.

    or, c'est un prototype, donc le titre exact de la news serait plutôt "amd a présenté un processeur vishera cadencé à 5 GHz", non ?
    Edité le 14/09/2012 à 19:08
     
    le 14 Sept. 12 à 19h52
    Edition
      
    Avoir une "grande fréquence" ne signifie plus avoir les meilleures performances. L'architecture du processeur et la gestion des coeurs sont devenues plus importantes.

    C'est intéressant de savoir que les futurs FX génération Vishera seront simples à overclocker (tout en restant stables), mais cela ne représente pas grand chose.

    Pas grave, j'attends davantage de AMD une amélioration des performances des FX et la nouvelle générations des APU (A10).
     
    le 14 Sept. 12 à 20h04
    Edition
      
    Mod Troll on: Il faut quand même un TDP de 125W pour ce que Intel fait en 45W
     
    le 14 Sept. 12 à 20h18
    Edition
      
    iosandroid a écrit:
    Pauvre AMD, depuis l'avènement des core 2 duo ils n'ont jamais su remonter la pente eux qui étaient tellement compétitifs auparavant (atlhon > p4).
    Aujourd'hui (peut être à tord) cette marque ne m'inspire plus aucune confiance.
    Correction: depuis qu'intel a violé la loi anti-trust pendant près de 7 ans, ce qui a nuit à amd en le privant d'un revenu de plusieurs milliards de dollars vu qu'à l'époque ils étaient au sommet


    slayervampire a écrit:
    Pauvre Amd qu'ils nous donne les benchs la fréquence s'est bien joli mon i3770 k tiens aussi les 4,8ghz de façon stable en air .
    Si tu regarde, c'est un kit qui est très répandu et qui est une sous-maryde vis-à-vis des rad du genre noctua/thermalright/phantek

    boss007ok a écrit:
    Mod Troll on: Il faut quand même un TDP de 125W pour ce que Intel fait en 45W
    mode kickinthisass on
    Chez intel ont parle d'un TDP moyen (en gros ça le dépasse facilement en burn), chez amd ont parle de TDP MAX (en gros en burn ne dépassera pas).

    Puis bon, commence par comparé à gamme égal, les i5 2500/3570 c'est dans les alentours de 95 watts en moyenne

    Bibifokencalecon a écrit:
    Avoir une "grande fréquence" ne signifie plus avoir les meilleures performances. L'architecture du processeur et la gestion des coeurs sont devenues plus importantes.

    C'est intéressant de savoir que les futurs FX génération Vishera seront simples à overclocker (tout en restant stables), mais cela ne représente pas grand chose.

    Pas grave, j'attends davantage de AMD une amélioration des performances des FX et la nouvelle générations des APU (A10).
    D'après ce que j'ai lu, ils ont réussi à défaire le goulot d'étranglement des performances en modifiant légèrement l'architecture mais bon, on verra aux tests
    Edité le 14/09/2012 à 20:24
     
    le 14 Sept. 12 à 21h08
    Edition
      
    Bonjour, moi je viens d'acheter le FX 8120, comme par hasard il depasse les 61c° (69/71 c° après 15mn d'occt), recommandè par amd merci bien je viens de monter un bon ventirad avec de la bonne pate, toujours pareil j'aie appeler le sav il vont faire une demande d'échange alors svp amd il faut revoir, vos modèle actuel avant de sortir un autre model ou autre.....
     
    le 14 Sept. 12 à 21h16
    Edition
      
    "Le système disposait d'un système de refroidissement watercoolé et opérait à 4,8 GHz de manière stable. Les porte-paroles d'AMD nous ont confié avoir atteint sans souci les 5 GHz avec cette configuration"

    Alors dans ce cas pour quoi ne pas montrer un OC @ 5GHz???

    De toute manière AMD faut l'OC un grand coup pour avoir le niveau d'un INTEL, moi je préfèrerais prendre un INTEL et l'OC pour qu'il mette la misère à AMD, en plus un bon INTEL ça se garde, moi mon i7 avec ses presque 4 ans il va encore me tenir un bout de temps.
     
    le 14 Sept. 12 à 21h29
    Edition
      
    un amd ca se garde aussi longtemps.
    et pour faire du calcul parallèle, un fx8150 c'est le top niveau rapport perf prix

    Signé: un possesseur de 3570k (mais qui n'a pas d'oeillères, contrairement aux fanboy intel qui pullulent)
     
    le 14 Sept. 12 à 22h22
    Edition
      
    J'espère vraiment qu'ils vont taper sur leurs gros point faibles, à savoir l'optimisation, et le goulot d'étranglement de données.
    On ne peut que souhaiter à AMD de remonter pour concurrencer intel.
     
    le 14 Sept. 12 à 23h27
    Edition
      
    Si ils ne sortent pas de nouveaux chipset pour le barout d'honneur de l'AM3 ces FX risquent pas de se vendre.
     
    Continuer sur le forum
    37 messages
    1
    2
    >
     
    Pour participer, inscrivez-vous ou connectez-vous avec votre compte clubic.com ou Facebook Connect
  • News de IDF 2012
  • 1219,99 €

  • Les bons plans !

     

BE GEEK ! Avec

flechePublicité