Espace membre :
flechePublicité
  • CES 2012 : Crucial lance ses SSD Adrenaline conçu pour le cache


    Publié le 14 janvier 2012 par Julien Jay dans les catégories SSD et CES 2014


    CES 2012 : Crucial lance ses SSD Adrenaline conçu pour le cache
    La division en charge des SSD de Lexar profitait du CES pour présenter un tout nouveau disque visant à accélérer un système existant. Il s'agit du Crucial Adrenaline Cache, un SSD conçu pour accélérer votre disque dur conventionnel en agissant comme une mémoire cache.

    C'est la tendance de ce CES pour les fabricants de disques SSD et elle vise à proposer aux consommateurs une solution simple d'upgrade de leur système. En ajoutant un SSD à tout système muni d'un disque dur conventionnel, on profite via le logiciel fourni d'un coup de fouet au niveau des performances et ce sans réinstaller tout son système logiciel, sans le transférer, ou sans se sentir à l'étroit sur son SSD en passant d'un disque dur de 1 To à ... 128 Go. Voilà pour les avantages qu'Intel avait déjà exploré avec sa technologie Smart Response proposée avec les cartes mères à chipset Z68 (voir Intel Z68: nouveau chipset Sandy Bridge, 3 cartes en test!).

    Pour l'heure, Crucial propose un seul et unique SSD de 50 Go, un modèle m4. La mise en place se veut simple : une fois le SSD installé dans la machine on installe le logiciel livré et il n'y a plus rien à faire. Le logiciel fonctionne exclusivement sous Windows 7 pour le moment et sera naturellement proposé dans une version Windows 8 à terme. Crucial n'a pas voulu nous dire quel fournisseur avait développé le logiciel de cache employé avec son Adrenaline. Aucun tarif européen n'est pour l'instant communiqué.

    Crucial SSD Adrenaline

    Commentaires des lecteurs

    _
     
    le 15 Janv. 12 à 01h48
    Edition
      
    Ou comment se concocter soi-même son propre Momentus XT.
    Bonne idée. Reste à connaître le prix...
     
    le 15 Janv. 12 à 02h10
    Edition
      
    Pourquoi pas ! je trouve ça intéressant comme système
     
    le 15 Janv. 12 à 07h32
    Edition
      
    Sont intégration pourrait peut ètre se faire directement sur des hdd 3,1/2 simple plateau de faible épaisseur via un logement et connecteur sur le hdd traditionel avec un seul sata ?
     
    le 15 Janv. 12 à 07h47
    Edition
      
    Je vois pas l'interet du machin, et surtout je comprend pas qu'il y a encore des gens avec leur OS sur un disque dur à plateau.....
    Et qu'on me dit pas que c'est le tarif car un petit SSD de 50 ou 64 giga suffit largement pour l' OS.
     
    le 15 Janv. 12 à 08h39
    Edition
      
    Stellvia a écrit:
    Je vois pas l'interet du machin, et surtout je comprend pas qu'il y a encore des gens avec leur OS sur un disque dur à plateau.....
    Et qu'on me dit pas que c'est le tarif car un petit SSD de 50 ou 64 giga suffit largement pour l' OS.

    Même un petit SSD à 100 €, quand tu as du mal a finir les fins de mois, c'est pas toujours possible !
    Et puis, tout le monde n'est pas capable d'ouvrir son boitier d'y brancher un nouveau disque, transférer son ancien système sur le nouveau...
    Donc, bonne idée de vouloir augmenter les capacités d'une machine assez simplement... reste a savoir le prix... et le gain par rapport un a SSD avec OS directement dessus !
     
    le 15 Janv. 12 à 09h51
    Edition
      
    Je suppose que c'est encore de la mémoire MLC... donc c'est pas vraiment fait pour faire du cache...
     
    le 15 Janv. 12 à 11h02
    Edition
      
    Stellvia a écrit:
    Je vois pas l'interet du machin, et surtout je comprend pas qu'il y a encore des gens avec leur OS sur un disque dur à plateau.....
    Et qu'on me dit pas que c'est le tarif car un petit SSD de 50 ou 64 giga suffit largement pour l' OS.
    Ouai, enfin je ne suis pas certain que d'installer QUE l'OS sur un SSD suffise à booster une machine. Parce que beaucoup d'applis sont beaucoup plus gourmandes que l'OS lui même...

    Et puis sous Windows, vu comment c'est relou d'avoir le système sur un disque et les applis sur un autre, non merci...
     
    le 15 Janv. 12 à 11h51
    Edition
      
    "Je vois pas l'interet du machin, et surtout je comprend pas qu'il y a encore des gens avec leur OS sur un disque dur à plateau.....
    Et qu'on me dit pas que c'est le tarif car un petit SSD de 50 ou 64 giga suffit largement pour l' OS."
    Quand les gens ont un laptop sans second slot?
     
    le 15 Janv. 12 à 13h17
    Edition
      
    Krieger-corp a écrit:
    "Je vois pas l'interet du machin, et surtout je comprend pas qu'il y a encore des gens avec leur OS sur un disque dur à plateau.....
    Et qu'on me dit pas que c'est le tarif car un petit SSD de 50 ou 64 giga suffit largement pour l' OS."
    Quand les gens ont un laptop sans second slot?

    A moins d'utiliser ton laptop pour du stockage , tu vire ton disque dur pour y mettrre un ssd, c'est pas plus compliqué.
    Si tu veux des films et musiques (etc) il existe depuis pas mal de temps des disques dur externe. . .
    Edité le 15/01/2012 à 13:18
     
    le 15 Janv. 12 à 16h00
    Edition
      
    tiens bah je viens juste de passer a un intel serie 510 120go ... pour le boot .. et ouah que du bonheur
     
    le 15 Janv. 12 à 16h02
    Edition
      
    Et c'est quoi l'avantage par rapport à une clef USB de 16 giga connectée sur son PC en ReadyBoost ?

    Parce que bon, il faut le rappeler quand même, Windows (depuis Vista) intègre déjà la possibilité de transférer le cache sur un support de stockage externe (mémoire flash) de type clef USB.

    C'est le ReadyBoost, et pour cela ils conseillent une clef égale à 3 fois la taille de la mémoire vive du système.

    Enfin bon je dis ça comme ça...
     
    le 15 Janv. 12 à 17h44
    Edition
      
    Talren a écrit:
    Et c'est quoi l'avantage par rapport à une clef USB de 16 giga connectée sur son PC en ReadyBoost ?

    Parce que bon, il faut le rappeler quand même, Windows (depuis Vista) intègre déjà la possibilité de transférer le cache sur un support de stockage externe (mémoire flash) de type clef USB.

    C'est le ReadyBoost, et pour cela ils conseillent une clef égale à 3 fois la taille de la mémoire vive du système.

    Enfin bon je dis ça comme ça...

    La vitesse d'écriture d'un SSD et d'une clef USB n'ont rien à voir...
     
    le 15 Janv. 12 à 18h01
    Edition
      
    Tout les personnes n'ont pas le mème type de pc n'y la mème utilisation ,et la compatibilité est loin d'ètre a 100% avec tout les matériels et utilisations ,se qui se gagne d'un coté peut se reperdre de l' autre , l'intérèt des hdd simple plateau , est 1to en 3 1/2 , la solution des portables est qu'il soit déja intégrer dedans + logement 2 1/2 .
     
    le 16 Janv. 12 à 08h46
    Edition
      
    gravensky a écrit:
    Je suppose que c'est encore de la mémoire MLC... donc c'est pas vraiment fait pour faire du cache...


    Sauf que ce n'est pas le cache dans le sens du swap file de windows il s'agit ici, à la manière des disques Momentus de Seagate (je te laisse chercher les tests), de copier dessus les fichiers les plus utilisés de Windows afin d’accélérer leur temps d'accès (les mettre en cache mémoire quoi). Un logiciel analyse l'activité du disque et copie sur le SSD ces fichiers fréquemment utilisés, en 2 ou 3 jours de temps on a une accélération du système très sensible. Et la majorité de ces fichiers bougeront très peu dans le temps, donc aucun inconvénient à utiliser de la MLC.


    Talren a écrit:
    Et c'est quoi l'avantage par rapport à une clef USB de 16 giga connectée sur son PC en ReadyBoost ?

    Parce que bon, il faut le rappeler quand même, Windows (depuis Vista) intègre déjà la possibilité de transférer le cache sur un support de stockage externe (mémoire flash) de type clef USB.

    C'est le ReadyBoost, et pour cela ils conseillent une clef égale à 3 fois la taille de la mémoire vive du système.

    Enfin bon je dis ça comme ça...

    Oui, c'est bien le même principe mais une clé USB2 a du mal à tenir plus de 20 Mo/s en débit, en pratique les clés en USB3 ne font pas beaucoup mieux. Là on parle d'une base de Crucial M4 qui a des débits en lecture d'au moins 250 Mo/s
     
    le 16 Janv. 12 à 10h32
    Edition
      
    Stellvia a écrit:
    Je vois pas l'interet du machin, et surtout je comprend pas qu'il y a encore des gens avec leur OS sur un disque dur à plateau.....
    Et qu'on me dit pas que c'est le tarif car un petit SSD de 50 ou 64 giga suffit largement pour l' OS.

    heu honnetement , faut pas se leurrer , si la plupart des gens qui consultent clubic ont peut être un ssd dans leur pc , ca reste completement dérisoire comparé au nombre de PCs avec un OS sur un disque dur classique.....
    Edité le 16/01/2012 à 10:32
     
    le 05 Nov. 12 à 03h57
    Edition
      
    histoire de relancé le débat, j'ai été surpris des performance du crucial adrenaline... regardez et comparez!
    www.clubic.com...
    www.clubic.com...

    Fichier de 512 Ko - Test séquentiel de lecture : le meilleur des ssd 6gbs:481.0 adrenaline:493.8

    Fichier de 512 Ko - Test aléatoire de lecture : le meilleur des ssd 6gbs:612.7 adrenaline:603.3

    dans les autre test synthétiques, les ssd sont apparamment meilleur, mais dans les teste pratique, l'adrenaline me surprend encore!

    En lecture de gros fichiers: le meilleur des ssd 6gbs:374.1 adrenaline:402.9

    Démarrage de Windows: crucial m4: 16.6sec adrenaline: 14sec seulement!

    j'en ai acheter un, et tout ce que je peut dire c'est WOW!!!!
     
    le 05 Nov. 12 à 09h52
    Edition
      
    Exact, j'ai pris un Sandisk Ready Cache depuis un mois et je suis bluffé par ce qu'il apporte le mieux ? Trouvé à 36€ sur le net. J'ai juste fait attention à ne pas laisser le swap de Windows dessus, du coup la consommation d'espace (et certainement l'usure donc) est bien moins importante.

    J'ai vérifié aussi via le logiciel express cache les quantités de données écrites pour ceux qui pensent que la mlc va rendre l'âme en 3 mois: en 15 jours de temps j'étais à 50go écrits, à ce rythme là le disque peut tenir 200 ans mini
     
    le 06 Nov. 12 à 03h58
    Edition
      
    oui, et en plus il est garanti 3 ans! le disque dur est beaucoup moin soliciter, donc sa duré de vie est prolonger, et si le ssd de cache crame, aucune perte de donné.... réinstaller un ssd de cache neuf (garanti) en quelque minute et le tour est joué!
    Edité le 06/11/2012 à 04:01
     
    le 07 Nov. 12 à 14h34
    Edition
      
    oups, petite erreur.... on devrais lire:

    Fichier de 512 Ko - Test aléatoire de lecture : le meilleur des ssd 6gbs:612.7 adrenaline:630.3 et non 603.3
     
     
    Pour participer, inscrivez-vous ou connectez-vous avec votre compte clubic.com ou Facebook Connect

BE GEEK ! Avec Clubic Logo

flechePublicité