0
Alors que les Anglais, Français et Allemand peuvent maintenant télécharger gratuitement la mise à jour vers Windows Mobile 2003 deuxième édition pour les PDA Toshiba E800, nous verrons si cette mise à jour tient techniquement ses promesses...
Pour se faire, nous comparerons la version finale de Windows Mobile 2003 seconde édition avec la version de béta test datant du 27 Mars dernier que nous avions déjà testée. Nous comparerons également WM2003 deuxième édition avec un système WM2003 "première édition" en QVGA et en VGA sur un PDA Toshiba E800.
WM2003 SE Béta VS WM2003 SE finale
Sur la version béta datant du 27 Mars de WM2003 SE, nous avions obtenu via le logiciel SpbBenchmark un indice global de 790. Or, le même test effectué en VGA sur un E800 WM2003 obtenait une note globale de 928 et 1335 en QVGA. Sur la version finale de WM2003 SE, nous obtenons cette fois-ci un indice global de 1145.71 ce qui est plus en confirmité avec les attentes d'une mise à jour...
WM2003 SE VS WM2003
Passons sur les résultats globaux détaillés plus haut. En ce qui concerne le test effectué exclusivement sur le processeur, l'indice obtenu pour un WM2003 est de 1807.04 en QVGA et 1837.91 en VGA contre 1825.93 pour WM2003 SE. Rien à redire donc sur ces chiffres qui restent en conformité avec la précédente version du système d'exploitation.
En ce qui concerne l'indice qui caractérise le système de fichiers, rien à redire également avec des chiffres très proches obtenus de 1046.96 en QVGA, 1043.34 en VGA pour WM2003 contre 1072.09 sur un E800 sous WM2003 SE.
Concernant les tests graphiques, ca se corse ! un E800 sous WM2003 obtenait des chiffres de 1191.96 en QVGA et 366.49 en VGA alors qu'un même PDA sous WM2003 SE obtient la seule note de 536.06. Avec la disparition du mode QVGA sur la mise à jour du système d'exploitation, ceci explique pourquoi les applications semblent parfois aller moins vite que précédemment.
Enfin, les tests caractérisants la plateforme en général donnent des chiffres de 1113.23 en QVGA sur un WM2003 contre 1079.79 sur un WM2003 SE, résultats encore une fois assez proches.
Là où le bât blesse dans cette mise à jour, c'est donc au niveau de la gestion graphique qui est certes plus rapide qu'un WM2003 en VGA mais nettement moins rapide qu'un WM2003 en QVGA. Pourtant en apparence, un WM2003 SE et un WM2003 sont très proches.
D'un point de vue général, sans atteindre des niveaux de performances d'un Asus A620 ou d'un Pocket Loox 610, le E800@WM2003 SE s'en sort plutôt correctement dans les tests.
Concernant uniquement le processeur, le E800 reste sans conteste l'un des PDA les plus puissants actuellement avec un processeur cadencé à 400MHz et overclockable aux alentours de 600MHz.
Au niveau du système de fichiers, les tests sont également corrects.
Voilà le défaut majeur de cette mise à jour, les capacités graphiques ! Les images parlent d'elles-mêmes.
Concerant les tests ActiveSync, le E800 reste dans le peloton de tête.
Les chiffres restent globalement les mêmes pour tous les Pocket PC, Axim mis à part.
Dans ce test, nous avons utilisé le moteur de jeux en 3D Yeti qui est un Quake-like.
Ainsi, nous avons obtenu une moyenne de 48 images par seconde sur un E800@WM2003@QVGA, 17 images par secondes sur un E800@WM2003@VGA et enfin 38 images par secondes sur un WM2003 SE.
Cette mise à jour ne comporte donc pas que des avantages et nécessitera un redéveloppement des applications QVGA pour fonctionner de manière optimum sur un WM2003 SE.
A noter que pour les insatisfaits de cette mise à jour, il est possible de revenir sur une version "première édition" de Windows Mobile 2003.
Pour se faire, nous comparerons la version finale de Windows Mobile 2003 seconde édition avec la version de béta test datant du 27 Mars dernier que nous avions déjà testée. Nous comparerons également WM2003 deuxième édition avec un système WM2003 "première édition" en QVGA et en VGA sur un PDA Toshiba E800.
Benchmarks généraux
Sur la version béta datant du 27 Mars de WM2003 SE, nous avions obtenu via le logiciel SpbBenchmark un indice global de 790. Or, le même test effectué en VGA sur un E800 WM2003 obtenait une note globale de 928 et 1335 en QVGA. Sur la version finale de WM2003 SE, nous obtenons cette fois-ci un indice global de 1145.71 ce qui est plus en confirmité avec les attentes d'une mise à jour...
Passons sur les résultats globaux détaillés plus haut. En ce qui concerne le test effectué exclusivement sur le processeur, l'indice obtenu pour un WM2003 est de 1807.04 en QVGA et 1837.91 en VGA contre 1825.93 pour WM2003 SE. Rien à redire donc sur ces chiffres qui restent en conformité avec la précédente version du système d'exploitation.
En ce qui concerne l'indice qui caractérise le système de fichiers, rien à redire également avec des chiffres très proches obtenus de 1046.96 en QVGA, 1043.34 en VGA pour WM2003 contre 1072.09 sur un E800 sous WM2003 SE.
Concernant les tests graphiques, ca se corse ! un E800 sous WM2003 obtenait des chiffres de 1191.96 en QVGA et 366.49 en VGA alors qu'un même PDA sous WM2003 SE obtient la seule note de 536.06. Avec la disparition du mode QVGA sur la mise à jour du système d'exploitation, ceci explique pourquoi les applications semblent parfois aller moins vite que précédemment.
Enfin, les tests caractérisants la plateforme en général donnent des chiffres de 1113.23 en QVGA sur un WM2003 contre 1079.79 sur un WM2003 SE, résultats encore une fois assez proches.
Là où le bât blesse dans cette mise à jour, c'est donc au niveau de la gestion graphique qui est certes plus rapide qu'un WM2003 en VGA mais nettement moins rapide qu'un WM2003 en QVGA. Pourtant en apparence, un WM2003 SE et un WM2003 sont très proches.
Comparatif avec d'autres Pocket PC
D'un point de vue général, sans atteindre des niveaux de performances d'un Asus A620 ou d'un Pocket Loox 610, le E800@WM2003 SE s'en sort plutôt correctement dans les tests.
Concernant uniquement le processeur, le E800 reste sans conteste l'un des PDA les plus puissants actuellement avec un processeur cadencé à 400MHz et overclockable aux alentours de 600MHz.
Au niveau du système de fichiers, les tests sont également corrects.
Voilà le défaut majeur de cette mise à jour, les capacités graphiques ! Les images parlent d'elles-mêmes.
Concerant les tests ActiveSync, le E800 reste dans le peloton de tête.
Les chiffres restent globalement les mêmes pour tous les Pocket PC, Axim mis à part.
Test de jeux
Dans ce test, nous avons utilisé le moteur de jeux en 3D Yeti qui est un Quake-like.
Ainsi, nous avons obtenu une moyenne de 48 images par seconde sur un E800@WM2003@QVGA, 17 images par secondes sur un E800@WM2003@VGA et enfin 38 images par secondes sur un WM2003 SE.
Cette mise à jour ne comporte donc pas que des avantages et nécessitera un redéveloppement des applications QVGA pour fonctionner de manière optimum sur un WM2003 SE.
A noter que pour les insatisfaits de cette mise à jour, il est possible de revenir sur une version "première édition" de Windows Mobile 2003.
