Y avait-il vraiment un processeur Broadwell dans l'ordinateur portable présenté à l'IDF (voir Intel évoque le 14nm et montre un portable Broadwell) ? Après l'annonce de mardi soir, on peut légitimement se poser la question. Pour rappel, Intel n'avait pas jugé utile de montrer un Wafer lors de la présentation en question, préférant exhiber un PC portable. On comprend mieux pourquoi.
Selon Brian Krzanich, et comme le rapportent plusieurs sites américains présents lors de la conférence de presse qui a vu Intel annoncer ses résultats (voir Intel s'en sort mieux que prévu au troisième trimestre), ce retard est dû à un défaut de densité du Wafer qui affecterait le yield, mesure statistique qui représente le nombre de chips défectueux en fonction du nombre d'erreurs par unité de surface.
En d'autres termes, le processus de fabrication en 14 nm, dont Broadwell sera le premier à bénéficier, n'est pas tout à fait au point. Le dirigeant évoque cependant un « petit accroc dans le calendrier », alors que le fondeur aurait déjà élaboré un correctif pour corriger le tir. Brian Krzanich a également précisé que ce retard ne remettait pas en cause l'arrivée de la génération suivante de puces, à savoir Skylake, prévue pour 2015.
Mes domaines de prédilection ? Les ordinateurs portables et les SSD ! Mais de temps à autre, je m'autorise quelques infidélités pour des boîtiers, des alimentations ou des solutions de refroidissement, tests dont je suis particulièrement friand. Je déteste l'expression "Le mieux est l'ennemi du bien" (notamment lorsqu'il s'agit de rendre mon PC silencieux), les livreurs qui arrivent sans bordereau et les coups de pieds de Polo sous le bureau. J'aime réussir mes photos-produit, améliorer les protocoles de test et cocher la case "Public" de notre interface d'édition. Féru de football, je m'essaie également à la photographie à mes heures perdues et ne recule jamais devant une petite partie de poker. Le tout saupoudré de beaucoup, beaucoup de musique.
Lire d'autres articles
