Espace membre :
flechePublicité

// AMD Trinity : un Bulldozer dans un portable ?

Partager ce dossier

Publié par Frédéric Cuvelier le Dimanche 20 Mai 2012

Lors de la conférence de présentation de Trinity qui s'est tenue à Austin, Texas, AMD a clairement attiré l'attention sur le fait que les logiciels de benchmark n'étaient pas la seule vérité lorsqu'il s'agit de tester un nouveau composant et qu'il fallait également se fier à des applications de tous les jours, voire à son ressenti. Et nous sommes complètement d'accord avec cela. Ce qui ne nous empêche pas de vous livrer quelques résultats synthétiques de logiciels bien connus comme Cinebench, ScienceMark 2.0 ou Sandra 2012.

Cinebench 11.5

Grand classique des benchmarks donc, Cinebench est basé sur le moteur de rendu 3D de l'application professionnelle Cinema 4D de Maxon. Contrairement à Primordia, le programme est entièrement « multithreadé » et privilégie donc le nombre de cœurs.


A10-4600M et A8-3510MX proposent tous deux 4 cœurs, mais l'APU de génération Trinity devait en principe l'emporter grâce à ses fréquences de fonctionnement plus élevées. Il n'en est rien, et c'est bel et bien le Llano A8-3510MX qui sort vainqueur de ce test. C'est Bulldozer qui est ici en cause, comme nous l'avions déjà remarqué lors du test dédié à cette architecture (voir FX 8150, alias Bulldozer, le nouveau processeur 8 coeurs d'AMD). Reste que les deux APU d'AMD sont devant le processeur Intel, il est vrai pourvu de deux cœurs seulement.

ScienceMark 2.0 - Primordia

Cet utilitaire exécute une série de calculs afin de déterminer la rapidité d'un processeur. La spécificité du test Primordia, à savoir un fonctionnement monothreadé, va en toute logique privilégier les CPU dont la fréquence de fonctionnement est la plus haute.


Le Core i5-2467M, qui atteint 2,3 GHz sur ce test, devance assez largement les APU A8 et A10, alors même que ces dernières fonctionnent à des fréquences plus élevées (2,5 GHz pour le A8-3510MX, et 3,2 GHz pour le A10-4600M). La conception des processeurs est une explication, et on voit qu'une fois encore, le modèle Trinity est surpassé par le modèle Llano. Toutefois, nous avons également remarqué que la nouvelle APU d'AMD ne parvenait que très rarement à atteindre les 3,2 GHz sur ce test, sa fréquence ne dépassant la plupart du temps pas les 2,7 GHz. Problème de TDP ?

3DMark Vantage - CPU test

Le logiciel de Futuremark, en plus de tester les puces graphiques (nous y reviendrons), est également capable de voir ce que les processeurs ont dans le ventre.


Sur ce test, le Trinity A10-4600M reprend de la vigueur et passe assez largement devant ses concurrents. Le gain de performances face au A8-3510MX est significatif : près de 10%.

PCMark 7

PCMark est capable de lancer une batterie importante de tests pour vérifier les aptitudes de nos trois portables dans divers usages, ainsi que les performances de leurs unités de stockage respectives. Le score donné est global et compile les capacités des notebooks dans ces différents domaines.


Comme nous l'expliquions en page précédente, il nous fallait mettre sur un pied d'égalité nos trois portables. Tous sont donc équipés d'un disque dur fonctionnant à 5 400 tours par minute, fournissant d'ailleurs un score très proche sous PCMark 7 : 1 361 points pour le disque de l'Acer M3, 1 244 points pour celui que nous avons placé dans le prototype AMD, et 1 412 points pour l'unité se trouvant dans le Samsung 305V. De même, nous

Le score global donné par PCMark 7 est donc le seul fait des performances de la plateforme. Et à ce jeu-là, c'est Trinity qui se montre le plus efficace, probablement aidé en cela par la prise en charge de la mémoire fonctionnant à 1 600 MHz. Le gain par rapport à Llano est conséquent : près de 16%.

Sandra Lite 2012 - Memory Bandwidth

La bande passante mémoire est un élément clé quand il s'agit d'évaluer les performances d'une plateforme. Nous avons utilisé le module spécifique de Sandra 2012 pour mesurer cette valeur, que nous reportons dans ce graphique.


Sur ce test, le contrôleur mémoire du Core i5-2467M met tout le monde d'accord : si les efforts d'AMD en la matière sont louables (le A10-4600M est bien meilleur dans le domaine que le A8-3510MX, merci en partie à la DDR3 1 600 MHz), la nouvelle APU d'AMD reste quasiment deux fois moins performante que le processeur d'Intel.


Vous aimerez aussi

Envoyer par mail Envoyer par mail
à partir de
154,50 €
à partir de
88,70 €
à partir de
139,56 €
Chargement des commentaires...
( les afficher maintenant )

flechePublicité

Les bons plans !

Partenaire Clubic.com

Top logiciels Pochettes CD/DVD

Ashampoo Burning Studio
Une suite de gravure CD/DVD/Blu-Ray qui ne manque pas d'interêt
PagePlus SE
Logiciel de mise en page complet et gratuit
Imprim' Covers
Création de jaquettes DVD, CD et VHS
CdCoverCreator
Réalisation de pochettes pour CD/DVD.
SureThing CD Labeler
Faites vos jacquettes CD
CD-Cover Editor
Editer et imprimer des pochettes de CD et DVD
flechePublicité

BE GEEK ! Avec Clubic Logo

flechePublicité