Espace membre :
flechePublicité
Présenté par
  • Panasonic GH3 : prise en main et précisions


    Publié le 19 septembre 2012 par Aurélien Audy dans la catégorie Photokina 2012


    Panasonic GH3 : prise en main et précisions
    Après l'annonce du Lumix GH3 faite en conférence de presse hier, nous avons pu prendre en main le GH3 et discuter avec David Lim, chef produit photo chez Panasonic France.

    Panasonic GH3
    Vue éclatée
    L'annonce du GH3 nous titillait, nous sommes donc allés sur le stand de Panasonic, en compagnie de David Lim. Une fois le boîtier en main, on se rend compte que le bougre est trapu (le boîtier, pas David...). Le GH3 tient davantage du petit reflex type EOS 650D de Canon que de l'hybride avec viseur (type Lumix G5). Une belle poignée, bien grippée accueille la paume et laisse les doigts sécuriser la prise. C'est encore plus impressionnant avec le grip optionnel monté. Notez que ce dernier réplique les touches ISO, balance des blancs, correction d'exposition, Fn, et AE/AF Lock, en plus des molettes et de l'obturateur vertical. Et il apporte bien sûr une batterie supplémentaire. Côté ergonomie, pas de doute, le GH3 cherche bien à séduire le pro, ou tout du moins, l'utilisateur chevronné. Le boîtier essaime en effet cinq touches Fn, trois modes C personnalisables, un sélecteur de cadence, trois molettes (une sur le dessus, une autre à l'arrière et la roue codeuse) et une prise de synchro flash !

    Panasonic GH3 5
    Panasonic GH3 6
    Panasonic GH3 7


    Le viseur oled est vaste et superbement précis, l'écran articulé tactile (oled également) très réactif et correctement défini. Côté mise au point, ça fuse. L'AF pinpoint fonctionne très bien (on zoome sur une zone de l'image pour indiquer plus précisément le point où on veut que se fasse le focus). Et l'usage en tandem du viseur électronique pour cadrer et de l'écran tactile pour faire sa mise au point offre un vrai confort d'utilisation (on fait glisser son doigt sur l'écran, déployé de préférence, l'oeil dans le viseur voit alors la zone de mise au point changer). Bref, si le puriste criera au scandale devant tant d'électronique, il faut bien reconnaître que cette électronique peut se montre redoutable quand elle est maîtrisée.

    Panasonic GH3 2
    Panasonic GH3 3
    Panasonic GH3 4


    Enfin, ce que nous avions oublié de préciser, c'est que le mode vidéo vient de faire un bond qualitatif majeur. Pourquoi ? Parce que le GH3 adopte un débit d'encodage maximum de 72 Mbps en 1080p à 25 im/s, en ALL-I frame (toutes les images restent indépendantes, compressées de la même manière) ! En IPB (l'autre mode), les images sont codées par bloc. Avec des images clé moins compressées (I-Frame) et des images prédites en fonction des précédentes (P-Frames) et d'autres prédites en fonction des précédentes plus des successives (B-Frames), toutes deux beaucoup plus compressées. C'est le mode de fonctionnement qu'utilise entre autres l'AVCHD, un format qui est donc difficile à éditer. Le GH3 atteint tout de même le débit musclé de 50 Mbps en 1080p à 50 im/s en IPB. Quand on voit ce que donne déjà l'AVCHD à 28 Mbps de Sony par exemple, on a hâte de voir le rendu du GH3 !

    Panasonic GH3 8
    Panasonic GH3 9

    Le GH3 avec son micro-canon optionnel, la prise micro 3,5 mm et la sortie casque


    Le GH3 ferme surtout la boucle de la famille des Lumix G, la plus aboutie à ce jour des hybrides. Avec les GF en entrée de gamme, conçus pour les utilisateurs voulant sortir du compact avec quelque chose de plus qualitatif mais toujours aussi simple à utiliser. Comme nous le dit David Lim, avec un objectif X compact, l'ensemble reste peu encombrant. Le GX viendra rassasier l'utilisateur plus exigent, voulant les atouts des GF mais avec davantage de technicité et de contrôles manuels. Le G5 s'atèle lui à chasser sur les terres des premiers reflex, guère plus avancés, mais plus encombrants et moins doués en vidéo. Et le GH3 tape encore plus haut, avec notamment une prestation vidéo comparable d'après David Lim aux ténors des reflex, type 5D Mark II. Le tout profitant d'un parc d'optiques désormais complet et qualitatif, avec des focales fixes comme celles annoncées (42,5 mm f:1,2 et 150 mm f:2,8).

    La singularité de Panasonic, qui ne propose plus de reflex, c'est que ses hybrides ne sont pas là pour combler un manque entre compacts et reflex. Mais bel et bien pour s'attaquer directement au secteur du DSLR. Restera à voir si le GH3 et son nouveau capteur Micro 4:3 tiendront la comparaison avec des systèmes en APS-C, voire 24x36 mm en cours d'expansion... Nous le testerons, assurément !

    Panasonic GH3 10
    Panasonic GH3 11

    Des mock-up des focales 42,5 mm F:1,2 et 150 mm F:2,8

    Commentaires des lecteurs

    _
     
    le 19 Sept. 12 à 08h11
    Edition
      
    Ca coûte combien un "joujou" comme celui-là? Pas encore de tarif?
    En gros c'est le top du tout-électronique.
     
    le 19 Sept. 12 à 08h22
    Edition
      
    1199 ? nu. Ce qu'on peut dire assurément, c'est que le GH3 est le plus abouti des appareils en capteur Micro 4:3 et sur le papier un gros challenger pour certaines tranches de reflex. Nous devrons attendre de voir ce qu'il donne en qualité d'image pour tirer davantage de conclusions
     
    le 19 Sept. 12 à 11h13
    Edition
      
    Hey Clubic et l'auteur ce serait sympa DE NE PLUS UTILISER le mot "QUALITATIF" de travers! C'est vraiment PÉNIBLE!
    On ne peut pas dire "un parc d'optiques désormais complet et qualitatif" ce n'est pas français!

    www.linternaute.com...

    Merci!
    Edité le 19/09/2012 à 11:14
     
    le 19 Sept. 12 à 11h24
    Edition
      
    edit: rien
    Edité le 19/09/2012 à 11:30
     
    le 19 Sept. 12 à 11h54
    Edition
      
    @ WAZZAMAN

    Lut,
    Dans ton lien : "Une étude" qualitative
    Sur Clubic :"un parc d'optiques" qualitatif
    Qualitatif = de qualité
     
    le 19 Sept. 12 à 12h15
    Edition
      
    @titi
    Qualitatif ne veut pas dire "de qualité" mais "qui concerne la qualité"

    Tout comme "quantitatif" de veut pas dire "en quantité" mais
    "qui concerne la quantité"
    Si je dis :
    Mr machin à gagné une somme "quantitative"
    1. ce n'est pas français
    2. cela ne dit pas si il a gagné beaucoup ou rien!

    De même "Qualitatif" ne dit pas si c'est de bonne ou mauvaise qualité cela signifie SEULEMENT que l'on s'y réfère.

    Ca ne veut donc rien dire "un pack d'objectifs qualitatif"

    Il faut dire "de qualité élevée" ou de "bonne qualité"

    Voilà c'était la minute "Jacques Toubon"

    Merci de votre attention )))
     
    le 19 Sept. 12 à 13h11
    Edition
      
    Ils sont fous 1199? pour du Micro 4:3 ?!
     
    le 19 Sept. 12 à 13h16
    Edition
      
    wazzaman a écrit:
    @titi
    Qualitatif ne veut pas dire "de qualité" mais "qui concerne la qualité"

    Tout comme "quantitatif" de veut pas dire "en quantité" mais
    "qui concerne la quantité"
    Si je dis :
    Mr machin à gagné une somme "quantitative"
    1. ce n'est pas français
    2. cela ne dit pas si il a gagné beaucoup ou rien!

    De même "Qualitatif" ne dit pas si c'est de bonne ou mauvaise qualité cela signifie SEULEMENT que l'on s'y réfère.

    Ca ne veut donc rien dire "un pack d'objectifs qualitatif"

    Il faut dire "de qualité élevée" ou de "bonne qualité"

    l'adjectif qualitatif s'applique a pack et pas à objets, donc le sens "qui concerne la qualité ou la nature" du pack est juste, puisque le pack est "constitué de choix motivés par la qualité" par opposition à un pack qui serait motivé par l'argument de la quantité ...

    on ne veut EFFECTIVEMENT pas dire qu'il EST de qualité en tant que pack, mais qu'il est CONSTITUE de qualité en tant que ligne directrice

    donc en effet, l'adjectif ne dit pas que le pack est de qualité ou pas, il implique seulement que c'etait le but vis-à-vis d'un cahier des charges qualitatif



    Titi25200 a écrit:

    Dans ton lien : "Une étude" qualitative
    Sur Clubic :"un parc d'optiques" qualitatif
    Qualitatif = de qualité

    non, c'est pas l'étude qui est de qualité, c'est le sujet traité dans l'étude,
    comme le parc d'optique n'est pas forcément de qualité, c'est seulement que la qualité est son thème



    (par contre c'est vrai que le mot qualitatif est répété un peu trop souvant dans cet article.... faut varier un minimum les mecs! )
    Edité le 19/09/2012 à 14:10
     
    le 19 Sept. 12 à 13h17
    Edition
      
    oZen a écrit:
    Ils sont fous 1199? pour du Micro 4:3 ?!

    Bah quand tu vois des appareils à 5000? pour du 36mm, 1200? pour 19mm c'est pas aberrant. D'autant que cet appareil est de loin beaucoup plus avancé en vidéo que les APN vidéo à 5000? chez Canon/Nikon.
    Edité le 19/09/2012 à 13:19
     
     
    Pour participer, inscrivez-vous ou connectez-vous avec votre compte clubic.com ou Facebook Connect

  • Les bons plans !

     

BE GEEK ! Avec

flechePublicité