WRT54G : Linksys s'explique

Il y a quelques jours Linksys annonçait le lancement du routeur WRT54GL, une version sous Linux du célèbre routeur sans fil à succès de la marque, le WRT54G. Cette annonce avait surpris car la particularité du WRT54G était justement de fonctionner avec un noyau Linux. Oui mais voilà, la filiale de Cisco commercialise depuis peu la révision 5 du WRT54G qui n'est plus du tout munie d'un firmware en Open Source. En effet le constructeur est passé sous VxWorks et a revu l'électronique embarquée du WRT54G. Fustigé pour ce changement de cap, Linksys a tenu à réagir, par la voix d'Olivier Liber, le responsable de la marque sur le sol français.

Tout d'abord Linksys continuera de supporter la communauté Linux et Olivier Liber de rappeler que la plupart des produits du constructeur, y compris les derniers produits SRX, sont équipés d'une base Linux. Cependant le WRT54G étant surtout commercialisé en grande distribution, Linksys devait revoir sa conception pour réaliser des économies d'échelle et proposer un produit à un prix plus agressif. En supprimant une bonne partie de la mémoire embarquée et en revoyant le PCB, Linksys économise environ 20% sur le coût de production des WRT54G. Enfin l'évolution des routeurs WRT54G était notamment rendue nécessaire par la récente norme européenne ROHS qui fait la chasse au plomb dans les composants informatiques. On regrettera tout de même que Linksys n'indique pas sur les boîtes des WRT54G v5 que ceux-ci sont équipé d'un firmware VxWorks...

Lire cette brève sur le site

linxeye a écrit:
On regrettera tout de même que Linksys n'indique pas sur les boîtes des WRT54G v5 que ceux-ci sont équipé d'un firmware VxWorks...

Ni la quantité de plomb encore présente après le changement d'OS... :sarcastic:

Vraiment, les excuses bidons que les constructeurs peuvent trouver m'épateront toujours.

linxeye a écrit:
Linksys devait revoir sa conception pour réaliser des économies d'échelle et proposer un produit à un prix plus agressif.

Considérez ça comme un troll si vous voulez, mais je trouve ça assez ironique qu'une boite lâche le libre pour du proprio afin de réaliser des économies, pas vous ? :whistle:

Lamtd a écrit:
Considérez ça comme un troll si vous voulez, mais je trouve ça assez ironique qu'une boite lâche le libre pour du proprio afin de réaliser des économies, pas vous ? :whistle:

clair que c'est bizarre comme prétexte il me semble, sachant que Linux est aussi connu pour son extreme modularité je suppose qu'ils auraient aussi pu adapter le soft tout en conservant Linux.

rien d'ironique là dedans il faut simplement être le moins cher possible pour vendre plus et donc faire vivre un entreprise. En fait c'est simple l'économie quand on connait l'instinct primaire du consommateur a toujours vouloir moins cher

Anonym a écrit:
clair que c'est bizarre comme prétexte il me semble, sachant que Linux est aussi connu pour son extreme modularité je suppose qu'ils auraient aussi pu adapter le soft tout en conservant Linux.

Oui, enfin j'imagine qu'ils ont bien estimé les coûts avant d'initier ce genre de manoeuvre, ce qui indiquerait que le TCO du libre n'est pas toujours inférieure au TCO d'une solution proprio (d'habitude c'est Microsoft qui le dit donc c'est pas trop crédible !)

toute facon, le firmware de base est suffisant pour la majorités des consommateurs, donc si il est vendu moins cher, c'est tout bénef.

Comme c'est dis dans la news c'est qu'ils ont pu faire des modification au niveau des composant afin que ceux-ci coute moins cher, il faut juste voir que l'economie ainsi realise permet de reste moins cher meme en utilisant un firmware propio.
Perso je ne vois pas en quoi ce petit changement est genant, car peux de personne vont modifier leur firmware, mais ceux qui veulent peuvent surement trouver d'autres routeurs qui le permettent.

linxeye a écrit:
[...]Cependant le WRT54G étant surtout commercialisé en grande distribution, Linksys devait revoir sa conception pour réaliser des économies d'échelle et proposer un produit à un prix plus agressif.[...]On regrettera tout de même que Linksys n'indique pas sur les boîtes des WRT54G v5 que ceux-ci sont équipé d'un firmware VxWorks...

grande surface = clients lambda = s'en fout de savoir ce qu'il y a dedans :neutre:
Ca n'a aucun intérêt et ça fera pas vendre plus. Ceux qui s'en soucie, se renseigne par d'autres moyens :)

Le firmware Vxworks est une bouse simplifiée en termes de fonctions, c'est normale qu'elle soit plus légére. C'est une solution embarqué pour routeur de particulier lambda. N'esperez pas faire grand chose avec c'est pas la peine. Quasi toutes les fonctionnalités sont limités quand elles veulent bien fonctionner...

Le pire dans tout ça c'est que Linksys a le culot et ose affichier sur son site les prix gagnés dans plusieurs magazine par le routeur en 2004 après un tel changement d'os et une division par deux des capacités hardware du routeur...

La tentation au procès est grande et facile... pour une telle escroquerie... :sarcastic:

Anonym a écrit:
clair que c'est bizarre comme prétexte il me semble, sachant que Linux est aussi connu pour son extreme modularité je suppose qu'ils auraient aussi pu adapter le soft tout en conservant Linux.

Dans du matériel embarqué t'as besoin de tout sauf de la modularité. Moins c'est modulaire plus c'est spécifique plus c'est léger, moins ça nécessite d'électronique. CQFD.

Humaniste a écrit:
La tentation au procès est grande et facile... pour une telle escroquerie... :sarcastic:

Vas-y Robin, portes plainte ! :neutre:

Lamtd a écrit:
Oui, enfin j'imagine qu'ils ont bien estimé les coûts avant d'initier ce genre de manoeuvre, ce qui indiquerait que le TCO du libre n'est pas toujours inférieure au TCO d'une solution proprio (d'habitude c'est Microsoft qui le dit donc c'est pas trop crédible !)

Alors ça c'est vite dit. Ici l'économie est faite sur les composants, pas sur l'OS. Le fait que la nouvelle version n'est plus sous Linux ne veut pas dire que ça coûte trop à développer...
ça peut tout simplement être du au fait que le nouveau chip utilisé n'est pas assez ouvert pour y développer un firmeware Linux... C'est malheureusement une chose courante dans l'embarqué, même si la politique des constructeurs commence à bien évoluer.

Au fait le WRT n'est pas un matériel embarqué par contre faire appel au SAV Linksys et là s'est s'embarquer dans une belle galère !!

LeGlop a écrit:
Alors ça c'est vite dit. Ici l'économie est faite sur les composants, pas sur l'OS. Le fait que la nouvelle version n'est plus sous Linux ne veut pas dire que ça coûte trop à développer...

Bien sûr, ce n'est pas ce que j'ai dit (cela dit j'ai parlé de TCO alors que ce n'est peut-être pas le terme approprié ici). Mais ce qui était intéressant de remarquer, c'est que visiblement ils étaient dans une situation où ils avaient le choix entre un OS gratuit mais qui demande plus de ressources, et un OS proprio (donc payant) qui permet d'économiser sur les ressources.

Lamtd a écrit:
Bien sûr, ce n'est pas ce que j'ai dit (cela dit j'ai parlé de TCO alors que ce n'est peut-être pas le terme approprié ici). Mais ce qui était intéressant de remarquer, c'est que visiblement ils étaient dans une situation où ils avaient le choix entre un OS gratuit mais qui demande plus de ressources, et un OS proprio (donc payant) qui permet d'économiser sur les ressources.

Là encore ce n'est pas exact. Rien ne prouve que Linux prend plus de ressource que l'autre Firmware dans l'absolu, ça dépend trop de l'implémentation... Tout ce qu'on sait c'est qu'ils ne redéveloppent pas de Linux sur l'autre hardware c'est tout (probablement pour la raison que j'ai cité plus haut).

> Rien ne prouve que Linux prend plus de ressource que l'autre Firmware dans l'absolu,

Non, rien de public ne le prouve, mais je suppose que Linksys a de bonnes raisons ( = économiques) d'abandonner Linux.

LeGlop a écrit:
Rien ne prouve que Linux prend plus  de ressource que l'autre Firmware dans l'absolu, ça dépend trop de l'implémentation... Tout ce qu'on sait c'est qu'ils ne redéveloppent pas de Linux sur l'autre hardware c'est tout (probablement pour la raison que j'ai cité plus haut).

Dans ce qui est dit, ils ont fait une réduction de la mémoire embarquée. Il est probable que Linux demandait plus de mémoire que l'OS propriétaire sûrement très spécialisé et moins évolutif...

Perso, j'ai un ancien routeur Linksys sous Linux et je suis pas prêt de le changer ! :)

En effet, et à consulter beaucoup de forums internationaux on se demande si Linksys n'est pas en train de faire des choix plus que mauvais quant à la fiabilité de ses matériels, surtout avec un SAV pratiquement incompétent voire qui pratique des méthodes douteuses telles que remplacer des matériels en panne par d'autres moins performants !

Ciao_Lolo a écrit:
Dans ce qui est dit, ils ont fait une réduction de la mémoire embarquée. Il est probable que Linux demandait plus de mémoire que l'OS propriétaire sûrement très spécialisé et moins évolutif...

Perso, j'ai un ancien routeur Linksys sous Linux et je suis pas prêt de le changer ! :)

ça ne veut rien dire, tout dépend de l'implémentation.... On peut faire tourner Linux dans des devices qui n'ont même pas 1 Mo de RAM. S'ils ne le font pas c'est que soit ils ne peuvent pas pour des raisons de PI sur le chip, soit ils n'ont pas les ressources humaines pour le faire, soit ils veulent un truc tout prêt vite fait pour prendre des parts de marché sur le secteur des routeurs domestiques "bas de gamme".