Windows sur Mac : Boot Camp 1.2 compatible Vista

Bien décidé à faire taire les rumeurs, la firme de Cupertino a confirmé il y a quelques jours que son prochain système d'exploitation : Léopard (Mac OS X 10.5) était toujours prévu pour ce printemps. Pour rappel, cette nouvelle version du système dédié aux ordinateurs Mac devrait intégrer la version finale de Boot Camp : un logiciel permettant d'installer Windows en plus de Mac OS X sur son ordinateur Apple à base de processeur Intel.
Aujourd'hui, alors que Mac OS X Léopard n'a toujours pas été lancé, Apple a mis en ligne une nouvelle beta de Boot Camp qui fonctionne avec Mac OS X 10.4. Estampillée 1.2 beta, cette version offre comme principale nouveauté une prise en charge pour l'installation de Windows Vista 32 bits via la présence de différents pilotes mis à jour pour l'occasion.
Boot Camp 1.2 offre également le nouveau module « Apple Software Update » qui permettra de mettre à jour les pilotes et les logiciels Apple directement depuis Windows. On retiendra également la prise en charge de la télécommande des iMac sous Windows avec les applications Windows Media Player et iTunes. Des petites optimisations ont également été effectuées au niveau du clavier.
Pour mémoire, Boot Camp permet notamment de créer un CD d'installation qui fournira les pilotes nécessaires pour autoriser le bon fonctionnement de Windows XP / Windows Vista sur les Mac Intel. Une fois l'installation terminée de Boot Camp et de Windows XP sur votre Mac, il suffira de laisser la touche « Alt » enfoncée au démarrage pour choisir entre Mac OS X et Windows. A noter que les données déjà présentes sur votre Mac seront conservées. La configuration suivante est demandée :
Mac OS X Tiger 10.4.6.
Dernier firmware disponibles (lancer le module de mise à jour automatique Apple pour installer les dernières versions en date).
10 Go d'espace libre
Un ordinateur Mac avec un processeur Intel
Un CD vierge
Une imprimante (pour imprimer les instructions)
Un disque d'installation de Windows XP / Service Pack 2 (les disques d'installation multiples et Windows Media Center ne sont pas supportés) ou Windows Vista.
Pour télécharger Boot Camp 1.2, rendez-vous simplement sur cette page.

Lire cette brève sur le site

J'ai devant moi le PC de prédilection pour faire tourner Vista... et c'est un Mac.
Ironie du sort :ane:

betterdays a écrit:
J'ai devant moi le PC de prédilection pour faire tourner Vista... et c'est un Mac.
Ironie du sort  :ane:

Le mac est devenu la machine la plus universelle, c'est pas beau la vie ?

Merci Apple :clap:

LifeNight a écrit:
Le mac est devenu la machine la plus universelle, c'est pas beau la vie ?

Merci Apple  :clap:

Manquerait plus qu'un Linux bien adapté au Mac, et ça serait fort. Sauf erreur de ma part, on y est pas encore? (sinon j'attends les suggestions!)

> Le mac est devenu la machine la plus universelle, c'est pas beau la vie ?

C'est effectivement un retournement de situation amusant. :oui:

betterdays, qu'entends-tu par "bien adapté" ?

Un MAC avec des drivers libres où l'on peut installer sa distrib chérie sans hack?

betterdays a écrit:
Manquerait plus qu'un Linux bien adapté au Mac, et ça serait fort. Sauf erreur de ma part, on y est pas encore? (sinon j'attends les suggestions!)

N'importe quel Linux x86 fonctionne sur un Mac Intel.

Apple a perdu le PowerPC et a gagné Windows en échange.
Ils ont perdu leurs fiertés quoi :lol:

Aie! Pas taper!

betterdays a écrit:
Manquerait plus qu'un Linux bien adapté au Mac, et ça serait fort. Sauf erreur de ma part, on y est pas encore? (sinon j'attends les suggestions!)

Linux tourne sous powerpc et x68 donc a priori sur tout les Mac. Après pour la reconnaissance du materiel, je n'en sais rien, mais le noyau tourne au moins :D

Je vous le dis, mon prochain portable va être un MacBook. Et J'aurais Windows la-dessus.
Ma question à ceux qui l'ont essayé, un MacBook est-il assez puissant pour soutenir Vista (qui est plus gourmand que Tiger pour les mêmes performances)?
Sinon, c pas grave, je metterais XP.

chicotage a écrit:
Je vous le dis, mon prochain portable va être un MacBook. Et J'aurais Windows la-dessus.
Ma question à ceux qui l'ont essayé, un MacBook est-il assez puissant pour soutenir Vista (qui est plus gourmand que Tiger pour les mêmes performances)?
Sinon, c pas grave, je metterais XP.

je croix que tu n'a aucun souçis a te faire :D

LifeNight a écrit:
Le mac est devenu la machine la plus universelle, c'est pas beau la vie ?

Merci Apple  :clap:

Le probleme c'est qu'un mac coute toujours plus cher qu'un pc, surtout si on veut une bonne carte video...

chicotage a écrit:
Je vous le dis, mon prochain portable va être un MacBook. Et J'aurais Windows la-dessus.
Ma question à ceux qui l'ont essayé, un MacBook est-il assez puissant pour soutenir Vista (qui est plus gourmand que Tiger pour les mêmes performances)?
Sinon, c pas grave, je metterais XP.

Si tu parles des MacBook tout court, tiens compte que la carte vidéo est une GMA 950 intégrée, donc pas le top pour AERO mais il faut tester, sinon pour le reste DD/RAM il suffit de bien choisir :)

Aero tourne très bien avec le GMA950. :jap:

barj-guigui a écrit:
Le probleme c'est qu'un mac coute toujours plus cher qu'un pc, surtout si on veut une bonne carte video...

Stop malheureux! Ne dis pas ca! Surtout pas ici! :riva:
Maintenant tu va lacher tout les gens qui vont te balancer tout les comparatifs possible pour te prouver qu'un mac est moins cher qu'un pc!! :pt1cable:

PS: sinon je suis entierement d'accord avec toi :oui:

barj-guigui a écrit:
Le probleme c'est qu'un mac coute toujours plus cher qu'un pc, surtout si on veut une bonne carte video...

:fou: Et ça recommence encore et encore (air connu...).

Sinon en comparant à matériel strictement équivalent les macs peuvent souvent être moins cher que leurs équivalents PC. Dès fois non, mais la différence de prix est minime. Ensuite si t'as envie de jouer t'as qu'a prouver ce que t'avances (mais attention c'est dangeureux tu pourrais te perdre dans les méandre du web :ane: ).

Par contre ce qui est effectivement vrai c'est qu'il n'y a pas d'entrée de gamme dans le catalogue d'Apple, et ça ça craint.

Benoche a écrit:
Stop malheureux! Ne dis pas ca! Surtout pas ici!  :riva:
Maintenant tu va lacher tout les gens qui vont te balancer tout les comparatifs possible pour te prouver qu'un mac est moins cher qu'un pc!!  :pt1cable:

PS: sinon je suis entierement d'accord avec toi  :oui:

j'attend de voir ca avec impatience :lol:
n'empêche c'est tellement génial les mac que les gens foutent windows dessus :riva:

treizep a écrit:
:fou: Et ça recommence encore et encore (air connu...).

Sinon en comparant à matériel strictement équivalent les macs peuvent souvent être moins cher que leurs équivalents PC. Dès fois non, mais la différence de prix est minime. Ensuite si t'as envie de jouer t'as qu'a prouver ce que t'avances (mais attention c'est dangeureux tu pourrais te perdre dans les méandre du web  :ane: ).

Par contre ce qui est effectivement vrai c'est qu'il n'y a pas d'entrée de gamme dans le catalogue d'Apple, et ça ça craint.

C'est quoi ton avatar treizep, un crapaud ou un troll ?

heroed a écrit:
C'est quoi ton avatar treizep, un crapaud ou un troll ?

En tout cas ton avatar y a pas de doute :D

angmar67 a écrit:
j'attend de voir ca avec impatience  :lol:

Des compratifs qui montrent que certains Macs sont moins chers que les PC ( à fonctionnalités/équipement/logiciels similaires) ? Y'en a quelques uns sur le web. :oui:

> n'empêche c'est tellement génial les mac que les gens foutent windows dessus :riva:

J'ai besoin de Windows pour bosser, ça ne veut pas dire que je trouve Windows mieux/plus agréable/plus performant/plus pratique que MacOS :sarcastic: :riva:
Si t'es pas capable de faire cette différence :pfff: