Windows Defender : déjà la version 7.0 ?

Le développement de Windows Defender aurait-il pris une telle avance que le logiciel aurait littéralement sauté six versions d'un seul coup ? C'est ce qu'on aurait pu croire, lorsque Microsoft a récemment publié la version ... 7.0 de son anti spyware. Certes, par le passé, d'autres éditeurs ont utilisé le changement rapide, voire le saut de numéro de version en guise de clin d'œil (iTunes passant du 5.0 au 6.0 en quelques semaines, Winamp sautant la version 4 ...), mais un tel bond en avant serait pour le moins inédit.
Une fois la version téléchargée, le soulagement est de mise : non, Microsoft n'est pas tombé sur la tête, il s'agit tout simplement d'une erreur, et la version publiée est en vérité estampillée 1.1.1593.0, la version française étant d'ailleurs correctement nommée sur le site. Parmi les changements signalés par l'éditeur, l'anti spyware de Microsoft a vu son interface sensiblement modifiée selon les retours des utilisateurs et son moteur de détection s'est amélioré. A noter que le logiciel est également disponible en version 64 bits, mais devient incompatible avec Windows 2000.Windows Defender 7... pardon, 1.1.1593.0 peut être téléchargé sur notre
logithèque mais le téléchargement nécessite une version authentique de Windows XP.
Télécharger Windows Defender 1.1.1593.0


Lire cette brève sur le site

:D:D
Joli....

je ne comprends pas trop le but de la news :/
à moins que ca ne soit juste pour dire que la version 1.1.1593.0 est maintenant dispo.
mais à ce moment là, le titre et 95% de la news sont à revoir !

Je l'aurais classé dans insolite pas dans téléchargement, là ca fait pub microsoft (:

Donc Microsoft Version 7 equivaut à Linux Version 0.1 question stabilité ? :icon_biggrin:

je veux pas faire mauvaise langue mais plus ça va plus j'ai l'impression que crosoft c'est payé clubic :neutre: je suis deçu

laurent006 a écrit:
je ne comprends pas trop le but de la news :/
à moins que ca ne soit juste pour dire que la version 1.1.1593.0 est maintenant dispo.
mais à ce moment là, le titre et 95% de la news sont à revoir !

Mais grave !

Intérêt de la News là SVP ?
Faire une news pour dire qu'il a une coquille sur le site de Microsoft, faut le faire quand même ! D'autant plus que l'erreur est évidente à déceler.

Consacrez-vous au CeBit, ça vaut mieux ;)

Oh c'est petit de se jeter sur toutes les coquilles de microsoft!!!

Le niveau de commentaires... ca vola haut.
C'est un bon outil MS que ce defender.
Testez le au lieu de critiquer tout ce qui est estampillé Crosoft.
Bravo clubic, et les autres barrez vous si vous etes pas heureux.

daddyniki a écrit:
Le niveau de commentaires... ca vola haut.
C'est un bon outil MS que ce defender.
Testez le au lieu de critiquer tout ce qui est estampillé Crosoft.
Bravo clubic, et les autres barrez vous si vous etes pas heureux.

Ici je ne vois que 2 personnes qui critique Microsoft. Clubic et toi.
Clubic pour se moquer d'une simple erreur banale
Et toi pour Appeler Microsoft "Crosoft"

Donc celui qui doit partir c'est toi.

PS : Windows Defender ça fait une éternité que je l'ai avec Vista ;)

La logitech windows de Clubic est très complète, il y a aussi de la place pour les logiciels Microsoft. :oui:
Dire qu'une nouvelle version de windows defender est arrivée permet à chacun de tester et de comparer avec les softs des concurrents. :super:

C'est marrant quand Clubic sort une news sur Linux ou sur OS X, personne ne vient sortir des trolls comme quoi Cluclu serait pro-Linux ou pro-Apple. :non:

daddyniki a écrit:
Le niveau de commentaires... ca vola haut.
C'est un bon outil MS que ce defender.
Testez le au lieu de critiquer tout ce qui est estampillé Crosoft.
Bravo clubic, et les autres barrez vous si vous etes pas heureux.

à aucun moment je crache sur le logiciel de microsoft.
mon poste parle juste de l'interet de la news ! :neutre:

j'ai vu une faute d'orthographe sur le site de la redoute !!!!! vite faut publier là :MDR

Une eternite çà m'etonnerait Vista est sorti officiellement en Janvier!
Et meme le N°1 du logiciel mondial peut se tromper!
Eh oui personne n'est parfait et surtout pas CROSOFT dirons certains!
Bravo à Clubic qui diversifie ses articles autant que possible.
Un bon site intra-communautaire doit parler de tous les domaines à mon humble avis... :clap:

Si vous n'êtes pas content, vous allez là :
http://www.cyrealis.com/recrute.php
vous postulez en tant que rédacteur et vous faites mieux.

cyberclic a écrit:
Mais grave !

Intérêt de la News là SVP ?
Faire une news pour dire qu'il a une coquille sur le site de Microsoft, faut le faire quand même ! D'autant plus que l'erreur est évidente à déceler.

Consacrez-vous au CeBit, ça vaut mieux ;)

cool man, c'est vendredi aprem :sleep:
sinon c'est toujours autant un gruyère cette "nouvelle" version de Windows Defender
parce que pour avoir testé "l'ancienne" sur 2 PCs, ça ne m'a rien bloqué :/

Alors d'un côté elle passe en version 7, mais de l'autre, la version 64 bits est devenue ultra-légère (0 Mo). Bravo les news bidons...

Il est très bien ce Windows Defender. En tout cas il s'intègre aussi bien sous mon XP que sous mon Vista et cohabite parfaitement avec Kaspersky Internet Security 6.

Le seul soucis c'est que sous XP, lors du démarrage, la fenêtre est affiché sur le bureau et on doit la fermer manuellement afin qu'elle se minimise dans le System Tray.

Sinon y'a pas que Clubic qui s'intéresse aux fautes de frappe de Microsoft !
Info du net, PC INpact et surement d'autres. :pt1cable:

Gr4zn0K a écrit:
Alors d'un côté elle passe en version 7, mais de l'autre, la version 64 bits est devenue ultra-légère (0 Mo). Bravo les news bidons...

La taille est de 0 Mo parce que Windows Defender n'est proposé que depuis le lien de l'éditeur, étant donné que le téléchargement nécessite de passer par l'étape de validation sur le site de Microsoft. La version 32 bits avait encore une taille définie, sans doute parce que nous la proposions sur nos serveurs lors de la phase de beta test.

Steuph a écrit:
La taille est de 0 Mo parce que Windows Defender n'est proposé que depuis le lien de l'éditeur, étant donné que le téléchargement nécessite de passer par l'étape de validation sur le site de Microsoft. La version 32 bits avait encore une taille définie, sans doute parce que nous la proposions sur nos serveurs lors de la phase de beta test.

Question bête par rapport à ça :
Quel internet Microsoft a t-il de proposer la validation WGA sur son site avant le téléchargement alors que de toute manière, cette validation est de nouveau requise lors de l'installation ?