Webroot critique la protection antispyware de Vista

L'éditeur Webroot à qui l'on doit le logiciel Spy Sweeper, exprimait hier ses doutes au sujet de la protection anti-spyware intégrée à Windows Vista, la qualifiant, entre autre, d'inefficace et de faible. Gerard Eschelbeck, le CTO de Webroot, commence par féliciter Microsoft pour les améliorations substantielles apportées à Vista. Cependant il déclare : « Nous voulons nous assurer que les utilisateurs comprennent bien les limitations de Vista, et nous les mettons en garde sur le fait que l'application anti-spyware (NDLR: Windows Defender) livrée par défaut avec Vista peut ne pas les protéger totalement ».
D'après les tests effectués par Webroot, qui développe rappelons-le un logiciel commercial concurrent de Windows Defender, l'application de Microsoft laisserait passer 84% des logiciels espions et autres malwares. Et le responsable technique de Webroot de déclarer : « Ce n'est certainement pas le genre de performance que les utilisateurs attendent ». Le panel de test mis en oeuvre par Spy Sweeper comportait une série de troyens, logiciels publicitaires, moniteurs systèmes et autres programmes indésirables fort répandus. Sur ce panel, Spy Sweeper détectait 100% des menaces.
Webroot revient également sur la fréquence des mises à jour de signatures pour Windows Defender, mises à jour qui apparaissent tous les 7 à 10 jours, un délai trop élevé selon Eschelbeck. Enfin, l'éditeur souligne que Windows Vista n'intègre aucune protection anti-virale native, quand son logiciel Spy Sweeper propose un moteur antivirus depuis le mois d'octobre dernier après la signature d'un accord de licence avec Sophos.

Lire cette brève sur le site

Bah les éditeurs de solutions anti virus & co vont pas dire que Vista est parfait, sinon ils n'auraient plus de boulot :neutre:

pour vomir autant sur leur concurrent ils doivent être super gourmand dis donc :miam:

C'est marrant ces sociétés concurrentes qui jouent le role du labo objectif...
Genre "nan mais honnêtement, c'est mieux chez nous : la preuve, on vous le dit..." :ane:

Le hic, en ce cas-ci, c'est que Spy Sweeper est vraiment une référence dans le domaine de la lutte anti-spyware.....pas un simple concurrent aigri à la Symantec.

Ahhh... La bonne vielle technique de "je discredite le travail des autres, pour donner un sentiment de supériorité sur mon produit...."

Vous avez jamais remarqué qu'a chaque fois qu'un artisan viens chez vous faire un devis (plomberie, peinture, electricité), il commence par regarder l'existant, et lance des "c'est possible ca été fait n'importe comment ça !", "et ça, c'est ni fait ni a faire...".. C'est systématique... même si il fait les travaux et que quelques années plus tard un autre artisan passe, il lancera les memes remarque sur son travaille...

Brave Heart a écrit:
Le hic, en ce cas-ci, c'est que Spy Sweeper est vraiment une référence dans le domaine de la lutte anti-spyware.....pas un simple concurrent aigri à la Symantec.

oui mais de-là à dire que windows defender ne répondra pas à l'attente du consommateur. Si ça se fait à deux jours prêt 100% des éléments étaient détéctés par le produit de micro aussi... who knows ?! :neutre:

Tellement une référence qu'il n'est pas connu ...
Ad-aware est connu ! :D

Perso, j'en reçois 1 à 2 par semaine des mises à jours ...

AdminOfPlaygroup a écrit:
Tellement une référence qu'il n'est pas connu ...
Ad-aware est connu ! :D

Perso, j'en reçois 1 à 2 par semaine des mises à jours ...

Euh, Spy Sweeper est relativement connu..

Par contre, leurs tests ne veulent rien dire car totalement subjectifs...

dès que j'ai MS Antispyware, jamais eu de blême!

Donc je continuerai avec!

Microsoft antispyware est très performant, je l'installe partout (maintenant il se nomme windows defender) et aucun souci a signaler, il fonctionne très bien.

Ils devraient être heureux, si leur produit est meilleur cela va se savoir et ils vont le vendre :D
Jamais entendu parler d'eux en revanche...

Fort probable que l'un et l'autre fasse partie du mêm lot.

http://www.futura-sciences.com/news-ne-fai...virus_10285.php

AdminOfPlaygroup a écrit:
Tellement une référence qu'il n'est pas connu ...
Ad-aware est connu ! :D

Perso, j'en reçois 1 à 2 par semaine des mises à jours ...

Bonjour,

Etre une référence ne signifie pas pour autant être connu.....il y a la même différence entre Spy Sweeper et Ad-aware qu'entre KAV et NAV, par exemple....

Non seulement SS a été plusieurs fois primé, mais dans les comparatifs il arrive bien souvent dans le tiercé de tête....

,

depuis 3 ans que j'utilise une passe Webroot en mode sans échec, suivi d'une passe Ad-aware, j'ai réussi à TOUT éliminer en Spyware chez moi et surtout chez tous les amis non informaticiens qui installent tout !

Webroot+Ad-aware = parfait depuis 3 ans

Enfin :

il y a la même différence entre Spy Sweeper que ente KA et NAV

,
Spysweepr n'est pas une usine à gaz ! il faut utiliser le mode sans échec de SpySweeper pour voir ses performances deculplées et plus rapide, et avoir une interface light graphiquement !

De toute façon, microsoft rachètera Webroot, et incluera SpySweeper dans la version Ultimate, ainsi va la vie :-)
Il rachèteront aussi bientot Cyberlink pour mettre PowerDVD dedans...etc ainsi va le business !

spy sweeper, l'essayer, c'est l'adopter ^^

SpySweeper, l'adopter c'est payer. Spybot, Ad-aware et Windows Defender sont gratuits.

brunods a écrit:
dès que j'ai MS Antispyware, jamais eu de blême!

Donc je continuerai avec!

Il y a un truc TRES TRES important auquel la plupart des gens ne pensent pas : ce n'est pas parce que vous n'avez pas de problème visible que vous n'êtes pas infectés !

Un keyloggeur par exemple, qui se charge de récuperer tous vos mots de passe, il ne vous ennuiera jamais, pas de ralentissement, rien d'autre, mais croyez moi, vous n'en voulez pas.

Donc ça concerne aussi les utilisateurs de linux qui installent leur live cd en se disant "c'est bon, je suis à l'abri" ou les utilisateurs de macintosh..

L'antivirus/spyware/adware/trojan etc ne fait pas tout, n'oubliez jamais le firewall, c'est le seul qui pourra empecher l'eventuel logiciel malfaisant d'emettre des informations.

suis daccord spy sweeper est une bonne référence antispyware

> Donc ça concerne aussi les utilisateurs de linux qui installent leur live cd en se disant "c'est bon, je suis à l'abri" ou les utilisateurs de macintosh..

Dans une moindre mesure quand même, car ces problèmes sont quasiment inexistants sur ces plateformes.