PColis a écrit:
Greenpeace ne se basait en fait que sur du vent (promesses) pour édifier son classement et Apple refusait de communiquer sur ses intentions futures (son "fameux" culte du secret).
Oui et GP considérait que toute non-réponse équivalait à un aveux de culpabilité. Une sorte de revival des procès Stalinien saupoudré d'accusations mensongère et de surexposition médiatique.
PColis a écrit:
La réponse de Greenpeace est hallucinante également car l'association critique cette lettre ouverte en disant qu'il ne s'agit que de plans :??: alors que les autres ont exactement fait la même chose (HP a même fournit un plan de plan).
En fait GP essaye de noyer le poisson, car Apple les accuse ni plus ni moins d'avoir menti au public, comme quand GP expliquait qu'Apple ne faisait pas de recyclage alors que ça fait des années qu'ils en font. Ou sur le PVC et les retardants, édifiant !
Mais alors que vaut l'étude de GP si elle est basée partiellement ou totalement sur des promesses en l'air et des mensonges ? À mon avis: rien. :pfff:
Pourquoi GP, en l'absence de réponse d'Apple n'a t-elle pas pris un Mac et le faire analyser par un laboratoire indépendant pour savoir ce qu'il y a vraiment dedans ?
Faut pas me dire que l'asso manque de moyen, puisqu'ils ont jusqu'à été faire un reportage en Chine avec des figurants pour faire croire que là-bas les décharges étaient pleines de matos Apple périmé venant des USA ? (chose d'ailleurs formellement démentie par Jobs dans sa lettre).
Et pourquoi ne pas faire d'analyse pour chaque fabricant ?
Je rajouterais même: pourquoi ne pas se contenter de ces analyses et ne pas tenir compte des pseudo-promesses des fabricants ?
La réponse de GP est d'une mauvaise foi monumentale, car Apple a donné des plans: ce que l'asso demandait aux autres. Mieux encore: la firme de Cupertino a montré qu'elle faisait des actes
concrets depuis des années déjà, et qu'elle n'avait pas attendu GP. Mais ça les petits verts l'élude complètement.
GP a un vrai discours de fanboy trolleur. Le problème c'est que s'ils persistent dans cette voie, ils risquent de se prendre une attaque juridique cette fois, car il y a quand-même des limites à la calomnie et au mensonge.
PColis a écrit:
Edit : avant de voir débouler les trolls, je vous conseille de lire entièrement la lettre de Steve Jobs ; on y apprend plusieurs choses interessantes...
Moi j'y ai appris une chose: c'est qu'une organisation dite "indépendante" est capable d'avoir recours au mensonge et à la manipulation de l'opinion à un niveau semblable voir supérieur aux pires sociétés du secteur informatique. Par exemple, Steve Ballmer qui dégomme Apple, c'est du niveau d'un conte pour enfants à côté du discours de GreenPeace. :paf:
La lettre de Jobs a aussi démontré à tous, une chose que les utilisateurs de Mac savent déjà tous ou presque: Apple n'a pas, et de loin, de produits plus "sales" que les autres constructeurs.
Surtout qu'il me semble difficile qu'on l'accuse de faire pire pour une simple raison logique: les composants de bases viennent des mêmes usines que les produits des concurrents. :neutre:
C'est pas normal d'en arriver là, et c'est une stratégie débile de s'en prendre ainsi à Apple. La firme de Cupertino, plus que beaucoup d'autres, est habituée aux coups tordus et au FUD d'une certaine presse et de concurrents mauvais joueurs. Elle est, si je puis dire, "entraînée" à savoir répondre à ce genre d'attaque. GP n'aurait jamais dû si prendre de cette façon, car c'est eux maintenant qui vont devenir la cible médiatique d'Apple.
Jobs est un redoutable communiquant, et si on lit sa lettre jusqu'à la fin, on voit qu'il promet de faire encore quelques révélations concernant les produits Apple, notamment leur consommation électrique et leur "emprunte carbone".
Deux critères très importants, où je suis certain qu'Apple fait mieux que quiconque (ex: consommation électrique d'un MacMini: 25W, soit probablement moins que la lampe du bureau sur lequel il est posé).
Et tiens, c'est deux critères très importants que Greenpeace a complètement oublié ! (sur la consommation je l'avais déjà mentionné dans le passé). Et franchement ignorer ça pour des écolos "professionnels" ça fait tâche ! :sarcastic:
Mais à mon avis l'oubli n'est pas involontaire, loin de là, et je suis prêt à parier que les concurrents d'Apple ont fait une pression "amicale" à GP pour qu'on oublie ces critères qui leurs sont dérangeants (par exemple, je vois pas les fabricants de pécés se mettre à faire des clones style MacMini, ça bouleverserait trop le modèle standard du pécé bon marché).
Sujets Similaires: 
