Symantec annonce Ghost 12 et Save & Restore 2

En cours de développement depuis quelques mois déjà, les nouvelles solutions de sauvegarde Symantec viennent d'être annoncées par l'éditeur aux célèbres boîtes jaunes. Symantec annonce en effet Norton Save & Restore 2.0 pour le grand public et Norton Ghost 12 pour les professionnels et autres utilisateurs avancés. La première nouveauté commune à ces deux nouveaux logiciels est le support de Windows Vista, Symantec ne prévoyant nullement d'offrir de mise à jour de compatibilité gracieuse aux possesseurs de Norton Ghost 11 et Norton Save & Restore premier du nom.
Avec Norton Save & Restore 2.0, Symantec facilite encore la sauvegarde de données grâce à une interface améliorée et à un assistant de configuration facilitant les opérations de sauvegarde et de restauration de fichiers. L'utilisateur profitera notamment d'une meilleure navigation dans les points de récupération. Quant à Ghost 12, il se dote de fonctions de sauvegarde et de gestion à distance, intègre Google Desktop et la fonction LightsOut Restore pour restaurer des systèmes à distance via un environnement de récupération logiciel qui ne nécessite aucun CD. Ghost 12 propose dorénavant le choix entre trois types de sauvegarde : totalité du système, certains fichiers et dossiers ou les deux.
Norton Save & Restore 2.0 est déjà disponible au prix public conseillé de 49,99 euros alors que Ghost 12 sera disponible à la fin du mois au prix de 79,95 euros.

Lire cette brève sur le site

Symantec ne prévoyant nullement d'offrir de mise à jour de compatibilité gracieuse aux possesseurs de Norton Ghost 11 et Norton Save & Restore premier du nom.

Fumiers... pour pas dire autre chose...

Et dire qu'on le trouve depuis quelques semaines en Beta sur certains sites et que ça pèse 12Mo, 250 avec le CD bootable...

Incroyable de voir un truc pareil. 80 euros... De plus en plus gourmands ces mecs

Euh, il ne sont pas les seuls à ne pas faire de mises à jour gratuites entre les versions majeures d'un logiciel. En fait, les éditeurs qui font cela sont plutôt rares. :neutre:

Par contre, j'espère qu'il y a une remise pour une mise à jour, ce dont l'article ne parle pas.

LordDarkSun a écrit:
Fumiers... pour pas dire autre chose...

Et dire qu'on le trouve depuis quelques semaines en Beta sur certains sites et que ça pèse 12Mo, 250 avec le CD bootable...

Incroyable de voir un truc pareil. 80 euros... De plus en plus gourmands ces mecs

Laisse les faire, ils signent eux-même leur arrêt de mort...

De plus en plus le grand public se rend compte de l'horreur qui se cache derrière les produits Symantec (il n'y a que Norton Ghost qui valait le coup à une époque... depuis détrôné largement par TrueImage)

D'ailleurs ça fait plaisir de voir Kaspersky et TrueImage dans les rayons.

supportera t'il enfin le RAID 0 au boot??? le suspens est a son comble.

et j'adore la politique de symatec: on fait payer!

"supportera t'il enfin le RAID 0 au boot???"

+1... j'ai du utiliser trueimage

De toute facon je desinstalle systematiquement ce logiciel de tout les ordi que je repare
J'ai jamais vu un logiciel aussi pourri que norton quoique securitoo de orange vos des points aussi celui la

J'estime m'être fait avoir avec Ghost 10 qui bride la recopie d'un secteur de boot si ce n'est pas C:\ !!! donc les versions suivantes :-( La version sympa de Ghost était la version 7.5 sans ces brides à la #$*§

Lâchez Ghost et dirigez vous vers Acronis True Image Home, plus complet :whistle:

Gloire à Acronis !



:/ Bon ça commence à faire un peu fanatique là, mais mois même je l'utilise, surtout grâce à son LiveCD, capable de sauver/restaurer un PC sans installation du logiciel. Et aussi grâce à Partition Suite que je peut mettre sur le même LiveCD (avec le menu au boot très joli qui se fait tout seul :love: ).

acronis est très bon mais j'ai remarqué un problème : il coupe les services réseaux. Je m'explique, sur un poste XP qui faisait "serveur", plus aucune station ne pouvait accéder aux fichiers (cas vécu sur 2 sites différents).

Sous Vista il ya pas une sauvegarde ?

acronis est votre ami

blue_dwarf a écrit:
acronis est votre ami

acronis est aussi votre ami pour sauvegarder des filesystem FFS ? ( BSD, Solaris x86 )
Parce que le non support de filesystem très simples et dont les specs sont publiques ça fait un peu plus copinage avec micro$oft que solution sérieuse de backup imho. Sans compter que netBSD etant le meilleur systeme en tant que dom0 de xen ça la fout mal de ne pas pouvoir le sauvegarder autrement qu'en generique.

Edit : j'ai ma réponse : avec la version à 50 € ça ne sauvegarde que windows, avec celle à 80 € ça sauvegarde windows, ext2, ext3, reiser 3 et ... la swap linux ( mort de rire ). Avec la version à 500 € ça permet en plus reiser 4, xfs et jfs. Apres c'est mort donc pas de support UFS/FFS ou ZFS.

Google Desktop?
Quel rapport avec Ghost ?
Pourquoi integrer GDS a Ghost ?!

mururoa a écrit:
acronis est aussi votre ami pour sauvegarder des filesystem FFS ? ( BSD, Solaris x86 )
Parce que le non support de filesystem très simples et dont les specs sont publiques ça fait un peu plus copinage avec micro$oft que solution sérieuse de backup imho. Sans compter que netBSD etant le meilleur systeme en tant que dom0 de xen ça la fout mal de ne pas pouvoir le sauvegarder autrement qu'en generique.

Edit : j'ai ma réponse : avec la version à 50 € ça ne sauvegarde que windows, avec celle à 80 € ça sauvegarde windows, ext2, ext3, reiser 3 et ... la swap linux ( mort de rire ). Avec la version à 500 € ça permet en plus reiser 4, xfs et jfs. Apres c'est mort donc pas de support UFS/FFS ou ZFS.

Sous TrueImage je crois qu'il reste une solution "batarde" c'est utiliser le clonage de disque en outrepassant le message d'erreur. Il copie secteur par secteur sans s'interroger sur le type d'OS installé.

Le clonage est accessible à partir du CD de Boot, ou à partir de la console TrueImage Windows. Le Clonage clone toutes les partitions d'un disque sur un autre disque (pas de possibilité de ne sélectionner qu'une partition surtout si l'une des partitions n'est pas identifiée). Pour restaurer, il faut cloner en sens inverse si besoin à partir du CD de démarrage.

J'ai activé le cryptage Bitlocker sous Vista pour test. TrueImage comme l'utilitaire de Sauvegarde intégré sauvegardent en décrypté uniquement. Donc à mon avis on restaurerait dans ce cas un secteur boot qui locke le drive (avec un registre Windows faisant état d'un cryptage actif), alors que les données sont incohérentes car non cryptées.... ça doit bugger (pas vraiment essayé)

J'ai cloné.TrueImage trouve une partition non identifiée mais on outrepasse.

En montant le clone sur USB, une fois loggé, vista délocke sans aucun problème la partition et on peut y naviguer normalement preuve que la copie a bien fonctionné.

Solution batârde car on perd toutes les fonctionnalités liées aux sauvegardes incrémentielles et différentielles.

Donc prendre TrueImage à l'essai, créer le CD de démarrage et tester...