Stock-options : Apple et Steve Jobs en question

La façon dont les grandes entreprises américaines gèrent l'attribution de leurs stock-options à leurs dirigeants est une nouvelle fois mise en question. Un article du Financial Times révèle aujourd'hui qu'Apple aurait attribué de façon frauduleuse 7,5 millions de stock-options à son dirigeant, Steve Jobs, en 2001. Théoriquement soumise à l'approbation du conseil d'administration réuni en séance plénière, cette transaction aurait été dissimulée grâce à des documents falsifiés. La Securities and Exchange Commission (SEC) doit maintenant examiner les documents en question, afin de déterminer s'il est nécessaire d'ouvrir une procédure contre Apple ou certains membres de son conseil.
En juin dernier, Apple confessait avoir constaté quelques irrégularités en interne remontant à 2001. Plusieurs millions de stock-options avaient alors été accordées à certains dirigeants de la société, basées sur le prix de l'action à la veille de la publication des résultats trimestriels de la firme. Excellents, ces résultats avaient entraîné une hausse immédiate du titre Apple, permettant aux dirigeants concernés d'empocher instantanément une plus-value conséquente. La date d'attribution de ces stock-options aurait été falsifiée, de façon à rendre la manoeuvre encore plus lucrative.
Après avoir affirmé que son PDG n'était pas concerné par cette affaire, Apple a déclaré en octobre dernier que Steve Jobs était au courant de la manipulation des stock-options mais l'avait lavé de tout soupçon en déclarant qu'il en ignorait les éventuelles conséquences.
Apple devrait remplir avant la fin de la semaine des documents légaux visant à faire la lumière sur cette affaire, indique-t-il encore. La firme est par ailleurs censée publier ses comptes financiers pour l'année fiscale échue au 30 septembre dernier d'ici vendredi. Plus de 160 sociétés américaines font actuellement l'objet de procédures relatives à l'attribution de stock-options.

Lire cette brève sur le site

Alex a écrit:
il en ignorait les éventuelles conséquences.

Cette année, je triche dans ma déclaration d'impots et je sors cet argument lors de mon controle fiscal :sarcastic:

S'il n'y avait que Steve Jobs et Apple dans ce cas^^

Après avoir affirmé que Steve Jobs n'était pas concerné par cette affaire, Apple a déclaré en octobre dernier que Steve Jobs était au courant de la manipulation des stock-options mais l'avait lavé de tout soupçon en déclarant qu'il en ignorait les éventuelles conséquences.

Un peu comme les dirigeants d'Airbus, non?
S'ils sont si peu au courant ou si naïfs, comment justifient-ils de percevoir des rémunérations aussi énormes?

Silggins a écrit:
S'il n'y avait que Steve Jobs et Apple dans ce cas^^

Un peu comme les dirigeants d'Airbus, non?
S'ils sont si peu au courant ou si naïfs, comment justifient-ils de percevoir des rémunérations aussi énormes?

Ouais, c'était EADS il me semble, et c'était avant que l'action se pête la gueule. Et le mec, il avait fait pareil avec les actions de sa femme et ses gosses ! Difficile de faire le même coup du " je savais pas que j'allais gagner du fric " (ou pas en perdre, en l'occurence)

... Et nous, quand on pirate 500DVD on risque la taule ^^
é bé, justice, ô belle justice !

On est loin de l'image idéaliste du Steve Jobs qui est parti de rien, qui a commencé dans le fond de son garage, etc... Maintenant, c'est un rapace. Point barre.

pkmwt a écrit:
... Et nous, quand on pirate 500DVD on risque la taule ^^
é bé, justice, ô belle justice !

aux USA, on ne rigole pas avec ça et ils peuvent aller en prison aussi... Je rappelle que les lois ont été sévèrements durcis suite au scandale d'ELRON

sentenwaza a écrit:
Ouais, c'était EADS il me semble, et c'était avant que l'action se pête la gueule. Et le mec, il avait fait pareil avec les actions de sa femme et ses gosses ! Difficile de faire le même coup du " je savais pas que j'allais gagner du fric " (ou pas en perdre, en l'occurence)

Ce qui était beau dans ce cas, c'était les réactions des dirigeants :
-Oui, je suis un peu incompétent, je ne savais pas...
-Personnellement, j'y vais pas souvent...

Et pendant ce temps, des sous-traitants souffrent et essaient de faire des miracles pour ne pas débaucher trop de monde, alors qu'une poignées de gens malhonnêtes s'en mettent dans les profondes de quoi faire vivre 4 ou 5 générations...

parfois c'est bien de tricher!!!! parce que on nous utilise comme des pions, alors, et bien sur la lois ne s'applique pas a tout le monde..ou bien on est trés naifs..

tyrion42 a écrit:
aux USA, on ne rigole pas avec ça et ils peuvent aller en prison aussi... Je rappelle que les lois ont été sévèrements durcis suite au scandale d'ELRON

ENRON !

Si Georges Abitbol était encore en vie, il dirait simplement ceci:
"Monde de merde"

A noter que selon le journal Le Monde, Steve Jobs aurait "rendu" les stock-options sans exercer les droits qu'il avait dessus (c-à-d sans effectuer de plus-value). :neutre:

Malgré tout il reste coupable de ne pas avoir dénoncé les pratiques qui avaient lieu dans sa propre entreprise... :pfff:

Article du Monde.fr

seb1435 a écrit:
A noter que selon le journal Le Monde, Steve Jobs aurait "rendu" les stock-options sans exercer les droits qu'il avait dessus (c-à-d sans effectuer de plus-value).  :neutre:

Malgré tout il reste coupable de ne pas avoir dénoncé les pratiques qui avaient lieu dans sa propre entreprise... :pfff:

Article du Monde.fr

La technique du "Je tente.... si je me fais gauler, je dis "désolé" et je rends ce que j'ai pris... Sinon, c'est tout bénèf"
:ange:

Décidément Libéralisme et Mafia sont de plus en plus similaires :/

Bon, ce type de pratique n'est pas limité à S. Jobs et à Apple, c'est clair.
Cependant, ca la fout mal car ca cole mal à l'esprit "Steve Jobs".

Et, pour une fois (n'est pas coutume), on peut féliciter Bill Gates de ce côté car, bien qu'ayant plein de fric (bien sûr) il est plutôt connu pour filer du fric pour l'aide au développement (recherche médicale) des pays africains ... et c'est d'ailleurs dans certains domaines le plus gros donateur : plus à lui tout seul que l'ensemble de l"aide aux développement" fourni par les pays du Nord.
... certaines ONG ne pourrait tout simplement pas exister sans ses donations.

Bon, c'est facile (on me dira), mais il a au moins le mérite de le faire, et pour des montant très importants...
:neutre:

Je pense qu'il les a rendu avant de se faire "gauler" (cela date de 2001 quand même). Malgré tout je reste convaincu que son attitude n'est pas correcte. De plus, quand il s'agit de défendre ses DRMs il sait facilement appeler les tribunaux à l'aide...

BerurierN a écrit:
et c'est d'ailleurs dans certains domaines le plus gros donateur

Ses dons ne sont pas innocent et lui procurent pas mal d'avantages fiscaux...

BerurierN a écrit:
Bon, ce type de pratique n'est pas limité à S. Jobs et à Apple, c'est clair.
Cependant, ca la fout mal car ca cole mal à l'esprit "Steve Jobs".

Et, pour une fois (n'est pas coutume), on peut féliciter Bill Gates de ce côté car, bien qu'ayant plein de fric (bien sûr) il est plutôt connu pour filer du fric pour l'aide au développement (recherche médicale) des pays africains ... et c'est d'ailleurs dans certains domaines le plus gros donateur : plus à lui tout seul que l'ensemble de l"aide aux développement" fourni par les pays du Nord.
... certaines ONG ne pourrait tout simplement pas exister sans ses donations.

Bon, c'est facile (on me dira), mais il a au moins le mérite de le faire, et pour des montant très importants...
:neutre:

Dire d'un gros arnaqueur qu'il est généreux je t'en laisse la responsabilité

seb1435 a écrit:
...
De plus, quand il s'agit de défendre ses DRMs il sait facilement appeler les tribunaux à l'aide...

:non: pas ses DRM mais les DRM imposaient par les maisons de disques...

Cette affaire des stocks options est bien triste (c'est même du vol pur et simple en fait) et "touche" une grande quantité de société américaines.
C'était une pratique relativement courrante dans les grandes sociétés mais depuis quelques mois/années, le gouvernement américains a fortement dursis la surveillance ainsi que les peines encourrus. C'est pour cette raison qu'on en entend enfin parler et c'est une très bonne chose.

dubois a écrit:
Dire d'un gros arnaqueur qu'il est généreux je t'en laisse la responsabilité

Oui, bien sûr.

Cependant, sans ses donations, il y en a qui seraient un peu mal.

Toujours le même problème :
- voir le verre à moitié vide ou à moitié plein.

:neutre: