Samsung : nouveautés Flash, SSD et capteur photo

Samsung a profité de son « Samsung Mobile Solution Forum » a Taipei pour dévoiler plusieurs innovations technologiques et quelques nouveaux produits. La première nouveauté se nomme « Flex-OneNAND », il s'agit d'une nouvelle puce mémoire qui permettra de concilier la technologie SLC (Single Level Cell) et la technologie MLC (Multi-leve Cell) dans un seul et même produit. La « Flex-OneNAND » devrait ainsi permettre de profiter des atouts de ces deux technologies : une vitesse d'accès aux données améliorée et un coût réduit. La première puce de 1 Go de Flex-OneNAND devrait être produite au mois d'avril.
Samsung Flex-OneNAND
Dans le domaine des disques durs à mémoire Flash, les fameux SSD (Solid State Disk ou Solid State Drive), Samsung propose déjà un disque de 32 Go 1,8 pouces. Cette année, le fabricant coréen va proposer une version 64 Go basée autour de ses puces de 1 Go SLC (Single Level Cell). Les performances en lecture et en écriture de ce disque devrait être améliorée respectivement de 20 et 60% par rapport au modèle 32 Go actuel. Si tout va bien, ce modèle sera produit en masse à partir du 2ème trimestre 2007.
Samsung SSD 64 Go
Enfin, dans le domaine de la photo, Samsung a présenté un nouveau capteur CMOS de 8.4 Megapixels qui pourra être intégré dans les téléphones mobiles. Samsung affirme que ce capteur dispose de plusieurs technologies d'optimisation afin d'améliorer la sensibilité à la lumière et de réduire l'effet de bruit sur les clichés. Si tout va bien, ce capteur sera disponible dans certains téléphones Samsung d'ici la fin de l'année.
Samsung Cmos 8.4 Megapixels

Lire cette brève sur le site

une question de beotien : pourquoi les disques durs à base de memoire flash sont ils beaucoup plus chers que la memoire flash elle meme ? qu'y a t il de cher dedans en dehors de la memoire (quand on voit le prix auquel est descendue une cle usb de 2Go on se demande pourquoi un simili DD de 32 Go coute beaucoup plus cher que 160 euros)

Dans le domaine des disques durs à mémoire Flash, les fameux SSD (Solid State Disk ou Solid State Drive), Samsung propose déjà un disque de 32 Go 1,8 pouces.

laineeric a écrit:
une question de beotien : pourquoi les disques durs à base de memoire flash sont ils beaucoup plus chers que la memoire flash elle meme ? qu'y a t il de cher dedans en dehors de la memoire (quand on voit le prix auquel est descendue une cle usb de 2Go on se demande pourquoi un simili DD de 32 Go coute beaucoup plus cher que 160 euros)

Dans le domaine des disques durs à mémoire Flash, les fameux SSD (Solid State Disk ou Solid State Drive), Samsung propose déjà un disque de 32 Go 1,8 pouces.

C'est la methode d'adressage qui est compliqué et qui nécessite pas mal de boulot hard et soft. Du coup, plus cher. Un disque SSD c'est pas seulement 64 puces de 1go aligné. Quand tu poseras des données sur le disque, tu prefereras les recup non ?

Sur un disque classique, le controleur n'a pas changé depuis la création des DD du coup on sait les faire à pas cher depuis le temps. Le controleur d'un disque SSD est encore cher à fabriquer


Et en plus sur une clé USB, y a une seule puce mémoire. Donc adressage brute sans controleur d'ailleurs

a 13€ la SD de 2 Go, il en faut 32 pour avoir 64 Go (SSD).
donc plus de 400 € si on suit le prix de la SD 2 Go.

c'est donc pas tres étonnant que ca soit si cher :neutre:

13€ la SD de 2Go ? Déja ta SD 2GO a ce prix la doit etre vraiment mauvaise en débits donc je doute qu'ils utilisent de la mémoire low-cost surtout si le but de ces SSD sont d'etre performants... Je miserais plus sur un prix de 10€/Go...

nikkoneo a écrit:
13€ la SD de 2Go ? Déja ta SD 2GO a ce prix la doit etre vraiment mauvaise en débits donc je doute qu'ils utilisent de la mémoire low-cost surtout si le but de ces SSD sont d'etre performants... Je miserais plus sur un prix de 10€/Go...

J'ai payé 11€ ma carte SD de 2Gb Apacer... C'est pas tellement de la @!#$?* que je sache?

Le prix au detail baisera à mesure que que cout à la production baissera.
C'est encore nouveau. La demande n'est pas tres eleve. S'il y avait si peu de demande pour les processeurs, ce serait tres cher a l'unite.

Si les performances et la fiabilite viennent à etre radicalement meilleure, et j'y crois, il y en aura plus a produire et ca deviendra plus ou moins bon marché selon la situation concurrencielle.

En attendant, coup de chapeau a Samsung, qui ces dernieres annees, est extremement inventif et productif.

Petite reflexion...
Si les SSD devait se developper a grande echelle, il faudrai reinventer l'interface disque dur. Pour le moment les SSD virtualisent la presence de disques/plateaus/secteur/tetes etc... Un peu inutile vous trouvez pas ?

nikkoneo a écrit:
13€ la SD de 2Go ? Déja ta SD 2GO a ce prix la doit etre vraiment mauvaise en débits donc je doute qu'ils utilisent de la mémoire low-cost surtout si le but de ces SSD sont d'etre performants... Je miserais plus sur un prix de 10€/Go...

euh une fois paralelisées, tu multiplie le debit de ta carte 2GB par 32, je pense que meme avec des carte bas de gamme ca reste correct. Meme en etant plus raisonnable sur le nombre de chips avec par exemple 8 chips de 64Gbits ca laisse une bonne marge pour avoir une debit important
a 13 euros c'est le prix dans le commerce avec la carte sd, le controleur integré. le chip memoire en lui meme doit couter nettement moins cher

le probleme c que meme a 10 euros le go ca fait 300euros le disque de 32Go alors qu'on nous a annoncé des surcouts de 1000 euros pour un portables SSD (sachant que le ssd rempmlace deja une disque dur de 100-160 gigas qui coute deja lui meme 100-200euros. mais bon je crois que la on est dans un probleme d'economie d'echelle. les carte sd se vendent comme des petits pains a tous les utilisateurs d'apn, de lecteurs mp3 etc. pour l'instant, vu leur prix, les disques ssd sont reservés aux ultra-portables pros => bcp plus petites series du coup ca gonfle encore plus le prix. d'ici qques années tout cela sera oublié et tous les portbales auront des ssd. ceci dit, v ula compacité qu'on peut atteindre sr les disques SSD, et le fait que les hdd 2.5 garderont pendant un bon moment un avantage de prix au Go, v uque les portables remplacent de plus en plus les tour et servent de player multimedia, on aura qd meme besoin de grosses capacités et ca ne serait pas etonnant de voire d'ici qques temps des portables 15-17 pouces avec un ssd de 32 pour le systeme, programmes, swap, et servant de cache en ecriture, et un disque 2.5 de 250Go pour la musique, les photos, les films HD ...
pour les 17 ca serait uniquement pour les perfs, pour les 15 perfs + autonomie.

Benoche a écrit:
J'ai payé 11€ ma carte SD de 2Gb Apacer... C'est pas tellement de la @!#$?* que je sache?

Quel sont ses débits en lecture et écriture ?
Si ça donne comme la moyenne des clef USB, autant te dire de suite qu'il vaut mieux se servir d'un HD normal ;) Il faut au-moins que les débit puissent atteindre les disques actuels: soit env. un 50-60MB/s de moyenne (70-80MB/s en début de disque). Sinon c'est moins cher de compenser les pertes de débit par un RAID 0. Le temps d'accès est avantageux mais il fait pas tout.

geemy a écrit:
euh une fois paralelisées, tu multiplie le debit de ta carte 2GB par 32, je pense que meme avec des carte bas de gamme ca reste correct. Meme en etant plus raisonnable sur le nombre de chips avec par exemple 8 chips de 64Gbits ca laisse une bonne marge pour avoir une debit important

Si tu ne tiens pas compte des caractéristiques de cette mémoire oui. Pb, il y a un nb max de cycle d'écriture. En entrelaçant, tu multiplies le nb d'écriture et la durée de vie prend mal. Par ailleurs, pour un disque système ils utilisent des puces avec un nombre de cycles possibles supérieur aux pauvre clef USB qui en comparaison encaissent beaucoup moins d'opérations.