Reseau Gigabit - Config. hard & soft & prob. souvlevés

Bonjour à tous.
Je me penche depuis pas mal de temps (+1an) sur le réseau gigabit. Peu d'articles (voire aucun) compréhensibles et exhaustifs existent là dessus.
La configuration,le paramétrage , les exigences materielles et logicielles.... Beaucoup de choses sont écrites sur les forums mais peu sont vérifiées et elles relèvent souvent du "j'ai entendu dire..." ou de l'empirisme pur et dur.

A ma connaissance, un seul article sur un site spécialisé (Tom's Hardware Network) a amorcé le dégrossissage de la question, il date de janv 2003, devait être en 2 volets, et le 2e n'est jamais paru... ( http://www.tomsnetworking.com/Sections-article41.php )
Soit dit en passant, si un rédacteur de Clubic voit mon post, un article serait bien vu... :p
Je vais commencer par poser un probleme concret (le mien :) ) pour formuler des questions...

Je suis graphiste, je travaille sur des fichiers très lourds (300Mo-4Go piece), j'ai besoin de rapidité d'enregistrement de mes fichiers, de sauvegarde, et de mise en reseau local avec d'autres personnes (3-5).
Le hardware présent:
* 1PC sur XP pro, CM Asus P4C800 Deluxe, P4 2.8Ghz, 1Go ram, DD Raptor 36Go, Interface gigabit intégrée 3COM 3C940 - Poste de travail
* 1PC sur XP Pro - Asus ? - 500Mo ram env, DD 20Go, Celeron 1300, Carte Realtek 100Mb - Poste de travail
* 1 PC portable ( branchement occasionel) avec carte base 100 - Poste de travail
* 1 Mac G5 2x2Ghz Sur OSX 10.4 , 3.5Go Ram, DD Raptor 74Go, interface reseau gigabit intégrée via Hypertransport - Mon poste de travail
* 1 PC sur XP pro, CM asus TUV4X, 500Mo Ram, Celeron 1300, DD systeme 40Go, DDs utilisés en réseau 2x80Go ATA100 en Raid 0 soft, Interface réseau gigabit Netgear GA311 (puce realtek 8169)- Serveur utilisé actuellement pour la sauvegarde des docs en réseau.
* swith Netgear GS105 gigabit devant un routeur Netgear FR114P le tout cablé en cat5e et 6.

Je pense que cela montre un réseau dans les grandes lignes classique mais hétérogene (OS, interfaces réseaux, performances...) que l'on peut rencontrer dans bien des cas.
Mon objectif et le but de mon post est d'amélirorer le débit entre les stations ayant du gigabit : depuis que j'ai mis tout cela en place le maximum que j'obtient en transfert soutenu, c'est env.22-25% entre le mac et le serveur en passant par ftp, ou 20-22% en passant par samba (partage windows-mac).
Le transfert entre le P4 et le mac qui sur le papier semblerait le meilleur , ne donne que du 12-13%...
Je constate aussi une grosse occupation CPU du serveur (95-98%) alors que le mac est à 1%, et le P4 est à 50%.
Donc, quels sont les facteur limitatifs, sachant bien que 1Gbit est un débit théorique (800MB semble plutot réaliste soit 70-80%), que les débit DD devraient être >40Mo/s sur les postes principaux (serveur, mac, P4), et que chaque poste a suffisamment de ram...?
Autre point à eclaircir: le jumbo frame ( MTU>1500) - est-ce indispensable sur du gigabit pour obtenir des perfs élevées?
Avez vous des cas concrets d'utilisation intensive et performante de gigabit?
Quels sont les points à respecter, et il y a t-il un élément qui cloche dans mon équipement.?..
Merci pour vos futures réponses !
JL ;)

Cette astuce ne fonctionne que sous Windows XP professionnel.
"gpedit.msc" n'est pas disponible sour Windows XP edition familiale.

Utilisateurs de Windows XP professionnel, sachez que par défaut,
la bande passante disponible sur votre interface réseau
est limitée à 20% par le service QoS ( Quality of Service ).

Pour augmenter la bande passante à 100% voici ce qu'il faut faire :

1. Connectez vous en tant qu'administrateur

2. Cliquer sur Démarrer , puis Executer et tapez : gpedit.msc
La fenêtre « stratégie de groupe » s'ouvre.

3. Cliquer dans « modèle d'administration », puis dans « réseau » et enfin dans « planificateur de paquet QoS ».
Double cliquez ensuite sur « limiter la bande passante réservable »



La valeur par défaut est de 20% , passer la à 0 pour profiter à 100% de votre interface réseau.

Il faut redémarrer l'ordinateur pour que Windows prenne en compte la modification.

Salut Manu.
Là je suis soufflé... jamais vu ni entendu ce truc. Je vais essayer, ça sonne bien !
Suite pour les resultats.
Néanmoins, disons que j'utilise des bases 100. Le Qos limite à 20% la B100??
Quelle utilité a cette fonction?
Par curiosité, j'aimerais bien savoir aussi d'où tu sors cette info.
Merci
JL

Au fait, si Qoos n'est pas installé, la sratégie s'applique quand même?

Cette astuce n'en n'est absoluent pas une :non:

Ces soit-disant 20% que se reserve windows ne sont utilisés que lorsqu'on fait une mise à jour ou un truc du genre. Autrement on a bien toute la bande passante disponible.

Pour ton reseau: Apparement tu as du bon matos pour profiter du Gbit.

Maintenant pour verifier son bon fonctionnement il convient de ne pas se fier aux valeurs données par le gestionnaire de taches: 12%... 20% etc ça ne veux absolument rien dire et n'est en aucun cas significatif des performances de ton reseau.

Utilises plutot les utilitaires que tu trouvera là:

http://www.clubic.com/wiki/Wifi_:_D%E9bits...urs_de_d.E9bits

pour connaitre la vrai valeur de ton debit.

Salut Poilu!
"Cette astuce n'en n'est absoluent pas une "
Je vais essayer quand même, ça coute rien.

"Pour ton reseau: Apparement tu as du bon matos pour profiter du Gbit."
Je doute un peu des puces Realtek, mais bon...

"il convient de ne pas se fier aux valeurs données par le gestionnaire de taches: 12%... 20% etc ça ne veux absolument rien dire et n'est en aucun cas significatif des performances de ton reseau."
D'accord avec toi, j'ai utilisé cela pour imager le problème. Néanmoins les faits sont là: si je met les cartes en Base 100 puis en base 1000, les temps de copie sont en gros doublés, ni plus ni moins.

Cela étant dit, je vais m'empresser de tester ces softs, même si les benchmarks synthetiques me laissent souvent froid comparé à la réalité; peut être pas si synthétiques? Bref je vais tester.
merci! ;)

darkjl a écrit:
Cela étant dit, je vais m'empresser de tester ces softs, même si les benchmarks synthetiques me laissent souvent froid comparé à la réalité; peut être pas si synthétiques? Bref je vais tester.
merci!  ;)

les logiciels que je t'indique n'ont absolument rien de synthetique: il s'agit simplement de relever la VRAI valeur de debit lors d'un transfert de fichier.
Ce ne sont pas des tests, mais des compteurs de valeurs tout à fait fiables quant à ce qu'on peut en tirer.

De toutes facons vu le matos que tu as je vois mal comment tu pourrai amelirer la chose :ane:

"De toutes facons vu le matos que tu as je vois mal comment tu pourrai amelirer la chose "

Je ne comprends pas trop le sens ? Estimes tu que c'est un équipement non adapté ou adapté?
Pour ma part j'en attendais plus quand même...
Par exemple sur le site Netgear qui fait l'apologie de ses cartes (bien sûr), on trouve ce doc http://www.netgear.com/pdf_docs/GA302T_Perf.PDF qui montre une comparaison commerciale. En soit je m'en fout, mais je relève quand même : primo le papier date de la mi-2001 et que le matos utilisé est au minimum 25% moins performant que le mien et les débit 25% plus élevés... . :heink:

darkjl a écrit:
"De toutes facons vu le matos que tu as je vois mal comment tu pourrai amelirer la chose "

Je ne comprends pas trop le sens ? Estimes tu que c'est un équipement non adapté ou adapté?

je veux dire que tu pourra difficilement faire mieux compte tenu que ton matos est deja particulierement performant dans ce domaine.

Pour le reste: tant que tu n'aura pas fait de vrai mesures de debit c'est inutile de continuer à discuter.
On peut chercher à regler un probleme sans en connaitre la vrai etendu.. et si ça ce trouve il n'y a aucun probleme.

A mon avis le facteur limitant ici c'est le débit des disques.
Même en prenant 80% de la vitesse max théorique, ça fait quand même 100 Mo/s. Hors peu de disques peuvent tenir un débit soutenu de ce niveau.
Après si tu veux profiter de toute ta bande passante, faut passer en SCSI 15000 tr avec 3 ou 4 disques en raid 0. Là au moins tu ne seras plus bridé par les disques ;)

Yop mon commentaire ne servira a rien, mais je vois que TA station de travail c'est un PowerMac G5 :super:.

Mr a du gout !

Post très intéressant et je me pose les mêmes pb.

J'ai une installation home cinéma chez moi et je compte acheter une terastation de chez Buffalo.
La trés bonne revue DIVX magazine en fait le test ce mois ci. C'est un NAS de 4 DD 250 Go monté en raid 0, 1 ou 5.
Bref, je compte me faire un réseau Gb composé de la livebox sagem en point d'accès wifi (livebox obligatoire pour TV par adsl), la terastation, 4 PC avec Asus P5GDC delux avec contrôleur marcel yukon Gb et un PC à base A7N8X contrôleur 3.com vitesse inconnue (du 100 je pense). Tout est en XP pro sp2

Sur la revue DIVX il préconise l’utilisation d’un switch gb bien sur mais aussi supportant les jumbos frames (9 k).

J’ai beau chercher je n’en trouve pas beaucoup…

Sur le comparateur de clubic, rien n’est indiqué sur les caractéristiques techniques des switch.

Donc en fait il me faut trouver un switch 8 port RJ45gb 9k. Si vous en connaissez je suis preneur.
Le net gear GS608 a l’air pas mal mais je n’arrive pas à savoir s’il supporte le 9k !!!

En conclusion vu la pauvreté de l’offre en switch jumbo frame, est-il si important de trouver un switch 9k ?

>darkjl
Attention aussi a vérifier un point important sur les configs: le bus sur lequel sont branchés les disques et la carte gigabit. Il ne faut pas oublier que ce qui limite actuellement les débits c'est le malheureux PCI à 133Mo/s partagé (à 512Mo/s au mieux avec un PCI-X, partagé toujours).
Donc des disques sur un contrôleur branché sur un PCI (même intégré à la carte mère ça peut passer par le PCI, et ça y passe si c'est un chip rajouté) plafonnent quoi qu'il arrive à un total de 130Mo/s (si rien d'autre ne ponctionne dessus). Lors d'un transfert réseau, on peut donc diviser par deux => 65Mo/s max ;) (sur un serveur en PCI-X ça doit être déjà plus sympathique :) ).
Niveau utilisation CPU, j'ai vu une forte utilisation sur une seule de mes machines: un contrôleur marvell. Je ne sais pas si ça vient du chip, des pilotes, d'une mauvaise install de windows... il est branché sur le PCI contrairement aux autres (PCI-E)...
Après au niveau perfs, chez moi ça plafonne plus ou moins à la vitesse des disques. D'ailleurs si quelqu'un connait un logiciel capable de tester le débit réseau (uniquement - donc sans passer par les HD) ça m'interresse :) Je pourrai ainsi tester le gigabit seul (CPU/vitesse/impact du PCI et des disques).

J'ai trouvé: le SMCG8 je ne comprend pas il n'est même pas sur le comparateur de prix de clubic/
A pirori il gére les jumbo frames, gigabyte 8 ports le bonheur.
Par ailleurs je me suis amusé à faire un petit test grace aux méthodes décrites ci-dessus, pour le transfert d'un fichier volumineux entre un PC ethernet et un autre PC wifi via la live box, j'arrive à 14Mbps.
C'est bon? peut-on faire mieux?

Moi j'ai 21,54Mo/s (réel => copie fichier 1Go) 3 segments (3m,10m,3m) et deux switchs entre (le WiFi je tente même pas :paf: ). Aucune différence noté en autorisant les jumbos frames (MTU 9014). Je suis pas sûr qu'il s'en soit servi d'ailleurs, et les switchs ne sont peut être pas compatibles. De toute façon, ce sont les disques qui plafonnent certainement avant ;)
et le jumbo frame c'est pour augmenter l'efficacité, pas vraiment le débit:
=> supplément "inutile" par frame: 42 octets
=> Taille frame normale: 1500+42 (% perdu 2.7%)
=> Taille jumbo: 9000+42 (% perdu 0.5%)
Bref ça peut pas casser des briques...

Test effectué avec des cables CAT5 (avec ou sans switch, 3 ou 15m) et sans passage par le disque: j'obtient toujours un débit qui plafonne à 53Mo/s... J'ai modifier les MTU, nombres de buffers... Ca change rien. [:paysan]

J'ai par contre aucun CAT6 pour voir si ça provient du cable ou d'une innadaptation des drivers ou du système (XP SP2). :/

Deux astuces trouvées sur un site de joueurs en réseau :

1-Paramétrer la carte réseau dans le gestionnaire de périphérique, onglet avancé, la vitesse de transmission sur 1000 Full Duplex.

2- Si vous avez une carte réseau NVIDIA NForce Networking Controller :
Cliquer sur le bouton Configurer puis aller sur l'onglet Avancé.
Maintenant rechercher les options suivantes (les noms peuvent varier) puis les configurer comme suit:
Checksum offload : Disabled
Segmentation offload : Disabled
Optimise for : Throughput
Puis valider sur Ok.
Les changements permettent de transférer le calcul de ces algorithmes vers le processeur au lieu de la carte réseau elle-même.