Prix et date de lancement des Core 2 Duo/Conroe

Si l'on en croit le site chinois HKEPC, qui affirme s'être procuré une roadmap d'Intel, les processeurs Intel Core 2 Duo pour PC de bureau connus sous le nom de Conroe devraient être introduits le 23 juillet prochain avec cinq premiers modèles dont les prix vont de 183 à 999 dollars. Ce lancement devrait être accompagné d'une logique baisse de prix des Pentium D.
Ces cinq premiers Core 2 Duo devraient afficher une fréquence de bus de 1066 MHz. HKEPC évoque les caractéristiques et les prix suivants (prix pièce pour 1000 unités achetées) :
Core 2 Duo E6300 : 1,86 GHz, 2 Mo de cache, 183 dollars US.
Core 2 Duo E6400 : 2.13 GHz, 2 Mo de cache, 224 dollars US.
Core 2 Duo E6600 : 2.40 GHz, 4 Mo de cache, 316 dollars US.
Core 2 Duo E6700 : 2,67 GHz, 4 Mo de cache, 530 dollars US.
Core 2 Duo « Extreme » X6800 : 2,93 GHz, 4 Mo de cache, 999 dollars US.
Auparavant, certains Pentium D devraient connaitre une baisse de prix le 4 juin prochain. Les Pentium D 930 et 940 devraient ainsi passer respectivement de 209 et 241 dollars à 178 et 223 dollars, soit des baisses de 14,8% et de 7,1%. Le reste de la gamme devrait également connaître de significatives baisses de prix le 23 juillet pour accompagner le lancement des Core 2 Duo.
Les Pentium D 940, 950 et 960 devraient ainsi passer à des prix respectifs de 183, 224 et 316 dollars, à comparer aux précédents tarifs de 224, 316 et 560 dollars. Les Pentium D 915 et 945, dépourvus de la technologie de virtualisation d'Intel, devraient passer à 133 et 163 dollars alors que les Pentium D 805 et 820 pourraient se retrouver à des prix de 93 et 133 dollars, soit une baisse pour ces deux modèles de plus de 30%.
Même topo pour les Pentium 4 simple coeur qui représenteront désormais l'entrée de gamme de chez Intel. Les Pentium 4 531, 541, 651 et 661 devraient ainsi être facturés, pour 1000 unités, à des prix de 74, 84, 163 et 183 dollars, soit des baisses de prix comprises entre 40 et 60%.

Lire cette brève sur le site

bon bein apres 3a sans evoluer je pense me laisser tenter pour un Core 2 Duo E6400 pour remplacer mon p4c :)

WOW ! c'est violent ! ça va chauffer chez AMD ... baisse drastique des prix en vue, surtout sur la gamme X2.

banchan a écrit:
bon bein apres 3a sans evoluer je pense me laisser tenter pour un Core 2 Duo E6400 pour remplacer mon p4c :)

Dès fois on est content des nouveautés, même si c'est un peu cher :riva:

Il est étonnant de remarquer que malgré les changements de coeurs les double-coeurs et les différentes évolutions (type SSE3, etc..), l'augmentation du cache (1Mo, 2Mo, 4Mo) et la "sensible" augmentation des perfs (a chaque de "ces petites évolution") la vitesse globale des pross actuel reste environ à 3Ghz depuis un bon bout de temp (plus d'un an et demi) et que malgré des offres a des vitesses supérieures accessibles (donc bien + que 3Ghz) les nouvelles offres "reste" a ce fameux 3000Mhz

... Ma question est pourquoi ? Satagnation du marché? Prix trop en évolution au dessus de 3Ghz ? :jap: j'attend vos avis

Et pour le stepping C1 on oublie ca ? :??:

Si Intel baisse ses prix à la sortie du Conroe (vers mi-juin), AMD devrait logiquement faire la même chose.

Peut-on espérer trouver des 3800X2 à 140€ d'ici juillet?

Et si c'était le cas, on risque fort d'avoir le 3500+ qui risque de passer sous la barre des 100€.

Arfff, je sens qu'il vaut mieux attendre 1 ou 2 mois pour me faire mon new PC à 600 €.

Arf les baisse de prix :ouch:

ça donne envie de changer de bord :sol:

> ... Ma question est pourquoi ? Satagnation du marché? Prix trop en évolution au dessus de 3Ghz ? jap.gif j'attend vos avis

- Toutes les achis ne montent pas en fréquence de la même manière.
- La fréquence n'est pas un bon moyen de comparer la puissance de différents processeurs quand l'architecture différe
- Il est révolu le temps où les fondeurs pouvaient facilement augmenter la fréquence de leurs processeurs.

<Il est étonnant de remarquer que malgré les changements de coeurs les double-coeurs et les différentes évolutions (type SSE3, etc..), l'augmentation du cache (1Mo, 2Mo, 4Mo) et la "sensible" augmentation des perfs (a chaque de "ces petites évolution") la vitesse globale des pross actuel reste environ à 3Ghz depuis un bon bout de temp (plus d'un an et demi) et que malgré des offres a des vitesses supérieures accessibles (donc bien + que 3Ghz) les nouvelles offres "reste" a ce fameux 3000Mhz

... Ma question est pourquoi ? Satagnation du marché? Prix trop en évolution au dessus de 3Ghz ? jap.gif j'attend vos avis

>

Le probleme de láugmentation de la frequence est liee a la vitesse a laquelle les electrons peuvent reagir a un champs electrique dans le silicium ( et genrealement dans tout semiconducteurs). A ces frequencce extreme (>>3ghz), les electrons ne voit plus les variations du champs electriques present dans les transistors mais voit plutot une simple composante continue... ie il ne sert a rien d augmenter encore cette frenquence, a part pour augmenter la puissance dissipee!!

Cette limitations est liee a la constante dielectrique du materiau qui varie d un semiconducteurs a l autre. Je crois que c est pour augmenter cette constante quón a d ailleurs commencer a utiliser le SOI.

Donc finalement une des solutions serait d utiliser un autre semiconducteurs comme materiaux de base. Mais c pas pour tout de suite!

Intel fait vraiment pas mal d'annonces/pubs en ce moment.

Chercherait-il à attirer le client? :oui:

Je kiffe :love:

mon p4c va finir au oubliettes !

Mon P4C tiendra le coup, car je suis un bon maitre :p. Pour ce qui est des fréquences ça a été dit. C'est d'ailleur pour ça qu'Intel c'est un peu cassé la gueule ces dernières années. Amd a anticipé est à innové ailleur, Intel visait la puissance brute et c'est planté voilà^^.

alkone a écrit:
Le probleme de l'augmentation de la frequence est liee a la vitesse a laquelle les electrons peuvent reagir a un champs electrique dans le silicium ( et genrealement dans tout semiconducteurs). A ces frequencce extreme (>>3ghz), les electrons ne voit plus les variations du champs electriques present dans les transistors mais voit plutot une simple composante continue... ie il ne sert a rien d augmenter encore cette frenquence, a part pour augmenter la puissance dissipee!!

Cette limitations est liee a la constante dielectrique du materiau qui varie d un semiconducteurs a l autre. Je crois que c est pour augmenter cette constante quón a d ailleurs commencer a utiliser le SOI.

Donc finalement une des solutions serait d utiliser un autre semiconducteurs comme materiaux de base. Mais c pas pour tout de suite!

Copain!! :lol: (Je lit en ce moment, un bouquin sur la théorie des cordes :MDR )
... Pourrais tu etre ... plus pédagogique dans tes explications ca m'intérèsse ... :jap:

Franck a écrit:
- Toutes les archis ne montent pas en fréquence de la même manière.

Vu les notes de la plateforme de l'AM2 actuelle ... le meilleur ne peut-etre qu'a venir alors ... (ceci n'est pas un troll il n'y à rien de trollesque a dire que l'AM2 est une semi-décéption ACTUELLEMENT et ne serat que "pleinement" satisfesant que lorsque l'on verra des fréquences supérieures en action et que les différents chipset pour ce core seront plus mur)

Franck a écrit:
- La fréquence n'est pas un bon moyen de comparer la puissance de différents processeurs quand l'architecture différe

Je ne cherche pas a "comparer" quelques processeurs que ce soit de quelques marque que ce soit mais après cette annonce à des fréquences "peu évolutive"
Il faut bien préciser que les 3Ghz chez AMD comme chez Intel bas ont les sent bien là c'est bon ont les à, passont a autre chose histoire d'avoir un bon gros changement
j'aimerais bien me pointer cette année chez mon revendeur de pièce et qu'il me propose un 4Ghz "pas trop" cher (ratio prix/perf)

Franck a écrit:
- Il est révolu le temps où les fondeurs pouvaient facilement augmenter la fréquence de leurs processeurs.

Oui ca ont n'est au courant, maintenant il bosse avec les constructeurs de Watercooling :ane:

> j'aimerais bien me pointer cette année chez mon revendeur de pièce et qu'il me propose un 4Ghz "pas trop" cher (ratio prix/perf)

T'auras un quad-core avant d'avoir un proc à 4GHz performant (les Prescotts ça compte pas), à mon avis.

Franck a écrit:
> j'aimerais bien me pointer cette année chez mon revendeur de pièce et qu'il me propose un 4Ghz "pas trop" cher (ratio prix/perf)

T'auras un quad-core avant d'avoir un proc à 4GHz performant (les Prescotts ça compte pas), à mon avis.

Ce qui est malheureux ... car sous-exploité ... pour le moment

> Ce qui est malheureux ... car sous-exploité ... pour le moment

Si t'es joueur oui, plains toi aux éditeurs de jeu.
Les softs pros tournent généralement bien sur des configs multi-processeurs. (encore heureux pour des logiciels coûtant plusieurs centaines voire milliers d'euros)

Je suis assez largué dans tout ça.
Les pentium 900D qui baissent, ca vaut quelque chose?
Bon ok je suis toujours à mon 2500+ socketA mais c'est pour savoir.

Et ces Core 2 Duo, ca marche windows xp 64 avec ou Intel ne veut pas franchir le pas ?

lpm06 a écrit:
Copain!!  :lol:  (Je lit en ce moment, un bouquin sur la théorie des cordes  :MDR )
... Pourrais tu etre ... plus pédagogique dans tes explications ca m'intérèsse ...  :jap:
Vu les notes de la plateforme de l'AM2 actuelle ... le meilleur ne peut-etre qu'a venir alors ... (ceci n'est pas un troll il n'y à rien de trollesque a dire que l'AM2 est une semi-décéption ACTUELLEMENT et ne serat que "pleinement" satisfesant que lorsque l'on verra des fréquences supérieures en action et que les différents chipset pour ce core seront plus mur)
Je ne cherche pas a "comparer" quelques processeurs que ce soit de quelques marque que ce soit mais après cette annonce à des fréquences "peu évolutive"
Il faut bien préciser que les 3Ghz chez AMD comme chez Intel bas ont les sent bien là c'est bon ont les à, passont a autre chose histoire d'avoir un bon gros changement
j'aimerais bien me pointer cette année chez mon revendeur de pièce et qu'il me propose un 4Ghz "pas trop" cher (ratio prix/perf)
Oui ca ont n'est au courant, maintenant il bosse avec les constructeurs de Watercooling  :ane:

/hors sujet
Yes le bouquin sur la theorie des cordes c celui de Green? C ce que j ai lu tres interessant mais fait cramer le cerveau sur la fin! :pt1cable:
/hors sujet

Pour ce qui est de l augmentation en frequence:

Le champs electrique dans un materiau repond a l equation :

Emat=xi *Eext

ou Eext est le champs excitant (en loccurence ici variant a 3ghz). Le probleme c est que xi varie avec la frequence et sature pour une certaine valeur. Tu ne trouveras donc a l interieur du materiau que des frequence en deca de cette limite au dessus les variations du champs sont percue comme une constante dc (comme quand tu regarde une ampoule, l intensite te parait constante mais en reailte c est du 50 hz, et donc l intensite passe par 0 50 x par seconde).

Enfin en gros il faut retenir que c est ce "xi" qui va en gros limiter la frfenquence "ultime atteignable" (fallait deja y arriver, a ces 3 ou 4 ghz!!)

Ensuite pour augmenter cette limite en gardant le silicium, tu peux essayer d augmenter la vitesse des electrons dans ce mateirau (ca leur permettra de reagir a une plus haute frequence d excitation). Le Strain On Silicon est utliser dans ce but...

Pour changer drastiquement le xi (disons x2), il faut changement de materiaux en utilisant des materiau dit "a haute cste dielectrique".

Mais bon tout cela peut aussi faire l objet d'un ennooorme bouquin et bien plus!

Est ce que ca repond a ta demande?

A part ca : de fait faut m oublier pour la pedagogie c est pas mon truc, si ca t interesse il doit surement y avoir sur le net des videdo ou animations tres ludique sur le net!

A+

>prof_weetos

Les pentium 900 D ça peut être une bonne opération si t'as déjà une carte mère qui les supportes et seulement un celeron ou un p4 single core pas trop rapide.

Sinon les Cores 2 Duo auront le 64 bits comme les P4 actuels à l'exception des vieux 5xx.