Raw Vs jpg l'affrontement - pas de troll ici svp...

Olivier-G a écrit:
Riton, ce que tu montres avec tes images c'est que le JPEG subit un traitement antibruit: lissage, mais aussi suppression des valeurs les plus sombres qui ont un rapport Signal/Bruit très mauvais => d'où le bruit bien plus visible en RAW après tes manips. Mais obtenir une image moins bruitée ne signifie pas automatiquement qu'elle est meilleure.
Si je fais une comparaison avec l'Archéologie: on peut nettoyer rapidement au Karcher basse pression, ou bien nettoyer moins fort à la brosse à dent humide, etc... -> le résultat sera différent.
Avec le RAW, on peut choisir exactement la méthode que l'on souhaite. Avec le JPEG de l'appareil, c'est le Karcher: souvent ça passe bien, des fois moins bien... et ça dépend de l'exigence de chacun.

Pour info, le RAW permet:
- de récupérer jusqu'à 1-2 diaphs de détails dans les hautes lumières avant cramage
- de récupérer 1-2 diaphs de détails dans les ombres (quitte à traiter le bruit avec NeatImage&co)
- d'avoir le maximum de détails et de gérer finement le nettoyage du bruit si nécessaire
- d'éviter les effets d'accentuation, de compression JPEG (cf: halo blanc, artefacts) et de compression des valeurs (ex: posterisation après traitement)
- de mieux récupérer une balance, maximiser des profils sur-mesure, etc...

Bref: le RAW n'a que des avantages qualitatifs si l'on veut bien faire l'effort de l'utiliser (stockage et worflow).

Ceci étant dit, j'utilise essentiellement le JPEG... mais c'est un choix fait en connaissance de cause (grosse flemme... :D  ...et stockage/utilisation en voyage).

_riton_ a écrit:
Comme quoi quand on s'enerve pas et qu'on attaque pas les autre, on apprend toujours des truc.

Merci donc des info complementaire, vu que visiblement le forum sur l'actu c'est du nid a troll qui on en plus peur de faire le concours photo, malgré que c'est des super prosssssssssssssssssssssssss.

_riton_ a écrit:
... vu que visiblement le forum sur l'actu c'est du nid a troll qui on en plus peur de faire le concours photo, malgré que c'est des super prosssssssssssssssssssssssss.

_riton_ a écrit:
J'essai j'essai, c'est dur de faire de la pub detourné, et puis il restent tellement pro les autre, dans leur petite sphere, qu'un jour sa leur fera tres tres mal quand il redecendront sur terre...

F.F a écrit:
Finalement, le RAW ça sert à quoi ?  :??:
Non, j'déconne !  :ane:

Tout ça n'est pas bien grave ! Riton énerve les "pros" qui se bougent pour expliquer  et cela profite à bibi qui débute !  :super:
Tant que les uns et les autres restent cool et non condescendants... TVB !  :lol:
Alors merci aux "pros" pour les conseils et merci au pro de la polémique, j'ai nommé RITON !  :paf:

Salut et bonnes photos à tous, même en RAW !  :whistle:
F.F

_riton_ a écrit:
et toi tu montre que tu a rien a faire :p

Enfin c'est deja un premiers pas sur le forum photo, et peut etre un deuxieme dans autre oeuil sur la photo, et un petit troisieme dans le concours :)