Deja le D40x coute 200 euros de plus (version kit avec 18-55) que le G9.
Apres faut voir ce que tu comptes faire avec.
En clair, si tu comptes acheter plus tard des optiques nikon, histoire d'alourdir ton fourre-tout, c'est le 40x qu'il te faut. A ce moment la, et si tu veux vraiment un reflex nikon "entree de gamme", autant prendre le D60 avec le 18-55 VR (c'est le nouvel objectif "entree de gamme" avec dispositif integre de "reduction des vibrations") qui coute a peine plus cher (~650 euros).
D'un autre cote, si tu veux pas t'embeter avec du matos, certes performant, mais encombrant, et que dans les "compacts", tu as arrete ton choix sur le G9, eh bien soit. Pour moins de 450 euros, tu auras :
- un capteur 12 Mpixels (meme si en photo numerique, "plus" veut pas forcement dire "mieux" .....)
- un zoom 6x optique "equivalent 24x36" a un 35-210 mm avec fontion macro jusqu'a 1 cm
- une tres bonne optique (pour un compact)
- un obturateur 15 - 1/2500
- toute une tripotee de modes (resultats, manuel, auto, priorites vitesse et ouverture, video, etc ...)
- la possibilite de shooter en RAW en plus du JPEG
- etc .....
Comme tu vois, le G9 est un "compact" avancé, a meme de combler l'utilisateur, canoniste ou non, exigeant.
Ta question : Quel est le meilleur choix ?
Ma reponse : Ni l'un, ni l'autre, ou alors les deux ! Ils ne boxent pas dans la meme categorie .....
Perso j'ai resolu le probleme : J'ai un compact (un "vieux" TVS D) et un reflex (un K10D).