Espace membre :
flechePublicité

12 messages
Filtrer ok

Je n'arrive plus à avoir mes photos nettes

Coolpix 5700
Marque : Nikon
Lorsque je zoome au max.(l'objectif est sorti complètement mais je peux encore rapprocher l'image)mon appareil n'arrive pas à se fixer sur le sujet, donc mes photos ne sont pas nettes. que dois-je faire
 
 
Revelyne a écrit:
Lorsque je zoome au max.(l'objectif est sorti complètement mais je peux encore rapprocher l'image)mon appareil n'arrive pas à se fixer sur le sujet, donc mes photos ne sont pas nettes. que dois-je faire
Ce "zoom supplémentaire" correspond à ce qu'on apelle un zoom numérique, c'est à dire que l'appareil zomme au sein de l'image optique pour agrandir la zone concernée, cependant il y a une grosse perte de qualité et de définition due à l'extrapolation numérique.
Il est éventuellement possible de retrouver un peu de netteté en appliquant certains filtes a posteriori à l'image mais pas de gros miracle à attendre.
Bref, mon conseil est de se sevrir le moins possible de cette fonction et/ou de choisir des sujets très géométriques" facilement retouchables a posteriori.

J'espère t'avoir aidé bon courage.
Modérateur Ordinateurs Portables - PDA - Mobile
 
 
Oui tu m'as bien aidé. merci . Si je comprends bien j'aurai meilleur temps de m'acheter un autre appareil avec téléobjectif pour rapprocher mes sujets: j'aime beaucoup photographier les oiseaux.
 
 
En effet le zoom numérique n'est pas vraiment un zoom, juste un recadrage (que tu peux faire avec n'importe quel logiciel de photo
Le vrai zoom c'est le zoom optique (quand l'objectif bouge)
Dzeddar a écrit:
Bref, mon conseil est de se sevrir le moins possible de cette fonction
+1, sur le mien il est systématiquement désactivé
Edité le 25/02/2009 à 15:21
 
 
Dzeddar a écrit:
Ce "zoom supplémentaire" correspond à ce qu'on apelle un zoom numérique, c'est à dire que l'appareil zomme au sein de l'image optique pour agrandir la zone concernée, cependant il y a une grosse perte de qualité et de définition due à l'extrapolation numérique.
Il est éventuellement possible de retrouver un peu de netteté en appliquant certains filtes a posteriori à l'image mais pas de gros miracle à attendre.
Bref, mon conseil est de se sevrir le moins possible de cette fonction et/ou de choisir des sujets très géométriques" facilement retouchables a posteriori.

J'espère t'avoir aidé bon courage.

toi, t'es un fan des inconnus
 
 
reload a écrit:
Dzeddar a écrit:
Ce "zoom supplémentaire" correspond à ce qu'on apelle un zoom numérique, c'est à dire que l'appareil zomme au sein de l'image optique pour agrandir la zone concernée, cependant il y a une grosse perte de qualité et de définition due à l'extrapolation numérique.
Il est éventuellement possible de retrouver un peu de netteté en appliquant certains filtes a posteriori à l'image mais pas de gros miracle à attendre.
Bref, mon conseil est de se sevrir le moins possible de cette fonction et/ou de choisir des sujets très géométriques" facilement retouchables a posteriori.

J'espère t'avoir aidé bon courage.

toi, t'es un fan des inconnus
Et vice versa, mais juste pour le fun, comme ça, j'me demandais c'est quoi l'inverse de "a posteriori" ?
 
 
spitfrog a écrit:
c'est quoi l'inverse de "a posteriori" ?
à priori
 
 
Almalexia a écrit:
spitfrog a écrit:
c'est quoi l'inverse de "a posteriori" ?
à priori
Oui mais "a priori" n'a pas vraiment un sens opposé à "a posteriori".
Tu ne peux pas dire "des sujets facilements retouchables a priori" (cf texte au dessus) en donnant le sens de "en amont". Le sens serai plutôt, "c'est possible, a première vue."
Enfin, bref, c'était juste pour savoir, c'est pas très important, c'était juste pour faire avancer le schimilili le schimili
 
 
spitfrog a écrit:
reload a écrit:
toi, t'es un fan des inconnus
Et vice versa, mais juste pour le fun, comme ça, j'me demandais c'est quoi l'inverse de "a posteriori" ?
Oui je suis un fan des inconnus qui disent "a forciori"
Je confirme également que l'inverse d'a posteriori c'est a priori (les a sans accents car c'est du latin) ... et pour la petite histoire il y a tout un tas de filtres mis a priori sur ton image par l'appareil (d'où la présence du format RAW ).
Modérateur Ordinateurs Portables - PDA - Mobile
 
 
Dzeddar a écrit:
... et pour la petite histoire il y a tout un tas de filtres mis a priori sur ton image par l'appareil (d'où la présence du format RAW ).
Ah bon? on peut dire ça ? mais c'est cool. Donc, il a fait caca a priori sinon ça ne sentirait pas ! c'est bon ?
 
 
spitfrog a écrit:
Ah bon? on peut dire ça ? mais c'est cool. Donc, il a fait caca a priori sinon ça ne sentirait pas ! c'est bon ?
Spitfrog est de retour ...
Et si on revenait au sujet principal ?
Modérateur Photo Vidéo / Audio Home Cinéma
 
 
Palou a écrit:
Spitfrog est de retour ...
Et si on revenait au sujet principal ?
A priori, je sens quelques gouailleries dans le ton de ta remarque, mais j'accepte volontiers, j'étais carrément hors sujet (heureux de te savoir toujours en vie)

Sinon, pour compléter un peu, il y a des plug-ins style de celui-ci qui font bien mieux que l'extrapolation numérique de l'appareil en minimisant la pixélisation, donc des photos plus nettes (et là je suis dans le sujet à 100% donc)

Bisous
 
 
     
12 messages
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

BE GEEK ! Avec Clubic Logo

flechePublicité