Pas de Photoshop Elements 4 pour les « MacIntel »

Plusieurs mois après la sortie de la version Windows, Adobe a dévoilé la version Mac OS X de Photoshop Elements 4. Retardée pour privilégier la sortie de la suite CS2 sur Mac, cette version apporte son lot d'améliorations, à savoir de nouveaux outils permettant de sélectionner des zones d'une photo pour améliorer facilement divers paramètres de base comme les couleurs, l'éclairage ou le contraste, d'extraire un élément de la photo en supprimant sa frange, ou encore de corriger facilement les tons chair des photos. Le logiciel permet également de travailler sur les fichiers RAW et de les convertir au format DNG. Le classement des photos est facilité par un explorateur de dossiers et les clichés peuvent être publiés sur un site personnel et partagés avec des proches.
Cependant, cette mise à jour ne concerne pas encore les utilisateurs de Mac avec processeurs Intel puisque Photoshop Elements 4 est optimisé uniquement pour les Power PC. L'éditeur ne prévoit pas de supporter les « MacIntel » avant le mois d'octobre, comme nous l'avions indiqué dans
cette brève. Le premier produit Universal Binary livré par Adobe devrait être Lightroom, l'outil destiné aux photographes professionnels, encore en développement.
Le prix de la version française de Photoshop Elements 4 pour Mac OS X n'est pas encore annoncé. La version Windows est disponible à partir de 69,36€.

Lire cette brève sur le site

Le 3 est sorti y'a pas longtemps, je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter le 4 pour beaucoup, surtout qu'il n'y a pas de mise à jour à priori. On attendra la version 5 ;)

Ciao_Lolo a écrit:
Le 3 est sorti y'a pas longtemps, je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter le 4 pour beaucoup, surtout qu'il n'y a pas de mise à jour  à priori. On attendra la version 5 ;)

qui sortira après la 6 ?








:whistle:

Steuph a écrit:
La version Windows est disponible à partir de 69,36€.

Ça c'est ce que dit un site, mais ça fait 82 € pour l'avoir.
Sinon en vrai même sous le manteau on trouve plus cher que 70 € ! ( humour )
Faudrait arrondir un peu plus, quand même... 80 € par exemple.

Gimp power a ce prix la

oui enfin, j'ai été photoshop-user (jusqu'à mon passage à linux), puis gimp (après mon passage à linux ^^) et je peux te dire qu'on voit la différence.

gimp c'est bien quand tu connais pas photoshop. l'excellence ne se remplace pas. et gimp, pour le moment, est loin de pouvoir remplacer photoshop. ne serait-ce qu'au niveau intuitivité et convivialité (je parle pas des tutos qui existent par centaines sur le net pour toshop).

LDB a écrit:
oui enfin, j'ai été photoshop-user (jusqu'à mon passage à linux), puis gimp (après mon passage à linux ^^) et je peux te dire qu'on voit la différence.

gimp c'est bien quand tu connais pas photoshop. l'excellence ne se remplace pas. et gimp, pour le moment, est loin de pouvoir remplacer photoshop. ne serait-ce qu'au niveau intuitivité et convivialité (je parle pas des tutos qui existent par centaines sur le net pour toshop).

Gimp c'est bien tout court. Quand tu connais photoshop, tu retrouve vite certains repères, et la majorité des fonctions de base. Par contre y'a d'autre repères où tu galères un peu plus, mais au final, une fois habitué, à moins de faire vraiment du boulot de graphiste avec de grosse contraintes colorimétriques, des documents monstrueux (GIMP gère encore super mal les fichiers trop lourds), du taf qui necessite une homogénéité avec Illustrator ou autre choses pointues : GIMP convient 9 fois sur 10 pour le boulot de monsieur tout le monde et pour le webdesign de base, et surtout ça évite de se farcir une licence hors de prix.
Ok il manque pas mal de fonctionnalités (mais bon, j'ai commencé photoshop : les calques existaient pas) qui viendront en temps voulu. Et l'interface est vraiment pourrie (menfin photoshop niveau interface c'est bien le fouilli aussi).
Donc : GIMP c'est bien, c'est libre, c'est bon, mangez-en !

psylo a écrit:
GIMP convient 9 fois sur 10 pour le boulot de monsieur tout le monde et pour le webdesign de base,

M. tout le monde n'a pas besoin d'un gimp, ni d'un toshop d'ailleurs, mais cela fait hip de l'avoir sur son DD. M. tout le monde fait du recadrage, un peu de traitement, il améliore un peu sa photo tirée de l'apn mal reglé, et accessoirement imprime sur du beau papier acheté la peau du cul au cora du coin. M. tout le monde ne sait pas que toutes ces fonctions sont disponibles sur des petits logiciels gratuits, ergonomiques, et peu gourmands en ressources. M. tout le monde n'a pas envi d'utiliser 3-4 logiciels gratuits alors qu'il peut faire le kéké avec le gimp, ou frimer devant son beauf avec sa licence gratuite de toschop.

Bref, M. tout le monde est mal conseillé, entre le piratage et la mode du libre, il est perdu. Au secours, venez à l'aide de M. tout le monde.

kirrberg a écrit:
M. tout le monde n'a pas besoin d'un gimp, ni d'un toshop d'ailleurs, mais cela fait hip de l'avoir sur son DD. M. tout le monde fait du recadrage, un peu de traitement, il améliore un  peu sa photo tirée de l'apn mal reglé, et accessoirement imprime sur du beau papier acheté la peau du cul au cora du coin. M. tout le monde  ne sait pas que toutes ces fonctions sont disponibles sur des petits logiciels gratuits, ergonomiques, et peu gourmands en ressources. M. tout le monde n'a pas envi d'utiliser 3-4 logiciels gratuits alors qu'il  peut faire le kéké avec le gimp, ou frimer devant son beauf avec sa licence gratuite de toschop.

Bref, M. tout le monde est mal conseillé, entre le piratage et la mode du libre, il est perdu. Au secours, venez à l'aide de M. tout le monde.

exactement, d'où l'intérêt de Paint. Net par exemple, loin d'un toshop ou d'un gimp, mais adapté aux gens qui n'ont pas besoin de qqc de compliqué (je me sens parfaitement concerné :oui:)

oui enfin, j'ai été photoshop-user (jusqu'à mon passage à linux), puis gimp (après mon passage à linux ^^) et je peux te dire qu'on voit la différence.

gimp c'est bien quand tu connais pas photoshop. l'excellence ne se remplace pas. et gimp, pour le moment, est loin de pouvoir remplacer photoshop. ne serait-ce qu'au niveau intuitivité et convivialité (je parle pas des tutos qui existent par centaines sur le net pour toshop).

C'est pas le meme publique visée.

Je doute que adobe element pour 60 euro ai toute les options de photoshop.

Donc vaut mieux utiliser gimp, c'est gratuit et plus puissant, de plus il y a des skin photoshop.

Toute facon d'ici quelque année les soft grand publique seront voué a disparaitre, tout le monde aura du libre.

Les seul log proprio qui resteron seront ceux destiné au entreprises.

_riton_ a écrit:
C'est pas le meme publique visée.

Je doute que adobe element pour 60 euro ai toute les options de photoshop.

Donc vaut mieux utiliser gimp, c'est gratuit et plus puissant, de plus il y a des skin photoshop.

Toute facon d'ici quelque année les soft grand publique seront voué a disparaitre, tout le monde aura du libre.

Les seul log proprio qui resteron seront ceux destiné au entreprises.

Le libre, je ne sais pas. le freeware, il y a des chances. Mais je ne sais pas si c'est réellement une bonne chose sur le long terme, mais c'est un autre débat ;)

_riton_ a écrit:

Toute facon d'ici quelque année les soft grand publique seront voué a disparaitre, tout le monde aura du libre.

Les seul log proprio qui resteron seront ceux destiné au entreprises.

vision un peu reductrice.

J'ai plein de softs free/Open Source et j'ai aussi des softs que j'ai achetés. Quand j'ai le choix entre un logiciel payant et un gratuit, je prends le meilleur qualité/prix et c'est pas toujours le gratuit.

il est malheureux que adobe ne va pas plus vite pour universaliser ses logiciels.

Ca ne fera qu'une chose en moins sous MacOS X :/

bien non ils vont le faire, à l'automne supposé mais pas assez vite à mon goût.

Adobe n'a aucune raison de précipiter la sortie de ces softs recompilés en x86 vues les faibles parts de marché. Il vaut mieux assurer une bonne stabilité et des performances exemplaires.

_riton_ a écrit:
C'est pas le meme publique visée.
Je doute que adobe element pour 60 euro ai toute les options de photoshop.
Donc vaut mieux utiliser gimp, c'est gratuit et plus puissant, de plus il y a des skin photoshop.
Toute facon d'ici quelque année les soft grand publique seront voué a disparaitre, tout le monde aura du libre.
Les seul log proprio qui resteron seront ceux destiné au entreprises.

Oui, c'est la tendance, et je trouve cela malheureux. On va se retrouver avec des usines à gaz utilisées à 10Ù de leur potentiel, et tou le monde sera content ; M. tout le monde pourra frimer durant les repas de famille (ouai je maîtrise The Gimp), le kéké qui va mettre tous ses tutos sur un blog, le développeur qui propose sa "merveille", et le fabriquant de matos dans lma mesure où il faut une bête de course pour lancer le bins. Et tout ça pour quoi ?

Franck a écrit:
Adobe n'a aucune raison de précipiter la sortie de ces softs recompilés en x86 vues les faibles parts de marché. Il vaut mieux assurer une bonne stabilité et des performances exemplaires.

Le grand public se fout des performances exemplaires :neutre:

kirrberg a écrit:
Le grand public se fout des performances exemplaires  :neutre:

Oui, mais est-ce que c'est des logiciels grand public ?

le logiciel, objet de la news oui

Titre quelque peu trompeur :/

Il annonce qu'il n'y aura pas de PS Elements 4 pour les MacIntel, alors que la news annonce le contraire, pour octobre :(