Venez faire chauffer votre CPU multicore: Cinebench R10

:hello: Bienvenue à tous et à toutes sur ce topic dédié au logiciel de Bench Cinebench! :hello:

CineBench est comme son nom l’indique un outil de test de performances. issu du logiciel Cinema 4D, un logiciel d’animation, Cinebench (ici en revision 10) se propose de faire souffrir nos machines au traver de deux tests:

  • Un calcul de rendu d’une image 3d
  • Un test de performances de la carte graphique en mode OpenGL.

L’intérêt principal du logiciel est qu’il lance le calcul du rendu 3d sur un seul core, puis sur tous les cores du cpu dans un second temps. Ce qui permet de constater l’influence du multicore sur un rendu 3d, dans le cas d’un logiciel exploitant les cpu multicores.

Pour le télécharger, ça se passe par ici

Pour lancer le Bench il suffit de cliquer sur “Start all tests”, on obtient à la fin de la procédure trois indices: 1 pour le rendu, sur un seul coeur, 1 autre pour le rendu sur tous les coeurs et le 3e pour la coutre phase de tests 3d en open GL.

Quelques captures de Cinebench:

http://chezjuju.123.fr/to/cinebench/cinebench_multi.png

On voit, sur cette capture le découpage du rendu 3d en 4 taches (sur un cpu quad core).

http://chezjuju.123.fr/to/cinebench/cinebench_rendu.png

On voit sur cette seconde capture, le rendu de l’image que la scène que le pc calcul pendant le test de rendu.

Comme dans tout bench, le but est d’atteindre le plus gros score possible, toutefois, sachez que je ne prendrai en compte que le score cpu.
Bien entendu, les processeurs seront classé par nombre de core, un dual core ne pouvant évidement pas rivaliser contre un quad core pour le temps de rendu (sauf à lui coller un fréquence de brute :ane: ).

Pour que votre score soit validé, il faut que tous les tests soient effectués (tous les scores affichés), une capture d’écran comportant les scores cinebench, la fréquence cpu, ram, ainsi que les timings (Je recommande l’utilisation de Cpu-z) :jap:
N’oubliez pas de détailler votre config (surtout carte mère et marque / modèle de la Ram).

Je créerai la BDD dans ce post une fois que j’aurai quelques scores à y mettre :d

Maintenant, c’est à vous. :wink:

Avec plaisir :wink: je DL et je test lol :ane:

Le lien qui est fournit sur l’adresse ne fonctionne pas :sweet:

Testé à l’instant, ça fonctionne chez moi.

Tu cliques bien sur le bouton “Download Cinebench” en bas de la page? :jap:

:oui: mais c’est bon je l’ai télécharger a partir d’une autre adresse!! je test à ma fréquence stable, puis après un peu plus haut!!! :ane:

Voila qui est fait je sais pas ce que sa vaut :neutre:

http://images3.hiboox.com/vignettes/0408/xeni1jbc.jpg

la config:
E6750@3.8Ghz
Asus P5K
2*1024Mo DDR2 Corsair Dominator
et eVGA 8800GTX stock

Et voici pour moi

http://img510.imageshack.us/img510/3950/cinebenchr103720os4.th.jpg

CM: Gigabyte p35 DS4 rev2
Proc: E6750 @ 3720 (8465)
Ram: 2
1go G Skill pc6400 PK @ 2 volts
GPU: twintech 8800gt

Et voici pour le pc a madame

http://img180.imageshack.us/img180/2479/sanstitreru4.th.jpg

CM: giabyte n650i sli
CPU: E2140 @ 2880 (360*8 ) vcore 1.35v
Ram: G Skill pc6400 PK @ 2 volts
GPU: Powercolor X1950pro 256mb

Voila pour moi

img170.imageshack.us…

Q6600 @ non 2Ghz ca cay que le SpeedStep qui a embarqué apres
Asus P5K
CorsairTwin2X 2048 4-4-4-12
8800GTX @ 648/1512/1008

Et je me rerajoute :ane: avec cette fois-ci un bench avec mon proco @ 4ghz vcore 1.65 dans bios avec la ram synchro en 5-5-5-15 @ 1.9volt :miam:

http://img89.imageshack.us/img89/1816/sanstitreyd6.th.jpg

Voilà pour moi:

http://chezjuju.123.fr/to/cinebench/cinebench_4005.png

Q6600 GO @ 4005MHz (445MHz * 9)
Cm: Maximus Formula, Bios 0907
Ram: GSkill PC 8500HK (5-5-5-15 @ 1066MHz )

Voila pour la base. :wink:

CM: Gigabyte p35 DS4 rev1.1
Proc: E6750 @ 3720 (8465)
Ram: 2
1go G Skill pc6400 PK @ 2 volts
GPU: Albatron 8800 GTX

http://img120.imageshack.us/img120/5449/cinebenche23720ghzyx4.th.jpg

Bon, j’ai les mêmes scores que m.chacha.41. Je peux pas monter plus haut, ma ram bloque :frown: .

alors pour moi sa sera ceci =>

http://img379.imageshack.us/img379/2140/cinebenchr10mm3.th.jpg

(lien alternatif: www.hiboox.com… )

CM : MSI P35 Neo 2 fr
Prosso : C2D E8200 @ 2760 Mhz
Ram : 2*1Go kingston Hyoerx pc2-6400 (5-5-5-12) @345Mhz
CG : Radeon 3870 sapphire (DualSlot)

Bonjour,

C’est intéressant de voir tous ces benchs, malheureusement il manque un peu de pluralité sur le hardware. Alors je vais réparer ça en vous offrant les résultats obtenus sur un Phenom X4 9550 2.2Ghz. Il est intéressant de constater que l’architecture multicores d’AMD est plus performante que celle de son concurrent Intel malgré une fréquence mémoire beaucoup moins rapide. Par contre en singlecore le résultat du Phenom coïncide avec sa fréquence plutôt basse (2.2Ghz). Si on considère tous les résultats de cette page, on observe que le Phenom présente la meilleure accélération multicores (on passe de 2215 avec 1 CPU à 8356 avec 4 CPU) puisque le test démontre qu’il est 3.77 fois plus rapide en multicores qu’en singlecore.

http://img525.imageshack.us/img525/3359/cinebenchni1.jpg
http://img525.imageshack.us/img525/cinebenchni1.jpg/1/w1680.png

Quand on observe les très bon résultats du processeur Q6600 de juju251 (plus haut) qui a quand même obtenu une accélération de 3x, on ne peux que déplorer le bricolage d’Intel pour son architecture multicores d’autant plus que les performances des mémoires sur l’architecture Intel sont sans contestation bien supérieures à celles d’AMD.

Finalement, Il serait prometteur que Intel s’inspire de l’architecture multicores d’AMD afin d’exploiter l’exceptionnel performance de ses processeurs en singlecore au profit du multicores.

Wait and see…
Edité le 31/12/2008 à 21:00

et voila pour moi

[img=http://img147.imageshack.us/img147/632/sanstitrefi0.th.jpg]

config :
E8400 @ 4.05 G
corsair xms2 pc6400 @ 450 5/4/4/12 @ 2.2V
8800gt @ 700/1750/1000
Edité le 05/01/2009 à 18:01

i47.servimg.com…

Ocarensac t’as fais comment pour obtenir un tel score? Tu l’as drogué ton Phenom? Le mien O/c fait moins bien O.o

A tous les coups c’est la faute à mon troisième coeur…il était plus lent que les autres…

EN réponse à Shenron67:

Mon petit Sangoku, il n’est pas aussi profitable qu’on pense d’overclocker un processeur multicores, car on augmente souvent le délai de synchronisation entre le CPU et la mémoire et si en plus les quatres coeurs ne fonctionnent pas à la même vitesse pour éviter la surchauffe et réussir à faire tenir le Phénom à 2.7Ghz. Alors je te conseille clairement d’éviter l’overcloke extrême pour les applications véritablement multicoeurs.

Tu devrais essayer de descendre ou remonter la fréquence des processeurs à 2.4Ghz et je suis certain que tu obtiendras un score plus élevé que le mien.

PS: j’ai fait un autre test et j’ai obtenu un accélération de 3.88x avec le Phenom X4 9550 avec les 4 coeurs à 2.2Ghz
Edité le 15/01/2009 à 03:43

Je vais l’essayer ce soir avec mon q9450 pour voir vraiment la différence entre un quad AMD et un Intel et sont comportement en overclocing face au AMD!!!:smiley:

Pour info, voici un test de Cinebench sur plusieurs configurations et voyez comment se comporte les processeurs du marché avec cet excellent logiciel optimisé pour les processeurs multicoeurs.

http://www.puissance-pc.net/images/stories/articles/phenom_2_940/cinebench.jpg

vous pouvez aussi lire le test de ce site

Vous remarquerez que le Core I7 d’intel a l’air d’être une véritable bombe (quoique le Phenom II se présente pas mal aussi)

bonjour,voici le résultat

http://img502.imageshack.us/img502/3049/benchr10lo2.jpg

config:

CM:msi p45 neo f
proco:Q6600 @3Ghz
ram:2X1go ocz ddr2 8500
cg:radeon hd4870