PC2-6400 vs PC2-5300 - PC2-6400 vs PC2-5300

Je me demandais (en tant que gamer) si sa vaux vraiment la peine de payé plus cher pour de la ram DDR2-800 PC2-6400 (timing 4-4-4-15) ou bien il n'y aura pas grande différance avec de la DDR2-667 PC2-5300 (timing 5-5-5-15) dans les conditions suivante:

CPU E6600 non overclocker
P5B-E
Asus EAX1950PRO/HTDP/256M

Il y a une grosse différance de prix entre les deux ram:
http://www.canadacomputers.com/index.php?d...870&cid=RAM.475

http://www.canadacomputers.com/index.php?d...850&cid=RAM.475

J'ai cherché partout et je trouve juste des tests avec des *?&*/ de bonne ram en condition overclock

Slt.Tt dépend de ce que tu veu faire avec ton PC.Si tu compte overcloker comme il faut favorise de la PC6400.
Si tu ne compte pas overclocker ou peu favorise une pc 5300.Après favorise également des timings plus bas (cela n influt que tres peu les performance).
A toi de voir

Oui je m'en doute, mais je veux clarifier un point... disont sans overclock et à timing égale avec le E6600:
En général (sans tenir compte de la marque) la PC2-5300 est-elle plus rapide que la PC2-6400 ?

À timing égale, la différance de prix est minime...

bah c'est logique que la pc 6400 soit plus rapide, sur cd2 il vaut mieux privilegier la frequence au timmings

L'intérêt de la PC6400 et du Core2Duo E6600 c'est de mettre ta ram à 400Mhz et avec le multiplicateur x9 tu atteints 3.6Ghz. Pour cela il suffit d'augmenter le voltage du processeur à 1.5v
Il faut aussi acheter un bon ventilateur en cuivre et de la pate thermique à l'argent, et hop le tour est joué!

En fait la 6400 n'a d'interet en terme de performance que si ton proceseur est overclocké vu que sans overclocking la ram fonctionnera a 266 Mhz en syncro soit l'équivalent de pc 4200.

benji77 a écrit:
En fait la 6400 n'a d'interet en terme de performance que si ton proceseur est overclocké vu que sans overclocking la ram fonctionnera a 266 Mhz en syncro soit l'équivalent de pc 4200.

Ben ça vaut pas de coup de la désychroniser pour la faire tourner à 333MHz ?
C'est ce que j'ai fait avec mon Athlon X2 4200+. Ais-je eu tord?

benji77 a écrit:
En fait la 6400 n'a d'interet en terme de performance que si ton proceseur est overclocké vu que sans overclocking la ram fonctionnera a 266 Mhz en syncro soit l'équivalent de pc 4200.

Il vaut mieux mettre ta ram à 400MHz et désynchro, les perfs seront meilleures.

benji77 a écrit:
En fait la 6400 n'a d'interet en terme de performance que si ton proceseur est overclocké vu que sans overclocking la ram fonctionnera a 266 Mhz en syncro soit l'équivalent de pc 4200.

N'imp ici

La ram n'est pas forcément synchro au FSB, mais elle peut être désynchro par valeur supérieure.. DONC, tu peux avoir ton fsb d'origine à 266Mhz et voir ta ram galoper gaiment à 800Mhz et faire son petit bonhomme de chemin sans soucis...

Pour preuve:



Ma config @stock
E6400 stock: 8*266Mhz = 2.13Ghz
P5b Deluxe
2*1Go de geil pc6400 qui tourne bien à 400Mhz

perco15 a écrit:
Slt.Tt dépend de ce que tu veu faire avec ton PC.Si tu compte overcloker comme il faut favorise de la PC6400.
Si tu ne compte pas overclocker ou peu favorise une pc 5300.Après favorise également des timings plus bas (cela n influt que tres peu les performance).
A toi de voir

Pas d'accord, le timing a aussi sont importance, la fréquence oui ok ca joue
mais un timing serré fera la difference entre par exemple une pc6400 a 4.4.4.12 2t tRC:20 tRCF:35 et une réglé en 3.4.4.10 1t tRC:12 tRCF:27 elle sera 5 a 7% plus rapide ce qui n'est pas negligeable

Ici article intéressent

Les deux ont leur importance c'est sur..

Maintenant l'architecture core des core2duo privilégie la haute fréquence et ne perds pas trop en cas de timings relachés..

A contrario, tu prends les A64, ils adoraient et avaient besoin des timings serrés pour donner le meilleur d'eux-mêmes.. (vive la BH-5 ) mais la fréquence jouait aussi...

Je pense sincèrement qu'en utilisation réelle, tu ne vois pas la différence entre de la DDR2 pc6400 si elle a des timings aggressifs ou un poil serré, sauf en bench..

Auriana a écrit:
Les deux ont leur importance c'est sur..

Maintenant l'architecture core des core2duo privilégie la haute fréquence et ne perds pas trop en cas de timings relachés..

A contrario, tu prends les A64, ils adoraient et avaient besoin des timings serrés pour donner le meilleur d'eux-mêmes.. (vive la BH-5 ) mais la fréquence jouait aussi...

Je pense sincèrement qu'en utilisation réelle, tu ne vois pas la différence entre de la DDR2 pc6400 si elle a des timings aggressifs ou un poil serré, sauf en bench..

oui je suis d'accord

c'est juste de la pinaillerie

je vais bientot acheter un c2d à overclocker, surement un e4400, et je voudrais savoir si de la ddr2 6400 sera un gros plus par rapport à la 5300 (synchro ou non)??? Il y a qd meme une sacrée différence de prix...
merci d'avance

si tu veux mettre toute tes chances de coté il vaut mieux de la pc6400 pour oc

maintenant si tu veux pas un oc démentiel et etre syncro avec la ram en 333 et avoir 3.33Ghz
avec ton E4400 soit 333x10 de la pc 5300 fera l'affaire.

moi j'ai celle la et elle fonctionne au poil pour pas cher chez materiel.net

www.materiel.net...

Mauvais_Karma a écrit:
je vais bientot acheter un c2d à overclocker, surement un e4400, et je voudrais savoir si de la ddr2 6400 sera un gros plus par rapport à la 5300 (synchro ou non)??? Il y a qd meme une sacrée différence de prix...
merci d'avance

Il y a 10-20 euros de différence ce n'est pas énorme . Ce qui est à peu près sûr c'est que ton 4400 ne montera pas trop au dessus de 3.33GHz donc avec de la ram 5300 ton o/c ne sera pas trop limité.

La différence entre synchro et désynchro est négligeable pour un Core2Duo.

ok merci pour vos réponses, c'est un peu ce que je pensais, et comme j'ai pas l'intention de le pousser à fond , de la 5300 aurait suffit. Tant pis, j'ai déja commandé de la GSKILL 6400... (dans les 120€ les 2*1024 pour info) ca me servira pas à gd chose! L'évolutivité en info j'y crois plus...

Sinon, je pensais, avec un e4300, ca peut devenir interessant vu que le coef est plus bas (9 je crois)???
Edité le 11/06/2007 à 11:02

c'est bien beau de parler des rettes.... mais la cm joue aussi beaucoup dessus


on gagne entre 20 et 30Mhz en passant du 680i/Intel 975 au P35

jeffer7 a écrit:
L'intérêt de la PC6400 et du Core2Duo E6600 c'est de mettre ta ram à 400Mhz et avec le multiplicateur x9 tu atteints 3.6Ghz. Pour cela il suffit d'augmenter le voltage du processeur à 1.5v
Il faut aussi acheter un bon ventilateur en cuivre et de la pate thermique à l'argent, et hop le tour est joué!

heu ce n'est pas aussi simple, un vcore de 1,5v est dejà heut!
de plus comme dis pas auriana, si tu laisse ton E6600à 266*9 suffit de mettre un coef de 3 pour la ram et hop ellle tourne à 800 mhtz

du coup (désolé si je détourne un peu le post initial) j'ai qq qui me reprend mes gskill 6400, et je pensais acheter à la place des corsairs pc5400 xms2 ici, ca me fait pratiqument 50€ de différence et je peux faire un oc convenable à partir d'un e4400/e4300 @3Ghz
Qu'est ce que vous en pensez?

Tres intéressant le lien sur l'article sur matbe sur les différentes mémoires.

J'ai des barettes que tu met en lien sur ldlc et comme j'o/c pas mon c2d 6600 je viens de voir que je ferait mieux de mettre leur fréquence à 266 Mhz avec des timmings 4 4 4 12 que de les laisser comme j'ai mis actuellement à 333 Mhz avec des timmings 5 5 5 15.

Pour l'instant de toute facon j'ai pas d'intéret a o/c le proc qui à assez de puissance à sa fréquence d'origine pour ce que je lui demande de faire tourner.

En fait le choix des mémoires c'est toujours un rapport performance/prix et là faut faire un choix, mon choix à été de prendre des barettes un peut moins rapides (5300 au lieux de 6400) mais de prendre un proc plus rapide pour la différence de prix des mémoires (c2d 6600 au lieux de c2d 6400).

J'y pense, mais que peut il se passer à passer mes barettes à 333 Mhz avec des timmings 4 4 4 12 ?
Edité le 11/06/2007 à 14:35