Bonjour
Je vais faire cour.
J’ai une question pour ceux qui ont des gtx 1070 et qui on fait la mise à jour du nouveau bios pour la mémoire micron.
Avez vous eu un baise de performance de votre carte graphique comme moi!
avant
[Photo supprimée]
après
[Photo supprimée]
Edité le 09/01/2017 à 06:47
:hello:
N’ayant pas de GTX 1070, je ne saurais te dire, mais dans tous les cas, ça représente (du moins dans le test Firestrike, je me base sur les scores que tu indiques) une variation de 2.5 %. :neutre:
Tu as reproduis le test plusieurs fois (pour moi, 2.5% de variance, c’est dans la marge d’erreur d’un bench) ?
Et puis … 2.5 % c’est perceptible en usage normal (vraie question) ?
Edité le 09/01/2017 à 22:41
Oui plusieurs fois mais je réussie seulement a faire un maximum de 12960.
Avant je pouvais allez jus qu?environ 13340 sans aucun oc nul par.
Ok nouveau bios et driver mais quand même.
De toute façon j’aime bien ma carte graphique elle fonctionne très bien.
Mais dommage que nvidia modifie des choses sans notre consentement.
Je sais que c’est pour le bien du bon fonctionnement du produit et c’est très bien comme çà.
Après quelle que test j’ai décider de modifier une petit chose sur ma carte graphique.
Rien de trop exagéré.
Juste la pâte thermique.
Mx 4 et aussi en mettre entre le refroidisseur et la plaque qui couvre la mémoire et quelle résulta significative.
Entre moins 9 à 10 c.
Cool.
[Photo supprimée]
Edité le 12/01/2017 à 07:44
C’est quel modèle ta carte graphique pour que tu montes à 83° ?
C’est une msi 1070 aero oc.
La petit mod c’est que j’ai changé la pâte thermique ARCTIC-MX4.
www.arctic.ac…
Aussi j’en ai mi
http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_863325P1010766.jpg
Dans la partie rouge.
Une très très mince couche pour la mémoire et 2 petits-goutes pour le gpu.
Le heatsink et mal fait et la dispersion de la chaleur est mal répartie.
Le heatsink n’est pas utilisé dans sa superficie total.
Seulement juste la partie central qui chauffe (section du cuivre) quelle gaspillage.
http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_511131P1010768.jpg
http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_326454P1010754.jpg
http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_612908P1010767.jpg
Edité le 14/01/2017 à 04:06
Ok, c’est le design de référence
j’ai aussi une 1070 qui n’est pas OC
et n’ayant aucun souci avec, je ne ferais aucune MAJ dessus
C’est surtout que je trouvais quelle était très chaud pour une carte nvidia comparé a ma vieille gtx 280.
80 à 83 c’est chaud.
Maintenant le ventilateur tourne aux alentours de 1800RPM vs 2150rpm donc moins bruyante.
Et pour le long terme aussi ( durabilité ).
Mais le vrai problème de cette carte c’est l?emplacement du port DVI qui obstrue la sortie d’air.
Mais bon elle est parfait maintenant.
70c c’est bon.
Tu t’attendais à quoi en prenant un design de référence ? si tu voulais plus silencieux et mieux refroidi il fallait prendre une version custom :neutre:
Pour que tu compares:
Très belle configuration kyosho62.
i7 5966
Avec un asus 1080 strix
Bonne température .
entre 3c à 6c de moins que la la gtx 1070…
Donc ma modification porte c’est fruit.
Ma configuration n’est pas si pire pour le prix.
17000 vs 13000 pour un pc qui vaut environ 1400$ et le tien 2200$ à 2500$.
La raison du type de heatsink c’est qui était prévu de faire un media-center.
Mais bon.
Pas eu de bug avec la mémoire micron
Edité le 15/01/2017 à 05:44
