Retour au site
Connexion : S'inscrire

541 messages
Filtrer ok
ben c normal
faut exactement le meme matos pour faire exactement le meme score.

évidament si ta une nf7-s et si ta une k75s5a ...
c sur que ca a rien a voir
puis dans ce cas la executant plusieur fois le test on devrais trouver des scores differents !!!!!!!!!!!!!!!

or j'ai jamais eu 3pts de dif.
a mon avis je croit que tu te trompes
 
 
oups g fait 2*post
 
 
<!--=342311,5][nom]madcho a écrit-->
ben c normal
faut exactement le meme matos pour faire exactement le meme score.

évidament si ta une nf7-s et si ta une k75s5a ...
c sur que ca a rien a voir
puis dans ce cas la executant plusieur fois le test on devrais trouver des scores differents !!!!!!!!!!!!!!!

or j'ai jamais eu 3pts de dif.
a mon avis je croit que tu te trompes


c'est bien CPU mark nan? :P

le meiux c'est Sandra je pense
 
 
je dis pas le contraire mais
je trouve perso que les résultats sont très corectes bien que les cpu on évoluer ces dernier temps.

bon je parle pas pour les amd 64 et les prescots
qui viennent de sortir mais pour les k7 et les p4 je trouve c plutot corecte.
 
 
C'est le meilleur, mais le cache a bcp d'importance ! Je le vois avec mon dudu.

Ou A64 3200+ 2 Ghz 1Mo -> +- 255 Pts

A64 3000+ 2 Ghz 512 Ko --> +- 225 Pts, pourtant les perf son très proche. ( Suivant les appli )
 
 
je trouve ca nul moi, tu prends un 2100+ que tu montes à 2300Mhz tu obtiens un score de 175
 
 
ouer avec koi comme fsb ?
moi g un 1800+ a 2005 et je fait 191 !!!!!
9*222


( nf7-s et tcc4 )
 
 
 
évidament j'ai une bien meilleure bande passante c un peut normal que g un score bien meilleur.
180 c vraiment peu pour 2300mhz ...
tu devrais le monté sérieux
 
 
c'est bien un test CPU non?edit: si je peux pas le monter plus, c'est j'ai des bonnes raisons je crois
 
 
dommage pour toi ta une bonne frékense par contre ...
ton fsb te bride bcp sur les perf générale
 
 
<!--=342409,3][nom]N@LiG a écrit-->
c'est bien un test CPU non?edit: si je peux pas le monter plus, c'est j'ai des bonnes raisons je crois


Ben, la bande passante influe sur les perf, tu le fait après le reboot sans tache de fond ? Tu devrais faire 210 Pts
 
 
ouer mais il a que 180 quand meme de fsb c peu.
 
 
bémoué le mieu ke gé fé c 235 avec mon 1800+@2475 (11.5x215).
Mais alors lol niveau bruit c'était le concorde!!!

sinon je tourne @2258mhz silence d'or et je fais alors 225
 
 
240 pts pour moi avec seulement une barette de 256 mo
 
 
<!--=317752,1][nom]boblenain200 a écrit-->
HyperClock a fait 364 avec un FX51

vi c est moi , c etait a 2870 mhz environ.
 
 
<!--=342649,8][nom]fazermaster a écrit-->

vi c est moi , c etait a 2870 mhz environ.

Donne moi ton a64
 
 
<!--=342649,3][nom]fazermaster a écrit-->

vi c est moi , c etait a 2870 mhz environ.
tas f 369...

jespere te battre bientot

tu pourras rien faire contre

bon alelr je v retravailler pour AMD, jai bien donne chez Intel
faut que je mamuse

par contre socket 754 ou 939
si 754 3400+ ou 3700+

je suis pas le seul a etre sceptique sur les perfs du socket 939 face au 754...
 
 
voui c est vrai !! 369 et pas 364
oh si que je pourrais faire kk choz , tu sais que je sais ou se trouve la source
 
 
comment le 939 est moins bien que le 754 ?
le 939 c le double cannal en plus ca amméliore un max les perfs.
faut savoir que les fx51 sont les seul ( et les opterons ) a posséder le dual canal.

et le fx51 a frékense égale au a64, c le fx qui passe en tete largement.

a mon avis le 939 ca va etre une belle réussite.
et les P4E sont dans une phase willamette ^^
le 939 a un bel avenir devant lui.
 
 

|
 
541 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: