Vous avez changé pour LINUX, vous en pensez quoi réellement???

moi je l'a installé samedi donc je ne peux pas dire grand chose mais mes impressions sont bonnes. j'ai installé ubuntu mais j'ai gardé windows xp.

questions sécurité il m'inspire confiance car il est beaucoup plus cloisonné et un virus fait donc moins de dégâts. on ne peut pas accéder à une autre session depuis sa session , il demande le mot de passe systématiquement pour les tâches d'administration et si on essaye d'éditer ou de supprimer un fichier système il refuse (alors que sous windows on peut faire de grosses boulettes comme ca ! (je sais de quoi je parle lol !)

sur certains points il me rappelle mac os X . on voit aussi que vista a clairement repris les effets graphiques de linux.

linux a beaucoup progressé et aujourd'hui il est assez facile d'utilisation. On s'y fait vite , il suffit de bien se documenter en commençant par lire la documentation du site de la distribution. les plus accessibles sont aujourd'hui ubuntu et mandriva. linux prend en charge certains pilotes propriétaires (nividia par exemple ).

pour les logiciels ce sont des logiciels que j'utilisais déjà sous windows donc ca ne me change pas (firefox, gimp, amsn, vlc, ...)

avec linux tu contrôles plus car tu peux désinstaller ou installer plus facilement alors que sous windows certains trucs sont chiant à enlever comme internet explorer ou windows media player.

si tu veux passer à linux je te conseille ce tutoriel qui est bien fait :
www.siteduzero.com...

pour la partition ca se fait automatiquement sous ubuntu. moi je n'y connaissais rien en partition et ca s'est fait tout seul.

siger95 a écrit:
... on voit aussi que vista a clairement repris les effets graphiques de linux.

Ou l'inverse... :neutre:
On en a déjà fait une ou deux pages (de débat stérile) sur ce sujet.
[:siffle]

surtout depuis que tu poste sur ce topic "adminplaygroup"!!!!!

Et je compte bien y rester ! :p
Et ce n'était pas dans ce topic, mais dans un autre topikatroll ! :ane:

que je sache les effets graphiques existaient avant vista . et puis microsoft a tendance à copier et reprendre à son compte tout ce qui vient du libre (je n'ai rien contre microsoft mais il suffit de voir comme ie 7 a repris firefox ou vista a repris certains éléments de linux. )

salut tout le monde,
ce topic commence serieusement à dériver, je cois qu'il est préférable de le fermer!!!

Merçi à tous ceux qui y ont participer, en particulier NEROS et KYRNAEL ,
carton rouge pour "ADMINOFPLAYGROUND" (c'est vraiment un modérateur de ce forum???)

désormais je me connecte sur des sites spécialisés de ubuntu et mandriva one spring 2007 que je viens tout juste d'installer sur un ancien PC
je quitter le monde windows pour la planeté lunix.

Le but de ce topic n'etait pas de se prendre la tete de savoir qu'elle est le meilleure systéme d'exploitation mais juste de partager des informations afin de faciliter le passage de windows XP ou de vista à linux (ubuntu, mandriva)

PS: est t'il posible de contacter des moderateurs en MP pour eviter de créer des Topics inutilements en cas de besoin, car les options de MP ne fonctionne pas.

en même temps on peut difficilement aller plus haut que l'excelence, quand on fonction se trouve être gerer le la meilleur façons qui soit, on peux difficilement en inventer une nouvelle.

tout le monde repends sur tout le monde, firefox sur opera et ie, opera, sur firefox et ie, ie sur opera et firefox, etc...

Bah t'énerves pas pour ça... :jap: Admin aime bien jouer les trublions, mais il ne dit pas que des âneries. Disons qu'il joue ici le rôle du "fou du pingouin" qui évitent à certains "total fanboy linux" de sombrer dans la contemplation narcissique de leurs OS adulé. :ane:

Windows reste quand même incontournable pour certains opérations :

_ les maj de firmwares pour CM, CG, lecteur optique, baladeur, GPS...
_ les softs pour matos spécifiques (GPS...)
_ et les jeux... les hardcores gamers sont sous Windows :neutre:

C'est pourquoi beaucoup d'utilisateurs de linux gardent un windows (même minimal avec presque rien dessus) en double-boot. Quand t'as besoin de faire une maj du firmware de ton graveur DVD, que l'utilitaire n'est dispo que pour windows, mais que t'as plus windows, ben... voilà quoi ! :peur: Bon, c'est sûr, les maj firmware ne se font pas tous les jours et garder windows "au cas où" est peu excessif, mais le jour ou t'en aura besoin, tu sera bien content de ne pas avoir à l'installer dans l'urgence.

Et je ne suis ni pro ni anti linux/windows; c'est juste mon expérience de l'utilisation de ces 2 OS.

Au fait, bienvenue dans le monde du libre ! :icon_biggrin:

c'etait en reponse à siger95

lithium a écrit:
c'etait en reponse à siger95

non, à alarmfurcobra, mille excuses :icon_biggrin:
Edité le 12/06/2007 à 14:09

on, la mienne, bon, bref :paf:

lithium a écrit:
on, la mienne, bon, bref :paf:

oui, bref :paf:

Euh moi mes MàJ de firmwares je les ai toujours faites avec une disquette bootable et pas avec Windows. En tout cas pour les CM, CG, lecteur optique etc. pour les GPS, baladeur... je n'ai jamais essayé.

HeinrichI a écrit:
Euh moi mes MàJ de firmwares je les ai toujours faites avec une disquette bootable et pas avec Windows. En tout cas pour les CM, CG, lecteur optique etc. pour les GPS, baladeur... je n'ai jamais essayé.

Je n'y avais pas pensé, faut dire que ça fait un bail que je n'utilise plus de disquette. :icon_biggrin: Faut voir si tous les utilitaires de flash firmware fonctionnent en mode DOS. :neutre:
Edité le 12/06/2007 à 19:57

il me semble d'ailleurs que j'ai flasher le bios d'un portable il y a quelquetemps en étant sous linux et en utilisant freedos ou dosbox, je ne me rappelle plus en détail. J'avais aussi win2000 d'installer sur le portable, mais l'invite ms-dos ne permettait pas de faire de flashage, donc j'ai été obligé de passer par linux pour lancer l'utilitaire dos de flashage :paf: (portable sans lecteur optique ni disquette).
Edité le 12/06/2007 à 20:07

Moi j'ai fait 5 ans de Windows puis suis passé à Debian 3.0 qui ne supportait alors rien du tout : ni la carte graphique, ni le controleur de disque dur, ni le modem,..., l'installation à été un vrai calvaire. Je ne me servais alors que tres rarement de Linux, c'etait plutot de la curiosité : je l'avas installé suite à l'acaht d'un second disque dur. Le vieux a acceuilli Linux. Ce n'est que plus btard avec la sortie d'openSUSE 10.0 que je me suis reelement mis à Linux.

Je pense, par comparaison avec WinXP et Vista que j'ai en dual boot que Linux est beaucoup plus simple que Windows. Certaines opérations sont d'une complexité sous Windows : installer un driver video pour Vista (bugs et re-bugs), installation de plugins pour MSN puisque les logiciels fournis sont tres pauvres,....etc.

Ce sont d'ailleusr justement les logiciels qui font la grande différence entre Linux et Windows. Le novice a peur de se lancer sous Linux car il a entendu dire qu'on ne trouvait rien sous Linux. Pour ma part, les logiciels sous Linux, s'ils sont parfois moins nombreux sont de bien meilleure qualité, bien meiux pensé, aboutis que leus homolugues sous Windows.

Le seul regret reste mon scanner, l'un des euls pour lequel il n'existe de drivers ni pour Linux ni pour Vista et mon MD dont l'indispensable logiciel SonicStage ne fonctionne que sous Windows..

En ce qui concerne les jeux, Wine fait de grand progrès mais ce n'est pas parfait sur les jeux les plus récents.


Verdict : Pour un débutant, qui n'a pas de MD et qui ne souhaite pas utiliser sa machine en tant que console dernier cri, il n'y a absolument aucun interêt à acheter Windows

Maintenant, je pourrais donner mon avis, mais je ne vais pas le faire, considérant que ma plate-forme de test n'est pas représentative.
Certains comprendront... :ane:

Guilllo a écrit:

Le seul regret reste mon scanner, l'un des euls pour lequel il n'existe de drivers ni pour Linux ni pour Vista et mon MD dont l'indispensable logiciel SonicStage ne fonctionne que sous Windows..

En ce qui me concerne, et pour ne pas avoir à rebooter sous Windows quand j'ai besoin de cette bouse innommable de SonicStage, j'ai un WindowsXP sous VirtualBox qui se connecte à un répertoire partagé via Samba sur mon Linux (Ubuntu 7.04). Je démarre le Windows dans VirtualBox, il se connecte à l'ouverture de session au partage voulu et le monte comme lettre de lecteur, et toute l'extraction du MD (non reconnu sous Linux mais parfaitement géré sous VirtualBox), que ce soit en OMG ou WAV atterrit comme par magie sur ma partition ext3 :)
Conclusion : si on se donne la peine et qu'on a pas peur d'utiliser des moyens un peu tordus, il est possible de se passer d'un DualBoot pour gérer son MD.

Pour ma part, ça fait 6~7 ans que je suis sous Linux et ça fait 5 ans que je m'en sers exclusivement.
A début, ce n'était certe pas de la tarte, mais les progrès réalisés ont été phénoménaux en terme de simplicité d'utilisation, surtout depuis la sortie de KDE 3 et Gnome 2. Et ça continue de progresser à vitesse grand V (rien qu'à voir ce qui est prévu pour KDE 4, ça fait baver et y a pas mal de choses intéressantes dans Gnome en particulier depuis les versions 2.14 ~ 2.16).

Certe, au début, ça doit dérouter un peu (et encore, certainement moins maintenant que quand je m'y suis mis), mais je pense que le coup est assez facile à prendre une fois qu'on a compris les concepts de base, et surtout, quand on s'est enfin décider à arrêter de de dire "sous windows je faisais comme ça, et gnagnagna et gnagnagna". Pour ma part, maintenant, c'est quand je retourne sous windows qu'il m'arrive d'être largué. La logique est différente, c'est tout.

Salut tout le monde, c'est pas encore fermé?????? non je plaisante au contraire ça commence à devenir interessant!!

entiérement d'accord avec toi dumbledore quand tu dit, je cite:

"Certe, au début, ça doit dérouter un peu (et encore, certainement moins maintenant que quand je m'y suis mis), mais je pense que le coup est assez facile à prendre une fois qu'on a compris les concepts de base, et surtout, quand on s'est enfin décider à arrêter de de dire "sous windows je faisais comme ça, et gnagnagna et gnagnagna". "

surtout par rapport à ce que tu dit:

"A début, ce n'était certe pas de la tarte, mais les progrès réalisés ont été phénoménaux en terme de simplicité d'utilisation, surtout depuis la sortie de KDE 3 et Gnome 2. Et ça continue de progresser à vitesse grand V (rien qu'à voir ce qui est prévu pour KDE 4, ça fait baver et y a pas mal de choses intéressantes dans Gnome en particulier depuis les versions 2.14 ~ 2.16)."

franchement j'ai failli revenir à windows au début, j'ai testé ubuntu 7.04 puis mandriva spring one et la je suis sur la version MInt 3.0 cassandra, j'ai pas encore trouver la version qui me convient

le plus galére je pense pour un debutant, c'est non pas de telecharger mais de trouver le logiciel qui correspond ç la version et au type de processeur (I386 ou x64)
"