Que pensez de ce portable

57VN-AP046C 15,4" TFT Blu-Ray

Asus XConstructeur Asus
Type de boîtier Portable - Notebook
Poids en kg 2,8
Ecran 15,4"
Processeur Intel Core 2 Duo P9400
Fréquence du processeur / Fréquence de Bus 2,26 GHz / 1066 MHz
Mémoire cache externe 3 Mo
RAM installée 4 Go
Type de mémoire vive installée DDR2
RAM maxi NC
Disque dur 320 Go
Type de disque dur SATA
Vitesse de rotation du disque dur 5400 tours/min
Lecteur / Graveur Combiné lecteur Blu-Ray et graveur CD, DVD bi-format double couche
Lecteur de cartes mémoire 8 en 1
Carte graphique nVidia GeForce 9650 GT
Mémoire vidéo dédiée 1024 Mo
Connecteurs DVI / HDMI / HDCP non / oui / oui
Technologie écran TFT ColorShine
Résolution maxi avec mémoire installée 1440 x 900
Webcam intégrée Oui, avec micro
Connecteurs FireWire / IEEE 1394 1
Connecteurs eSATA 1
Bluetooth oui
Carte son Intégrée
Nombre de haut-parleurs intégrés 2
Sortie numérique (S/PDIF) ou DVD Oui
Carte réseau Ethernet 10/100/1000 Mbps
Communication sans fil WiFi 802.11n
Connecteurs 4 USB 2.0, 1 eSATA, 1 modem RJ-11, 1 Ethernet RJ-45, 1 VGA, 1 HDMI, 1 sortie casque, 1 entrée micro
Dispositif de pointage TouchPad (pavé tactile)
Reconnaissance biométrique Oui
Type de batterie / autonomie Lithium-ion (6 cellules)
Système d'exploitation et Logiciels fournis Microsoft Windows Vista Familiale Premium
Dimensions (l x p x h) en mm 375 x 265 x 40,6
Norme d'affichage WXGA
Frais de livraison Famille V (Voir détails)

Certes, mais pour quels usage et à quel tarif ? De plus, la sacoche, la souris optique et la garantie de deux ans avec enlèvement sur site sont-elles livrées en standard ?

le prix 1199 euro sur le site de la fnac. usage un peu de jeux. transformez des video 8 en dvd. ce qui m imressione c les 1024 en memoire dedié a la video
quel sont ses point fort et les point negatif a par le 15.4 pouce mais pas tres important c pour ballancer sur un tv lcd hd de 102 cm

ardelyne a écrit:
ce qui m imressione c les 1024 en memoire dedié a la video

Sauf que c'est parfaitement inutile (et à tous les coups c'est de la GDDR2)

quel sont ses point fort et les point negatif a par le 15.4 pouce mais pas tres important c pour ballancer sur un tv lcd hd de 102 cm

Si c'est juste pour du multimédia et pour le brancher sur une TV HD n'importe quel portable fait l'affaire à partir du moment où il y a un chip graphique nVidia ou ATI et une sortie HDMI.
Son point fort c'est le lecteur BluRay, à voir si tu en as besoin (il a aussi un connecteur eSATA, plutôt intéressant)

merci de vos reponse
rapport qualité prix? bonne question, je sais je me la pose aussi sinon serai pas là

J'ai payé le miens 1080€ chez LDLC le mois passé.

Même CG, CPU P8600 et 4Go de ram aussi...

Pour 100€ de plus ta du blu ray ça peut être interresant pour mettre sur une télé Full Hd

celui la aussi fait lecteur blu ray , l avantage c la 1024 comme carte video

ardelyne a écrit:
celui la aussi fait lecteur blu ray , l avantage c la 1024 comme carte video

c'est pas un avantage c'est un inconvénient car il s'agit de mémoire lente (GDDR2).

une 9600M GT GDDR3 comme les sur les msi est largement plus performante.

merci

conclusion il vaut mieux un ddr3 avec 512 que 1024 ddr2? c bien ca

c'est bien ça.

J'avais vus un test comparant deux 8600M GT sur crysis.

Celle avec 256mb DDR3 contre celle 512mb DDR2

Celle qui était en 256mbDDR3 avait entre 10-20% de perf en plus.

dire qu'une 9600gt gddr3 est bcp plus performante qu'une 9650m gt gddr2
je ne suis pas tout a fait d'accord car si on regarde la bdd des pc portable sur 3dmark06
au derniere nouvelle la cg qui avait le meilleur score était une 9650M GS donc voilà

ne pas non plus aller trop vite en besogne

shark49 a écrit:
ne pas non plus aller trop vite en besogne

je te retourne le conseil.

il y a vraiment peu de personnes qui savent vraiment lire la bdd de notebookcheck ...

il faut regarder dans les détails et non les scores donnés dans les tableaux qui sont des moyennes sans aucun sens (scores obtenus sous des réso différentes, avec des mémoires différentes ...).

donc si tu regardes les scores en détails tu as :
- 9650M GT 1 go GDDR2 en 1280x768 = 4800 pts
- 9600M GT 512 mo GDDR3 en 1280x800 = 5700 pts
il n'y a pas photo.

J'ai une 9650MGT DDR2 qui se défend vraiment très bien dans les jeux mais il est clair -après de longue recherche- que le modèle "en dessous" en dd3 est meilleur.

je suis dsl mais moi ce que je vois si je vais sur le site notebookcheck c'est :

Pour la 9650M GT
3DMark 06:
min: 4679, avg: 5261, max: 6000 Points

Pour la 9600M GT
3DMark 06:
min: 3930, avg: 5095, max: 5860 Points

et aprés à savoir qu'il existe bcp de pc portable qui ont certe une 9600M GT mais qui à une GDDR2 apart msi et quelque autre exeption mais qui on aussi un prix bcp plus cher par rapport au même type de produits

aprés sur le principe de dire gddr3 mieu que gddr2 oki mais à qu'elle différence de prix aussi
maintenant chacun en pense ce qu'il en veut et chacun est persuadé de ce qu'il dit

saloute


PS : voir tableau et en penser ce que l'on veut ... Comparaison de toute les cartes graphiques
Edité le 30/11/2008 à 18:23

detail 9650 gt
Model CPU Memory Core / Memory GPU Memory Value
/ 800MHz GDDR3 6000
(Standard 1280x1024) 400MB GDDR2 5000
(Standard 1280x1024) / 800MHz GDDR3 5800
N50Vn ( 1280x800) P8400 3072 MB 1024MB ForceWare 176.23 4679
X57Vn (Standard 1280x76 P8400 3072 MB 550 / 400MHz 1024MB ForceWare 176.05 4826

pour 9600 gt


Mythos A15 (Standard 1280x1024) P9500 4096 MB 500 / 800MHz 512MB GDDR3 7.15.11.7490 (Forceware 174.90) 5138
(Standard 1280x1024) T9400 4096 MB / 800MHz 512MB GDDR3 5210
GX620 (Standard 1280x1024) P8600 4096 MB 500 / 800MHz 512MB GDDR3 ForceWare 175.90 5211
5930G-864G32MN (Standard 1280x1024) P8600 4 GB DDR2 MB 500 / 800MHz 512 GDDR3 + bis zu 1791 MB shared MemoryMB nvlddmkm 7.15.11.7490 (ForceWare 174.90) 5678
Pavilion dv5-1032eg ( 1280x800) P7350 3072 MB 500 / 800 / 400MHz 512 (bis 1791 MB mit TurboCache)MB GDDR 2 175.86 4390
Pavilion dv7-1050eg ( 1280x800) T9400 4096 MB 500 / 400MHz 512MB GDDR2 175.53 4419
Pavilion dv5-1060ew ( 1280x800) P8400 3072 MB 512MB DDR2 nVIDIA ForceWare 175.86 4460
JHL90 ( 1280x800) T9400 4096 MB 500 / 400MHz 512MB ForceWare 175.61 4565
JHL90 X9000 ( 1280x800) X9000 4624
5930G-864G32MN ( 1280x800) P8600 4 GB DDR2 MB 500 / 800MHz 512 GDDR3 + bis zu 1791 MB shared MemoryMB nvlddmkm 7.15.11.7490 (ForceWare 174.90) 5678
Aura P8400 Madril ( 1280x800) P8400 4096 MB 500 / 800MHz 512MB GDDR3 VRAM 7.15.11.7597 - Forceware 175.97 5684
( 1280x800) T9400 4096 MB / 800MHz 512MB GDDR3 5760
MacBook Pro ( 1280x800) T9400 4096 MB 500 / 800MHz 512MB GDDR3 + GeForce 9400M (G) ForceWare 176.44 (Windows Vista) 5821
Vision i475 ( 1280x800) T9400 4096 MB 512MB GDDR3 ForceWare 175.97 5860

Shark49, je viens de te donner les raisons qui expliquent que les moyennes sont fausses, ne me redonne pas les mêmes chiffres !!! je t'ai donné les vrais chiffres, ceux qui ont un sens, ne fais pas semblant de ne pas les voir !

bon oki la 9600M GT est plus puissante si on considère le reste de la config identique

mais il faut savoir que en ce qui concerne la 9600M GT en gddr3 elle n'est présente que sur les modèle haut de gamme par exemple un msi qui est a 1180€ en moyenne car sur les autres configs comme les hp il s'agit d'une 9600M GT mais en gddr2
et c'est aussi ça que je vois

aprés il faut savoir le budget de ardelyne pour lui conseiller le meilleur pc rapport qualité prix

mais bon je reste sur l'idée que la 9650M GT reste une trés bonne carte graphique mais que je te donne aussi raison sur certain point (c'est déjà bien vu comme je suis têtu)
surtout pour le prix ou on la trouve sur certain pc asus

en ce moment chez planet saturn : P8600+3Giga 800MHz+9650M GT en 17" a 899€
pas négligeable je trouve

à bon entendeur
saloute la compagnie

on n'a jamais dit la 9650M GT était mauvaise, on a juste dit qu'elle était moins bonne, et nettement. le asus a un bon rapport performances/prix, pas de doute là dessus non plus.

un GX720 c'est à partir de 1000 €, et un GX620 moins de 900 €. Et pour quelqu'un dont l'utilisation la plus gourmande est le jeu il a tout intéret à choisir ces pc.