OPERA : la Commission européenne soutient le CPL

dredd a écrit:
Brûlures et choc dus à une éléctrocution, je vois.... Vous êtes élecricien?

...non, j'voulais joué à Counter Strike msieur...

...mmmmkay...

Fury34 a écrit:
200MBps :??:
Vu que le réseau électrique c'est quand même du partagé (on a pas une boucle locale comme en ADSL), ça veut dire 200MBps divisé par la taille de mon quartier /2 (y a 2 poste de transformation), soit une centaine de maisons par poste. Donc 2MBps par maison en supposant que:
1-On atteigne réellement ce débit global de 200MBps ( :MDR ) malgré le partage sur 100 points d'accès (:MDR 2 le retour )
2-Chaque poste de transformation soit relié avec un lien dédié (pour info le poste de transformation est à moins de 100m de chez moi, le NRA à 4.5km en ADSL (on va voir ça :paf: )
3-Que la distance des cables ne soit pas trop grande et que les installations de chaque maison ne provoque aucune perturbation :peur:

Si j'ai un avantage :oui: => quand je prendrais la foudre, au lieu de griller deux lignes (EDF et FT) j'en grille plus qu'une seule et je n'ai plus qu'un seul intervenant :ane:

Mouctoupi a écrit:
T'as oublié le fait que si tes voisins sont proches de toi, ils pourront se mettre sur ton réseau CPL ( il est dit que le signal s'arrête au compteur éléctrique mais beaucoup disent que c'est pas vrai ).  :ane:

shadowbob45 a écrit:
Ben tu savais pas que ton PC, ton écran et plein d'appareils chez toi étais aussi branché au courant... ben maintenant tu le sais et c'est pas pour ca que tu t'est électrocuté !

Fury34 a écrit:
Je vois pas bien comment il s'arrêterait au compteur, vu qu'à première vu il n'y a qu'un disjoncteur et un "compteur de watts", et je vois pas bien pourquoi ces deux appareils feraient écran...

weed002 a écrit:
pourquoi e triphasé ? Tu es en 320 Volts ?

richardpi a écrit:
Ton compteur électrique comporte plusieurs enroulements, il mesure ta consommation et en plus il filtre ton installation par construction. Les fréquences proches du 50 hz passent evidemment, par ex la trame heures creuses qui est de 175Hz, mais ton CPL avec une porteuse de quelques Mhz est fortement atténuée.

Dans la technologie citée par l'article, je crois que l'installation necessite un shunt sur le compteur pour palier à ce problème.

Si dans le principe cette technique semble assez séduisante, elle présente néanmoins des inconvénients notables liés à son principe même. Le signal haute fréquence généré par le Modem est véhiculé par les fils du secteur, or ces fils n'ont pas été conçus initialement pour véhiculer un tel type de signal. Ces fils secteurs se transforment tout simplement en antennes et rayonnent de la haute fréquence dans tout l'environnement. Les fréquences rayonnées étant dans le domaine des ondes courtes elles se comportent un peu comme de petits émetteurs. Selon les conditions de l'installation électrique et parfois de la propagation, ces ondes peuvent se propager et être perturbatrices jusqu'à plusieurs centaines de mètres. Dans ce cas les matériels sensibles à la haute fréquences ou tout simplement les récepteurs radio en ondes courtes deviennent inutilisables par suite du brouillage causé. Il n'existe pas de normes définitives concernant les CPL. Il n'est ainsi pas rare de trouver des Modems dont les rayonnements vont bien au-delà des normes de CEM (compatibilité électromagnétique) imposées aux autres matériels. Si la densité de réseaux est faible les risques de perturber le voisinage restent faible. À l'inverse dans des immeubles ou dans des zones ou la densité de tels réseaux serait élevée le brouillage électromagnétique pourrait devenir intense. Pour cette raison dans les hôpitaux par exemple les CPL ne sont pas bien acceptés à causes des brouillages possibles des appareils. Ce problème de rayonnement est bien sûr réversible, cela signifie que si des sources hautes fréquences quelles que soient leurs sources sont présentes avec un niveau suffisant le modem sera perturbé et le débit pourra baisser ou simplement s'effondrer. Dans certains pays, cette technologie tend à être abandonnée au moins dans le domaine de l'accès Internet tant les problèmes de voisinage et de perturbations environnementaux risquent d'être insolubles.

dubois a écrit:
Le problème du CPL c'est qu'on annonce du 200 Mbits alors que les tests montrent que les débits réels sont très inférieurs
Lisez ces tests :
http://www.clubic.com/article-36439-7-802-...ifi-ou-cpl.html
http://www.generation-nt.com/dossiers/lire...r-cpl/page7.php
http://www.planet-sansfil.com/?p=106

weed002 a écrit:
le gros avantage du CPL est la stabilité de la connexion. Le WIfi c'est excellent pour une installation nomade mais pour une installation sédentaire, je trouve un peu dommage d'utiliser du Wifi.

Ne pas oublier que dans une maison, un appart il y a des murs et que les ondes passent mal à travers. Pour moi le CPL est donc plus adapté.