supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

30 messages
ok

Open XML : Microsoft obtient la certification ECMA

Un pas de plus vers la normalisation ISO ? Microsoft vient d'obtenir l'approbation de l'Ecma, organisation non officielle de standardisation informatique européenne, au sujet du format de document Open XML, auquel sont enregistrés par défaut les documents bureautiques produits au sein de la suite Office 2007, disponible depuis le 30 novembre pour les entreprises et accessible au grand public dès le 30 janvier prochain. Open XML sera donc soumis à l'ISO (International Organization for Standardization), qui décidera d'en faire ou non un standard au même titre que son concurrent, l'OpenDocument Format,
certifié au mois de mai dernier.
De nombreuses modifications ont été apportées au format de base fourni à l'approbation de l'Ecma par Microsoft, et plus de 6000 pages de documentation ont été produites par le comité TC45, en charge de ce dossier. Seul IBM, partisan de l'alternative OpenDocument Format, se serait élevé contre la ratification d'Open XML. « Nous pensons que le standard ISO OpenDocument Format est largement supérieur aux spécifications de l'Open XML. ODF est ce dont le monde a besoin aujourd'hui pour la compétition, l'innovation et des coûts inférieurs pour le consommateur », déclarait ainsi récemment Bob Sutor, vice président d'IBM pour l'open source.
Simple bataille de clocher ? Aujourd'hui, OpenDocument Format et Open XML s'affrontent comme les deux standards en passe de s'imposer dans l'univers de l'entreprise. La certification d'un format permet théoriquement aux professionnels de disposer d'une solution pérenne et interopérable. De nombreuses administrations étudient actuellement l'évolution de leurs systèmes informatiques à la lumière de ces problématiques. En témoigne par exemple la migration récente de certains pans de l'administration française vers la suite bureautique libre et gratuite OpenOffice.org, basée sur l'ODF mais capable de lire et d'enregistrer des documents aux formats Office (excepté 2007).
Des éditeurs comme Novell ou Corel ont pris le parti de se conformer aux deux formats, afin de se positionner comme des alternatives œcuméniques aux solutions Microsoft. Bien que l'éditeur de Redmond prône l'ouverture et l'interopérabilité au moyen d'Open XML, ses nombreux détracteurs estiment qu'il ne cherche qu'à attirer à lui les entreprises et les administrations ayant manifesté leur soutient à ODF, pour conforter son emprise sur le marché de la bureautique.
Parmi les précurseurs, soucieux de l'adoption du format ODF pour garantir l'interopérabilité des documents officiels à leurs administrés, se trouve l'état du Massachusetts. Sa prise de position, sans concession, en faveur des formats ouverts, est pour beaucoup dans la médiatisation de ces questions. Un long article du magazine ComputerWorld, construit à partir des emails échangés entre Microsoft et l'état du Massachusetts, affirmait la semaine que l'éditeur de Redmond a fait subir d'importantes pressions sur les responsables de la question des formats. Et confirmait par là même l'importance des enjeux sous-jacents.
Open XML sera examiné par l'ISO dans les mois à venir.

Lire cette brève sur le site
 
 
Quand ya plusieurs standards, ya plus de standard...
 
 
Moi je dit que si ca peut améliorer la prise en charge des documents d'origine Cro$oft sous OO, alors y'a pas de problème... Après les ptites géguerre de Cro$oft pour capter des PDM franchement je m'en contre fou. Perso je suis pas un grandfan de Cro$oft, mais bon c'est pas pour autant que je vais chercher les armes a chaque annonces de Billou
 
 
breizh_punisher a écrit:
Quand ya plusieurs standards, ya plus de standard...

c'est pas faux

sauf si on peut passer de l'un a l'autre sans souci (je reve?)
 
 
PsykotropyK a écrit:
Perso je suis pas un grandfan de Cro$oft


... Et ca se voit ...

Sinon, ben vive les standards, mais bon comme le dit breizh_punisher, si chacun à son standard, ... ^^
 
 
Je ne pense pas que ce soit une bonne manoeuvre pour crosoft de passer à un format basé sur l'XML car ce sera une énorme opportunitée pour les alternaves gratuites de pouvoir correctement lire et écrire dans ces formats, ce qui signifierai à moyen terme la fin d'Office. Pourquoi pas de l'XML crypté ? mais ce n'est plus de l'XML...
 
 
alexou83 a écrit:
Je ne pense pas que ce soit une bonne manoeuvre pour crosoft de passer à un format basé sur l'XML car ce sera une énorme opportunitée pour les alternaves gratuites de pouvoir correctement lire et écrire dans ces formats, ce qui signifierai à moyen terme la fin d'Office. Pourquoi pas de l'XML crypté ? mais ce n'est plus de l'XML...

Sauf que office est FONCTIONNELLEMENT bien meilleur que les autres..... :neutre:
 
 
A l'auteur (Alex) :
Relis tes articles...c'est pas sérieux les fautes. Ca fait déjà quelques articles ou je constate ça.
 
 
tampigns a écrit:
Sauf que office est FONCTIONNELLEMENT bien meilleur que les autres..... :neutre:


j'espère que les lecteurs de ton poste auront bien noté le "fonctionnellement" en majuscules, sinon on est parti pour 25 pages de OO VS Office... :/
 
 
AiMsIcK a écrit:
A l'auteur (Alex) :
Relis tes articles...c'est pas sérieux les fautes. Ca fait déjà quelques articles ou je constate ça.

 
 
Alex a écrit:
Microsoft vient d'obtenir l'approbation de l'Ecma, organisation de standardisation informatique européenne
Lire cette brève sur le site
Il faut aussi savoir que l'ECMA n'a rien d'une organisation "officielle" soutenue par exemple par l'Union Européenne. Ce n'est qu'une association de sociétés (pas forcément Européennes, ça se saurait si Microsoft et IBM étaient belges ou de San Marin...), alors que le comité réellement soutenu par l'Union Européenne s'appelle le CEN (Commité Européen de Normalisation). L'ECMA est largement noyautée par Microsoft qui profite de cet organisme pour donner une étiquette honorable aux "standards" qu'ils essaient de pousser contre les "vrais" standards, définis de façon plus consensuelle.
 
 
alexou83 a écrit:
Je ne pense pas que ce soit une bonne manoeuvre pour crosoft de passer à un format basé sur l'XML car ce sera une énorme opportunitée pour les alternaves gratuites de pouvoir correctement lire et écrire dans ces formats, ce qui signifierai à moyen terme la fin d'Office. Pourquoi pas de l'XML crypté ? mais ce n'est plus de l'XML...

Faut pas croire que l'OpenXML va complètement échapper à Microsoft.
Déjà son implentation risque d'être laborieuse et les 6000 pages de documentations montre bien la lourdeur du truc (la documentation d'OpenDocuments tiens dans 10 fois moins et y'a bien peux de formats qui dépasse ne serait ce que les 1000 pages pour leur doc).
Ensuite rien ne dit que MS respectera son propre format et ne rajoutera pas ses propres balises pour laisser une avance à leur suite bureautique (c'est presque une religion chez eux ce genre de coups de couteau dans le dos).
Et enfin y'a le problème des DRM, d'après les premières analyse de la documentation il semble que leur fonctionnement soit confié au système autrement dit à Windows et les documents faisant appel à ces DRM risque bien de rester limité à environnement Windows.

Bref faut pas se laisser leurrer par le "Open" on est loin d'un format complétement libre et MS à bien couvert ses arrières.
La seule bonne surprise c'est que la documentation d'OpenXML détaille les implémentation des formats Office précédent et la manière de les intégrer à un documents OpenXML ce qui devrait aussi bénéficier aux personnes désirants les convertir vers d'autre formats.
 
 
AiMsIcK a écrit:
A l'auteur (Alex) :
Relis tes articles...c'est pas sérieux les fautes. Ca fait déjà quelques articles ou je constate ça.


Le commentaire ne serait-il pas plus constructif si les fautes étaient indiquées ?
 
 
Alex a écrit:
Le commentaire ne serait-il pas plus constructif si les fautes étaient indiquées ?

surtout quand celui qui te fais la remarque en fait une belle :MDR

genre "rester poli bordel de merde" :MDR
 
 
Alex a écrit:
qui décidera d'en faire ou un non un standard au même titre que son concurrent, l'OpenDocument Format,

Là je crois qu'il y a un mot de trop. :D

(Je viens de me lever, pas sûr d'avoir juste :p)

 
 
YCL1 a écrit:
Là je crois qu'il y a un mot de trop. :D

(Je viens de me lever, pas sûr d'avoir juste :p)


Fixed, m'ci ;)
 
 
Nutz a écrit:
Faut pas croire que l'OpenXML va complètement échapper à Microsoft.
Déjà son implentation risque d'être laborieuse et les 6000 pages de documentations montre bien la lourdeur du truc (la documentation d'OpenDocuments tiens dans 10 fois moins et y'a bien peux de formats qui dépasse ne serait ce que les 1000 pages pour leur doc).
Ensuite rien ne dit que MS respectera son propre format et ne rajoutera pas ses propres balises pour laisser une avance à leur suite bureautique (c'est presque une religion chez eux ce genre de coups de couteau dans le dos).
Et enfin y'a le problème des DRM, d'après les premières analyse de la documentation il semble que leur fonctionnement soit confié au système autrement dit à Windows et les documents faisant appel à ces DRM risque bien de rester limité à environnement Windows.

Bref faut pas se laisser leurrer par le "Open" on est loin d'un format complétement libre et MS à bien couvert ses arrières.
La seule bonne surprise c'est que la documentation d'OpenXML détaille les implémentation des formats Office précédent et la manière de les intégrer à un documents OpenXML ce qui devrait aussi bénéficier aux personnes désirants les convertir vers d'autre formats.

+2 :jap:
 
 
breizh_punisher a écrit:
Quand ya plusieurs standards, ya plus de standard...

:??: pourquoi ?
Standard ça veut pas dire unique. Ex: PCI, AGP, PCI-E, ISA... ce sont tous des standard matos qui ont été utilisés en // (ISA/PCI, PCI/PCI-E) ou en complément les un des autres (AGP+PCI).
Ce qui est important c'est que ce soit clairement défini et validé, utilisable par tous les logiciels (en payant ou pas c'est même pas le pb) sans risque d'incompatibilité.
Qu'il y ait deux formats pour enregistrer un document texte ou un tableau, je m'en tape (j'ai le choix tant mieux), ce qui est important c'est que je puisse relire ce document plus tard et pas forcément avec la même appli. sans que celui-ci soit, au mieux, dénaturé.
 
 
PsykotropyK a écrit:
Moi je dit que si ca peut améliorer la prise en charge des documents d'origine Cro$oft sous OO, alors y'a pas de problème... Après les ptites géguerre de Cro$oft pour capter des PDM franchement je m'en contre fou. Perso je suis pas un grandfan de Cro$oft, mais bon c'est pas pour autant que je vais chercher les armes a chaque annonces de Billou

C'est vrai, et OO.org ne fait absolument rien pour que l'OpenDoc soit davantage utilisé ...

jefg a écrit:
L'ECMA est largement noyautée par Microsoft qui profite de cet organisme pour donner une étiquette honorable aux "standards" qu'ils essaient de pousser contre les "vrais" standards, définis de façon plus consensuelle.

Tu as des sources sur ça ?

Nutz a écrit:
Faut pas croire que l'OpenXML va complètement échapper à Microsoft.
Déjà son implentation risque d'être laborieuse et les 6000 pages de documentations montre bien la lourdeur du truc (la documentation d'OpenDocuments tiens dans 10 fois moins et y'a bien peux de formats qui dépasse ne serait ce que les 1000 pages pour leur doc).
Ptêt parce que OpenXML est plus puissant qu'OpenDocument ?
Et enfin y'a le problème des DRM, d'après les premières analyse de la documentation il semble que leur fonctionnement soit confié au système autrement dit à Windows et les documents faisant appel à ces DRM risque bien de rester limité à environnement Windows.
Linux n'a qu'à faire un système de drm :neutre:
Bref faut pas se laisser leurrer par le "Open" on est loin d'un format complétement libre et MS à bien couvert ses arrières.
Il n'a jamais été fait pour être libre, mais standard, ce n'est pas la même chose
 
 
d9pouces a écrit:
C'est vrai, et OO.org ne fait absolument rien pour que l'OpenDoc soit davantage utilisé ...

Tu as des sources sur ça ?
 
 
 
30 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com