NVIDIA et Corsair présentent l'EPP ou SLI Memory

En vue du prochain lancement de son nouveau chipset nForce 5xx, NVIDIA lève aujourd'hui le voile sur une de ses caractéristiques : le support de l'EPP pour la mémoire DDR2. Résultat d'un partenariat avec le fabricant de mémoires Corsair, les profils EPP constituent une petite nouveauté. Il s'agit ici de compléter le SPD, qui contient généralement les caractéristiques de chaque barrette mémoire. Rappelons qu'une barrette mémoire comporte une zone mémoire regroupant des informations sur ses caractéristiques intrinsèques : c'est ce qu'on appelle le SPD (Serial Presence Detect). Ces informations permettent au BIOS de la carte mère de configurer correctement le sous-système mémoire en adaptant les timings et les temps de latence aux barrettes insérées. Problème le SPD est bien souvent incomplet, voire erroné ou tout simplement rarement programmé. Et lorsque le SPD est bien programmé, il ne comporte aucune information sur le voltage de la mémoire ou sur les paramètres de Command Rate.
C'est précisément pour corriger ce genre de lacunes que Corsair et NVIDIA ont concocté l'EPP ou Enhanced Performance Profiles. On distingue deux types de profils EPP : les profils complets ou les profils abrégés. L'idée avec ce genre de profil est non seulement de s'assurer que le BIOS exploite au maximum la mémoire présente dans le système mais également de faciliter l'overclocking en permettant au fabricant de mémoires de créer des profils qu'ils ont eux même validés pour une fréquence données. On peut ainsi imaginer une barrette de DDR2 EPP avec un profil par défaut en DDR2-800 et un profil validé en DDR2-1066.
Tous les modules Corsair XMS DDR2 disposeront des informations EPP et il faut savoir que ces nouvelles barrettes restent compatibles avec les systèmes ne sachant pas lire les spécifications EPP. S'il n'est pas possible de reprogrammer le SPD d'une barrette actuelle pour y intégrer les informations EPP, il est en revanche techniquement tout à fait envisageable de modifier les BIOS des cartes mères existantes pour en tirer parti. Mais ce n'est pas la volonté de NVIDIA qui pour le lancement réserve la fonction EPP aux seules cartes mères à base de nForce 590 SLI. C'est d'autant plus troublant que l'appelation SLI Memory et le logo SLI Ready prêtent à confusion puisqu'ils sous-entendent que ces barrettes seront compatibles avec tous les chipsets SLI, y compris le nForce 4 SLI (ce dernier étant en DDR c'est difficile) ou le nForce 570 SLI...
Soulignons enfin que le logiciel EVEREST sera bientôt capable de lire les informations EPP, et que selon Corsair divers fabricants comme Kingston ou OCZ ont déjà manifesté leur intérêt vis à vis de cette extension. Extension qui sera prochainement soumise au JEDEC, le consortium regroupant les fabricants de mémoire, pour une validation globale.


Lire cette brève sur le site

mais si comme dit dans la new, les constucteurs omettent déjà les informations SPD ou que ces dernières sont erronées, ça reviendra au même avec l'EPP.

En tout cas cette gestion des profils semble une bonne chose pour les overclockers.

sgt_sadyck a écrit:
mais si comme dit dans la new,  les constucteurs omettent déjà les informations SPD ou que ces dernières sont erronées, ça reviendra au même avec l'EPP.

En tout cas cette gestion des profils semble une bonne chose pour les overclockers.

quand on est overclocker on utilise ps des pourcentages et on choisit soit meme ses timmings et tensions :D

c est pour les gens qui y connaissent vraiment rien et qui debute mais ce n est pas du tout formateur

ils ont remplace le logo dual channel par SLI :lol:

Je trouve ça plutôt une bonne nouvelle de savoir que même les gens qui n'y connaissent rien justement n'auront pas à s'occuper de ce genre de problèmes tout en bénéficiant des meilleures performances pour leur ram. Au pire, ça n'enlève rien, au mieux c'est une avancée intéressante... je ne vois pas en quoi on pourrait la critiquer

darkniko > Oué , t'es un r0xx0r qui ov3rcl0ck comme un dingue :whistle:

Permettre d'avoir une information plus complete sur les chipset via EPP me semble beaucoup plus précis que la méthode d'overcloking que tu viens de proposer que je qualifierais de "pifométrique"

Ca sera surtout pratique pour les barettes non identiques qui pourra proposer un overcloking sans créer de problèmes lié à l'overcloking et une solution d'augmentation des performances sans utilisé " paf , 3.2V dand tes dents ":ane:

Mais comme l'a dit sgt_sadyck : Pourquoi les constructeurs utiliserait cette méthode si elle est brevetée ? Les barette de mémoire cheap ont encore un long avenir :(

nawa a écrit:
darkniko > Oué , t'es un r0xx0r qui ov3rcl0ck comme un dingue  :whistle:

Permettre d'avoir une information plus complete sur les chipset via EPP me semble beaucoup plus précis que la méthode d'overcloking que tu viens de proposer que je qualifierais de "pifométrique"

Ca sera surtout pratique pour les barettes non identiques qui pourra proposer un overcloking sans créer de problèmes lié à l'overcloking et une solution d'augmentation des performances sans utilisé " paf , 3.2V dand tes dents ":ane:

Mais comme l'a dit sgt_sadyck : Pourquoi les constructeurs utiliserait cette méthode si elle est brevetée ? Les barette de mémoire cheap ont encore un long avenir  :(

:paf: oui j overclock pas mal dsl que ce soit mon hobbie :(

pifometrique ptdr il faut connaitre son matos c'est tout :) on met pas 3.2v a de la tccc ou tccd mais a de la bh aucun probleme

quand je vois le truc d asus avec leur pourcentage quand on l applique sa desynchro la ram met des vieux timmings a la ram au final on y perd plus :(

je crois pas que la noname aura une certification EPP :(

certain bios ont les memes fonctions de sauvegarde de parametre

Desolé mais ton matos est générique pour la plupart du temps :non:

Entre 2 cartes graphiques de marque differente avec le meme chip , y'a une difference
Entre 2 barettes de ram , c'est pareil

Ton matos , tu fais comment pour le connaitre , en augmentant progressivement les reglages pour voir a que point ca tient non ?
bah tu fais la meme chose avec l'EPP mais sans la période de montée puisque tu connaitra déjà les caractéristiques à l'avance.

Asus n'est pas pour l'overcloking :)

nawa a écrit:
Desolé mais ton matos est générique pour la plupart du temps  :non:

Entre 2 cartes graphiques de marque differente avec le meme chip , y'a une difference
Entre 2 barettes de ram , c'est pareil

Ton matos , tu fais comment pour le connaitre , en augmentant progressivement les reglages pour voir a que point ca tient non ?
bah tu fais la meme chose avec l'EPP mais sans la période de montée puisque tu connaitra déjà les caractéristiques à l'avance.

Asus n'est pas pour l'overcloking :)

sa a aucun interet :D irealisable en plus

je vois mal corsair tester chaque de ram a combien il monte et ensuite rentrerles infos ds la ram. il y aura juste des profils ddr800 ddr1066 avec tel timming de sorte que toutes les rams tiennent sans probleme

j' ai qu' une chose a

Desolé nawa, mais comme tu l'a mentionné, chaque barrette memoire est différente, meme celles qui viennent du meme constructeur, 2 barettes corsair qui se suive a la sortie d' usine sont effectivement tres semblable, mais pas identique, les test seriont comme toujours, destrné a verifier si a la frequence desirée en sortie d' usine, ca passe, et si ca passe pas, ben les test sont effectué plus bas, pour declasser la barette et ainsi pouvoir vendre la barette avec des latences plus pourries, mais malgres tout la vendre qd meme.
Mais le but de l'overclocking est justement de decouvrir le potentiel caché d' un materiel... un pIII500 qui tourne a 750mhz alors qu' a l' epoque les pIII été samplé a 600mhz o max, ca c de l' aubene, mais pour ca, effectivement, il faut tester, que les constructeurs integre ou non ce type de "technologie" (j' ai du mal a employer ce mot plutot qu' argument commercial attrape nigaud) cela n' aidera en rien les gens en quete de reglages optimisés a point, comme dit dark niko, il faut connaitre son matos... on test pas un overclocking en 2 sec et les entreprises on autre chose a faire qu' a tester mhz par mhz si les proc/ram/cg.... accrochent sans artefact/freeze pdt 30 min de quake3......

Pour finir, si on veut un max de perfs, ben faut un peu se bouger , sinon, autant accepter les specs constructeur bien gentillement, mais acheter du matos spécialisé "overclock" n' a a mon sens aucun interet puisque le but de l' overclock est d' avoir avec 1000euros des perf d' un pc a 1500...

darcron.sinkha a écrit:
j' ai qu' une chose a

Chéri, ça vas couper... *shlink*

En voyant le titre, j'étais convaincu qu'NVIDIA avait développé une nouvelle technologie permettant de partager de la mémoire vidéo entre 2 GPU. Ainsi, le dédoublage de mémoire bête et couteux n'aurait plus lieux d'être. Ce qui aurait fait chuté le cout de production des cartes qui ont 2 GPUs.

Bien que cela va engendrer une perte de performance, je ne crois pas qu'elle serait si grande que cela. Après tout, dans les jeux d'aujourd'hui, ce n'est plus la bande passante texture qui limite, mais bien les pixel shaders.

On distingue deux types de profils EPP : les profils complets ou les profils abrégés. L'idée avec ce genre de profil est non seulement de s'assurer que le BIOS exploite au maximum la mémoire présente dans le système mais également de faciliter l'overclocking en permettant au fabricant de mémoires de créer des profils qu'ils ont eux même validés pour une fréquence données.

L'histoire des barette de chez A-data PC4400 :)
Et desolé de vous contredire mais si on mets les memes chipset sur chaque barette de ram , ca ne pose pas de problème et dans ce cas là , l'EPP aura une certaines importances

A la differences des test de freeze , on aura vraiment une table de données constructeurs

nawa a écrit:
On distingue deux types de profils EPP : les profils complets ou les profils abrégés. L'idée avec ce genre de profil est non seulement de s'assurer que le BIOS exploite au maximum la mémoire présente dans le système mais également de faciliter l'overclocking en permettant au fabricant de mémoires de créer des profils qu'ils ont eux même validés pour une fréquence données.

L'histoire des barette de chez A-data PC4400 :)
Et desolé de vous contredire mais si on mets les memes chipset sur chaque barette de ram , ca ne pose pas de problème et dans ce cas là , l'EPP aura une certaines importances

A la differences des test de freeze , on aura vraiment une table de données constructeurs

une barrete de ram peut monter 10 mhz de plus qu une autre pourtant equipe des meme chips :)

darkniko a écrit:
une barrete de ram peut monter 10 mhz de plus qu une autre pourtant equipe des meme chips  :)

A parce que toi tu arrive a faire tourner une barette à x + 10% et une autre à x en même temps ? T'es vachement baleze :sarcastic:

Ca n'a aucun interet si tu n'as qu'une seule barette , relis la news

nawa a écrit:
A parce que toi tu arrive a faire tourner une barette à x + 10% et une autre à x en même temps ? T'es vachement baleze  :sarcastic:

Ca n'a aucun interet si tu n'as qu'une seule barette , relis la news

laisse beton.....

ce kil veut dire c ke des données constructeur vont etre basé sur des resultats moyens des barettes testé par le meme constructeur, alors ce sera pas les perf optimum qui seront indiquées, et encore heureux car sinon, les barettes qui seraient de moins bonne qualité ferai plein d' erreur car non conforme aux "optimisations constructeurs"....
perso, je vois pas ca du tout d' un bon oeil, on va nous vendre un materiel qui sera de meme qualité pour plus cher, car yora l'option epp marqué dessus, épi après cette option deviendra norme, et du coup le matos acheté risque d' etre deja a bout de souffle, sans trop de marge d' overclock possible... la course a la frequence a fait pas mal de deces chez les processeurs(je pense aux athlons xp 0.18) avant les constructeurs été bcp plus prudent quant a leur specs(j'omets cyrix et amd qui ont tjs été rique et raque nivo tolérence d' overclock)mais a part des processeurs mobile(normal ke ca s' overclock en utlisation desktop vu ke le refroidissement est pas le meme) je ne vois pas maintenant de procs capables de s' overclocker comme un 166mmx@275 ou encore un pIII500 à775.....les bartons 2500+ qui ont été plébicité pour leur super capacités d' overclock ne grimpaient que de 2500à3200... pas terrible...

rien a voir, mais je souhaitrerai mettre un a64mobile pas trop cher genre un 3000+ sur une cm desktop, a part la dfi lan party(qui est trop cher pour moi, 99euros pour ce que d' autres propose a 55... c un peu abusé^^) quelqu' un connaiterai un autre carte capable de recevoir ce tupe de proc?(la compatibilité avec les turions m' interesse aussi)
merci!

nawa a écrit:
A parce que toi tu arrive a faire tourner une barette à x + 10% et une autre à x en même temps ? T'es vachement baleze  :sarcastic:

Ca n'a aucun interet si tu n'as qu'une seule barette , relis la news

:D :clap: :clap: :clap: Bien dit !!!



































Mais en les testant séparément ... c'est possible ... :pfff: :pfff: :sarcastic: :riva:

Tout ce qu'il veut te dire c'est que pour avoir un truc optimum en OC rien ne vaut le teste maison c'est tout !
Tant mieux si les constructeurs donnent des configuration "optimisées" mais bon, en les testant soit même on verra bien que les spec constructeurs ne sont pas toujours ça :)

nawa a écrit:
On distingue deux types de profils EPP : les profils complets ou les profils abrégés. L'idée avec ce genre de profil est non seulement de s'assurer que le BIOS exploite au maximum la mémoire présente dans le système mais également de faciliter l'overclocking en permettant au fabricant de mémoires de créer des profils qu'ils ont eux même validés pour une fréquence données.

L'histoire des barette de chez A-data PC4400 :)
Et desolé de vous contredire mais si on mets les memes chipset sur chaque barette de ram , ca ne pose pas de problème et dans ce cas là , l'EPP aura une certaines importances

A la differences des test de freeze , on aura vraiment une table de données constructeurs

oui et après ? bah rien ... c'est juste de proposer a des noobs ou des mecs qui n'ont pas envie de se faire chier d'acheter un produit qui coutera bien 10% de plus facile.

moi j'ai rien contre si ce n'est pas une obligation.