Musique et P2P : Lime Wire attaque les majors

Alors que de nombreux services/logiciels Peer To Peer ont fermé leurs portes, suite à l'affaire Grokster (voir la brève Peer To Peer : Grokster a perdu son procès !) et aux menaces des maisons de disques et de la RIAA (Recording Industry Association of America), le service/logiciel Lime Wire a décidé de contre-attaquer.
Lime Wire est actuellement poursuivi par 13 maisons de disques. Elles accusent les développeurs du logiciel de favoriser le piratage et demande des dommages et intérêt qui s'élèvent à 476 millions de dollars. Mais, cette fois-ci, les développeurs du logiciel Peer To Peer n'ont pas décidé de se laisser faire comme les eDonkey et autres iMesh qui ont trouvé des accords avec les majors pour régler leurs différends.
Ainsi, Lime Wire a déposé une « contre-plainte », elle stipule que les maisons de disques ont créé une entente pour mettre sur pied un monopole lié au marché de la musique sur internet. « Les maisons de disques usent de pratiques anticoncurrentielles et cherchent à éliminer la plupart des services de partage Peer To Peer pour créer un monopole sur la musique numérique en ligne [...] Elles obligent également les services de téléchargement à travailler obligatoirement avec leurs systèmes de filtrage », précise la plainte.
Lime Wire annonce par ailleurs qu'il a développé son propre système de filtrage pour empêcher la propagation des morceaux pirates sur son réseau. Mais, les maisons de disques, auraient refusé de donner à Lime Wire les « metadata » permettant d'identifier clairement les morceaux.
Lime Wire termine en précisant que les maisons de disques encouragent principalement l'utilisation du service iMesh. Un service P2P payant et légal, qui serait désormais totalement contrôlé par les maisons de disques selon les développeurs de Lime Wire.
Souvent critiquées pour la qualité de leurs productions, les maisons de disques font la chasse aux pirates et aux services Peer To Peer

Lire cette brève sur le site

J'ai lu ça hier, et j'ai trouvé la réaction de Limewire amusante.
En tous les cas, ce n'est pas dénué d'intérêt.

"Les maisons de disques usent de pratiques anti-concurrentielles et cherchent à éléminer la plupart des services de partage Peer To Peer pour créer un monopole sur la musique numérique en ligne"

je trouve ça assez juste et cetainement défendable devant la justice.

iMesh légal et payant :??:
ca fait longtemps ?

Coluche disais

"Ya deux sortes de Justice

L'avocat qui connait bien la loi

...et l'avocat qui connait bien le juge"

Malheureusement pour Lime Wire, a mon avis les maisons de disques tutoient les juges et les invitent à leur garden party du weekend :sarcastic:

Merci à eux je dirais :) , car peut-être est-ce le début d'un débat un peu plus structuré, les majors n'étant pas près à "écouter" mais plutôt encore et toujours être bornés par le fric en jeu, et toujours vouloir le "contrôle" total des oeuvres alors que ces plateformes existent depuis des années... ( fait de ne pas assumer ou............ :heink: pire.....?)
Enfin on peut toujours espérer que les choses puissent être exposées un peu plus logiquement (mais ce n'est que mon humble avis) :neutre: :hello:

klr si tt les services se liait pour faire bloque y a moyen de moyenner ^^

parce que d'u coté on attaque crosoft pour monopole globale et y a cmb réellement de grand major différent ? 2-3 ?

il place un monopole sur ces services là et aussi indirectement sur les artistes puisque sans signer chez eux pas produit.

Good luck lime wire !!! :super:

De toutes facons, la seule manière de lutter contre la supprématie des majors, reste le boycott pur et dur des plates-formes de téléchargement dites légales et donc payantes. Ce n'est que de cette manière qu'on pourra lutter contre ces majors car si la vente des disques et l'utilisation des plates formes de téléchargement payantes chutent de manière vertigineuse, ils devront forcément écouter la plèbe qui pourra à ce moment là imposer ou en tout cas présenter ses propostions...

Après, pour la mise en place d'un tel boycott, là c'est une autre histoire... mais ca pourrait etre pas mal... non ??
Imaginez simplement... :love:

babibel a écrit:
Malheureusement pour Lime Wire, a mon avis les maisons de disques tutoient les juges et les invitent à leur garden party du weekend  :sarcastic:

T'as craqué toi ...

wooow !
comme le dit ratiatum : en citant un dénommé Slyck : LimeWire fait partie de la maison LimeGroup, qui comprend Tower Research Capital, Lime Brokerage, LimeWire, et Lime Capital Management. La puissance financière du groupe est telle qu'un procès long et coûteux n'est pas exclu.

ca veut dire qu'on va enfin mettre à jour l'arnaque des majors qui taxent la culture sans rémunérer les artistes ?
(http://www.ratiatum.com/news3670_Johnny_porte_disparu_Heureusement_Ratiatum_est_la.html
: liste des artistes français non payés pour leurs diffusions aux états-unis).

EDIT : l'article de Ratiatum

C'était pour carricaturer je suppose

(ps: niquel ton site ;))

Diwann a écrit:

EDIT : l'article de Ratiatum

y marche po ton lien !! sniff ! :'(
Erreur 404...
Les majors y seraent elles pour quelques chose ?? mmh ??? :heink:

Non, c'est encore le forum qui fait des siennes. C'est de la daube.

en gros et pour faire simple on va tous la ou ya de l'or a prendre ..... 476 millions LOL et si on attend encore 2 ans c'est cb 1 milliard faut arreter avec leur estimation a la noix
il etait ou ya 4 ans.... personne pour reglementer tou ca et maintenant il veulent se faire de la tune facile sur le dos des autres
fallai pas attendre aussi longtemps pour contrer le piratage c'est tout et au lieu de reclamer leur due hypotétique qui n'est nullement justifier car personne les aide a contrer le piratage et personne été la pour leur dire quoi que ce soit ... il étai ou ya 4 ans

c'est quoi ces bande de voleur moderne ^^ ah oui joubliai sans argent la RIAA ne serai plus ... faut bien en profiter

Pas dénué de fonds cette contre attaque.
Vu le nombre de majors dans le secteur et le taux de concentration on pourrait en effet supposer des ententes.
En tout cas je n'ai jamais eu l'impression qu'il y avait bataille sur les prix du dématérialisé.

tout bonnement EXELENT :jap: j esperes qu ils vont les rayer une bonne fois pour toute d internet et de mettre au grand jours la supercherie et leur monopole caduc ! il est grand grand temps de faire le menage , pour de retour etre libre [ la dictature ne paie pas ] :jap: :sol:

Franck a écrit:
Non, c'est encore le forum qui fait des siennes. C'est de la daube.

y'a pas que celui de clu² qui plante alors :ane:

Intéréssent, heureusement que Lime est là, je les aimes bien moi.

En espérant que les majors se ramassent une de ses claques monstrueuses.

Mouahahahahahaha

barjy a écrit:
y'a pas que celui de clu² qui plante alors :ane:

petit hs:

et bien si, clubic est l'un des seuls forum ipb 2.x a planté comme ça, de plus gros sites que clubic fonctionnant avec ipb 2.x fonctionne sans jamais planté :neutre: ;)

fin hs :jap:

Kira Yamato a écrit:
petit hs:
et bien si, clubic est l'un des seuls forum ipb 2.x a planté comme ça, de plus gros sites que clubic fonctionnant avec ipb 2.x fonctionne sans jamais planté :neutre: ;)
fin hs :jap:

De plus gros sites que Clu² ?
http://toolbar.netcraft.com/site_report?ur.../www.clubic.com

75ème site "Le plus visité au monde"...

et j'en vois pas beaucoup d'autres français avant eux...

http://toolbar.netcraft.com/stats/topsites...CD1D0E6F6F3F#75

:jap:

- Au passage, Excellent, le dessin de Flock (et les commentaires) >> Tellement vrai ! ...
- Vive Ratiatum ! ! ! (comme d'hab)