Deckard75 a écrit:
C'est vrai que du coup, ça utilise plus d'électricité que si on mettait son ordinateur en veille ou si on l'éteignait... mais l'alternative c'est... le boulier... c'est sûr que ça va pas consommer beaucoup d'énergie ni dégager beaucoup de chaleur... mais on n'est pas rendu ! :sarcastic: (et puis en France, l'électricité est à 78 % nucléaire, donc sans conséquence - ou avec des conséquences marginales - en termes d'effet de serre...)
Sans trop vouloir lancer un debat Hors-sujet qui n'a pas sa place ici:
Marginale est le terme qui convient bien aussi en parlant du nucleaire chez nous. Il n'y a guere que la France à avoir 80% de son energie de provenance nucléaire. Partout ailleur les grande puissance (US, Chine etc,) tappent essentiellement dans le charbon.
Tu parles d'alternative: En ce qui me concerne pour ce genre de calcul j'en vois une : un reseau de machine "centralisé" donc la consommation en energie est maitrisée et qui peut être d'origine renouvellable. Il est tout à fait concevable d'avoir (et ça existe d'ailleur) des grappes de traitement qui soient alimentées par le solair; l'eolien, ou je ne sais quoi d'autre. Au moins on entre dans un logique de maitrise.. maitrise qui echape totalement au concept de calcul distribué qui va souvent generer des comportements allant à l'encontre de ce pourquoi ses calculs sont destiné (à savoir améliorer notre quotidien au final). J'ai pu constater à mon echelle (donc à l'echelle d'un simple individu) que le fait de laisser tourner un PC 24/24h au lieu de le couper quand je ne m'en servais pas c'etait 30% de ma facture annuelle en electricité (3000kwh => 4000kwh)... Autant dire qu'à l'echelle du nombe d'utilisateur de ce projet c'est loin d'être négligeable.
Maintenant comme j'ai dit je n'ai rien contre... au contraire certains ont une vrai utilité. Juste que je trouve ça assez paradoxal quand on prend le probleme dans son ensemble.
Deckard75 a écrit:
Quant à l'intérêt du projet SETI, j'entends très souvent ce point de vue selon lequel ce genre de projet (de même que tout ce qui a trait à l'exploration spatiale), "n'a pas d'utilité pour l'Homme". Cela relève d'une conception très terre à terre de l'utilité, qui m'étonnera toujours. D'une part, je trouve absolument passionnant de savoir - ou au moins chercher à savoir - ce qui se passe "au-dessus de ma tête" ; d'autre part, à ce compte-là, l'Homme ne ferait rien d'autre que manger, boire, travailler, dormir et se reproduire, ce sont les seules choses utiles à sa survie... il n'y aurait donc pas d'art, pas de sport, pas de jeux... aucune de toutes ces activités "inutiles" mais pourtant passionnantes qui nous occupent tous d'une manière ou d'une autre. Ca me rappelle l'excellente réponse qu'avait faite, à un journaliste, un alpiniste anglais qui venait de conquérir un sommet (encore une activité "inutile") dans les années 1950 (il me semble). Le journaliste lui avait posé la question classique "mais à quoi ça sert, pourquoi êtes-vous allé au sommet de cette montagne ?", et l'alpiniste lui avait répondu "parce qu'elle était là". C'est la meilleure réponse qu'on puisse faire. Et c'est comme l'univers : il est là, autour de nous.
Il y a une différence entre le défis technique et scientifique de l'exploration spatiale et l'usage de ressources pour essayer de décoder un bruit de fond pour y déceller un éventuel et hautement improbable signal Extra-terrestre.
D'une part la probabilité de trouver quelque chose est tellement mince qu'on se demande pourquoi on utilise tellement de ressources pour cela (le signal décodé par le Projet SETI concerne un bout du "ciel" tout rikiki.. donc ce serait vraiment un gros coup d'bol qu'il y ai "quelqu'un" à l'autre bout).
D'autre part même s'il en sortait quelque chose ce serait forcement une question d'interpretation: certains y verrons un message d'ET, d'autre un bruit comme un autre etc. Arriver à déceller un signal prouvant sans équivoque la présence d'une civilisation ailleur est donc encore plus infime... et quand bien même cela changera-t-il la face du monde ? les 9/10 de la population n'y croiront pas, ou même n'auraont pas accès à cette information, donc bon...
Bref, un joli gachi de ressources, qui pourraient être utilisées à autre chose ou être préservées.
Et contrairement à ce que tu dis: l'art, le sport, et le jeux nous sont utiles à notre survi. Cela depuis que l'Homme est devenu un animal Social qui plus est qui a reussi à s'extraire de la selection naturelle et de la loi de nature (la loi du plus fort en gros)
Fin du HS en ce qui me concerne :p
Sujets Similaires: 
