supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

20 messages
ok

Les Fausses Critiques De Vista

Bonjour a tous,

Depuis sa sortie Windows Vista est critiqué de toutes part. Mais qu'en est t-il ?

C'est sur que tester Vista sur un 2 Ghz et 1 Go de ram c'est comme mettre un moteur de ferrari dans une 2 chevaux, ca tient pas la route.

Certains le critique pour sa lenteur ?

Mais de quelle lenteur parler vous, moi il est plus rapide qu'XP.

Certains le critique pour son indexage ?

Il suffit d'aller dans regedit est de mettre 2 a la place de 3 dans les options d'indexage, comme ca le systeme n'indexe qu'au demarrage de Vista.

Pour ceux qui hésite encore, n'hesiter pas, n'ecoutez pas les gens, cet OS est d'une stabilité exemplaire.

Installer votre vista, puis directement le SP1 et les mises a jour et la aucun probleme pour ma part et mon frere qui tourne également sur Vista.

Voila maintenant faites vous votre avis:)

PS : Contrairement a XP vista doit etre "RODER", apres il se familiarise avec vos habitudes etc... et devient trés rapide.

Voila bonne journée a vous.;)
 
 
anthonyom113 a écrit:
C'est sur que tester Vista sur un 2 Ghz et 1 Go de ram c'est comme mettre un moteur de ferrari dans une 2 chevaux, ca tient pas la route.
Ma Fate a un CoreDuo à 1,73 GHz et 1 Go de RAM, sous Vista, et elle tient pourtant très bien la route ! Comme quoi, ton seuil est un peu surestimé...

anthonyom113 a écrit:
Certains le critique pour son indexage ?
Juste pour signaler qu'on dit "indexation" en français... Sinon RAS pour ce qui est de m'en plaindre !

anthonyom113 a écrit:
Pour ceux qui hésite encore, n'hesiter pas, n'ecoutez pas les gens, cet OS est d'une stabilité exemplaire.
Normal : c'est un Windows NT, aussi... :sarcastic:

anthonyom113 a écrit:
PS : Contrairement a XP vista doit etre "RODER", apres il se familiarise avec vos habitudes etc... et devient trés rapide.

Voila bonne journée a vous.;)
XP devait l'être aussi, et merci ! Bonne journée à toi aussi ! :hello:
 
 
Oué mais XP ne doit pas l'etre autant que Vista:)

Puis 1 seul GO de ram n'est pas suffisant pour vista;)
Edité le 29/04/2008 à 11:09
 
 
anthonyom113 a écrit:

Puis 1 seul GO de ram n'est pas suffisant pour vista;)


Si si... Seulement il exploite mieux 2Go que XP ce qui fait qu'il va mieux. Mais avec 1Go Vista tourne tres bien (je l'ai suffisemment utilisé avec 1Go de RAM pour savoir de quoi je parle :p )
 
 
Je l'ai depuis le jour de sa sortie et ça a toujours marché impeccablement.J'etais passé à XP le jour de sa sortie aussi et ça marchait très bien aussi, bien que l'on me disait que 2000 était vraiment supérieur et que ça ne servait à rien d'installer un OS aussi pourri :yeux2: . Tout ça pour dire que les critiques à trois francs de vista me rappelle de bons souvenirs :) .
Bonne journée à tous aussi :)
 
 
jojo1028 a écrit:
Je l'ai depuis le jour de sa sortie et ça a toujours marché impeccablement.J'etais passé à XP le jour de sa sortie aussi et ça marchait très bien aussi, bien que l'on me disait que 2000 était vraiment supérieur et que ça ne servait à rien d'installer un OS aussi pourri :yeux2: . Tout ça pour dire que les critiques à trois francs de vista me rappelle de bons souvenirs :) .
Bonne journée à tous aussi :)
:hello:

moi je suis assez daccord avec doit mais moi le problème c'est HP qui ne suis pas ayant xp d'origine et la mise a jour a vista j'en suis content seul problème les constructeurs ne suivent pas .
je regrette d'avoir acheter un pc de soit disant de marque tu soit disant premier constructeur de pc au monde qui bride leurs pc

d'ailleurs Microsoft m'a répondu a ce sujet dont voila une copie

Nous vous remercions d'utiliser l'Assistance Utilisateur Microsoft.

Je me doutais bien de la réponse du support HP.
Je peux aussi comprendre que face à ce genre de situation vous ne savez plus en qui croire, je ne peux que vous répétez que c'est HP qui doit ce mettre à jour par rapport à la Platform Microsoft et non pas Microsoft qui doit ce mettre à jour face au matériel HP.

De plus quoiqu'il arrive ils doivent vous fournir le support, pour preuve la page officiel du site Microsoft qui explique la situation concernant le Support des OEM
- support.microsoft.com...

En gros les OEM peuvent être pris en charge par mon Service à ceci près que le Service est payant pour les ordinateurs OEM comme expliqué sur le site de Microsoft.
Néanmoins cette règle n'est pas suivie à la lettre et bien souvent nous traitons ces mêmes personnes sans les faire payer, la faute incombe à un autre service qui ne fait pas les démarche nécessaire, ce qui est au bénéfice de l'utilisateur qui ce voit octroyé une intervention gratuite, personnellement je ne suis pas là pour faire payer ou pas, mais pour résoudre les problèmes avec les moyens que j'ai à ma disposition.

Dans votre cas, je n'ai pas de solution sous la main, sinon ce serait avec plaisir que nous vous la fournirions, si nous ne l'avons pas c'est pour plusieurs raisons.

* Soit que le constructeur est en faute mais ne fait rien.
* Soit le SP1 engendre une erreur propre à Microsoft, mais difficile à isoler si les constructeurs de leur coté ne font pas les vérifications adéquate pour mettre hors de cause leur matériel.

Si Les revendeurs, constructeurs et Microsoft avaient un peu plus de retour je pense que ce genre de situation ne deviendrait pas aussi critique, personne ne veut assumer sa responsabilité ou celle des autres, nous connaissons bien les réponses des constructeurs, mais d'un certain coté, sans leu r aide ou leur participation, non seulement l'image de Microsoft est dégradée, mais aussi indirectement celle du revendeur, mais l'impact est sûrement moins importante pour eux qu'elle ne l'est pour nous, encore une fois nous avons notre part de responsabilité c'est certain, mais tout n'est pas de la faute de Vista et du SP1.

donc pour moi ce n'est pas vista en cause mais HP et plein autre constructeurs

je suppose que tu as monter ton pc toi même au moins tu connais ta bécane :neutre:
 
 
je pense que vista , associé à une bonne becane , offre une stabilité satisfaisante !
il faut juste avoir les bons pilotes et après ca part comme une horloge !
je croise les doigts mais jusque la pas de Bsod , tout tient bien la route sachant que mon pc tourne 24/24

Je pense que vista sur une config Juste , c'est pas tiptop :|, mais sur une config confortable , c'est vraiment mieux que XP :super:.

Biensur reste la solution Linux ..mais pour du jeu et du multimedia Vista reste beaucoup plus agréable ! :sol:
Edité le 29/04/2008 à 15:31
 
 
KassRoll a écrit:

Je pense que vista sur une config Juste , c'est loin d'etre gagné :|


Je l'ai longuement utilisé sur un AthlonXP 1800+ @ 2.4Ghz et je n'ai pas eu à m'en plaindre :ane:
C'est d'ailleur ce qui m'a conforté dans l'idée de rester sur vista quand j'ai monté ma nouvelle config l'an dernier.
 
 
Le_poilu a écrit:
KassRoll a écrit:

Je pense que vista sur une config Juste , c'est loin d'etre gagné :|


Je l'ai longuement utilisé sur un AthlonXP 1800+ @ 2.4Ghz et je n'ai pas eu à m'en plaindre :ane:
C'est d'ailleur ce qui m'a conforté dans l'idée de rester sur vista quand j'ai monté ma nouvelle config l'an dernier.

on est d'accord que ca tourne , mais ca rebute pas mal d'utilisateur quant à d'eventuelles lenteurs, en effet pas mal d'utilisateurs de petites configs preferent rester sur XP pour gagner en reactivité, pour ma part j'ai fait le schéma inverse : j'ai commencé par Upgrader ma config , puis je suis passé à vista , et j'en suis content :)

Dans certaines surfaces , j'ai vu des configs portables (Acer) à tres bas prix 399 avec des composantes "basiques" tournant sous vista..on ne peut pas dire que la vitesse est au RDV :riva:...je comprends dans ce cas le mecontentement du client vis a vis des lenteurs d'ou l'envie de repasser sous xp...ce que je trouve relativement "normal" , d'ou leur degout de vista !
 
 
Franchement sur mon AthlonXP je ne le trouvais pas specialement plus lent qu'XP à l'usage .. et encore j'ai surtout exploité les version Beta et RC sur ce CPU, donc avec les MAJ optimisant encore le fonctionnement de vista ça devrait etre encore mieux que l'experience que j'en ai eu.

Ensuite il faut quand meme garder à l'esprit que dans la majeure partie des cas l'OS est vendu avec ne nouvelle machine et les cas d'upgrade depuis une machine existante sont minoritaires. Dans le cas d'un achat de machine on peut clairement dire que quasiment n'importe quelle machine actuelle peut faire tourner Vista sans sourciller (ma config actuelle n'est pas non plus un foudre de guerre et meme sans l'O/C du E4300 ça tourne tres bien).
Le cas des portable est un peu différent car meme avant on pouvait se retrouver avec des machines trop justes meme pour faire tourner XP au sens où on l'entend aujourd'hui en terme de confort à l'usage (RAM limitée, disque dur particulierement lent etc)... Donc par extension Vista risque aussi de souffrir d'une certaine lenteur
 
 
J'ai acheté hier pour mon fils un iPower Packard Bell X9775 Core 2 Quad Q6600 SLI 2x8600 GS 2Go de Ram 2x 320 Go HD en raid 0. Chez Auchan en promo 800 €.
Pour remplacer un vieil Atlon +3000 sous XP. Mon ordinateur perso est un Mac Alu 2,4 Ghz sous Léopard.
à écouter le vendeur j'allais naviguer à la vitesse de la lumière, une vraie bête pour Gamer; un must, etc...,etc...
Vista est installé d'origine. Alors je vais vous faire un comparatif sur 3 OS...
Rapidité ----> Mac OS X et de loin...J'ai 4 Go de Ram utilisée sans limitation...
Pour Jouer ---> XP sans hésitation c'est quand même dur de voir que mon nouveau PC va moins vite que l'ancien...
Poubelle ---> Vista. Comment peut on vendre une telle daube...il n'arrete pas de me prendre pour un NeuNeu en posant des questions de niveau CM2...Êtes vous sûr de vouloir installer ? confirmer si vous êtes d'accord ! Au secours !!!!!!!
Alors voilà je suis en train d'essayer de reformater mon iPower pour reinstaller XP mais j'ai un gros problème avec le Raid... je n'arrive pas à le virer et l'installation ne voit pas mes disques...si vous avez une idée, merci.
 
 
Le_poilu a écrit:

Le cas des portable est un peu différent car meme avant on pouvait se retrouver avec des machines trop justes meme pour faire tourner XP au sens où on l'entend aujourd'hui en terme de confort à l'usage (RAM limitée, disque dur particulierement lent etc)... Donc par extension Vista risque aussi de souffrir d'une certaine lenteur

le problème est que le marché des portables est en pleine explosion , et le plus souvent c'est des configs constructeurs et non des PC qu'on monte comme on veut (surcouf titille sur les laptops on demand avec PC by Surcouf mais bon ...)


Rapidité ----> Mac OS X et de loin...J'ai 4 Go de Ram utilisée sans limitation...
Pour Jouer ---> XP sans hésitation c'est quand même dur de voir que mon nouveau PC va moins vite que l'ancien...
Poubelle ---> Vista. Comment peut on vendre une telle daube...il n'arrete pas de me prendre pour un NeuNeu en posant des questions de niveau CM2...Êtes vous sûr de vouloir installer ? confirmer si vous êtes d'accord ! Au secours !!!!!!!

1/combien vous a couté votre MAC ?

2/Pour jouer , il y a un test de l'année derniere : www.generation-nt.com... , entre temps , les drivers ont muri et ont été optimisés..sur le meme test 1 an aprés ..je suis sur que la donne change ;)

3/c'est une fonction à destination de madame michu debutante en PC ..pour vous en debarasser : 3 clicks : www.laboratoire-microsoft.org...
 
 
J'ai Vista et j'en suis totalement satisfait à tout les points sauf à un niveau, qui fait que j'envisage de racheter un XP OEM ...
Je lance un jeu, j'y joue et au bout d'une certaine durée de jeu (1h-2h-3h) le jeu se met à ramer donc j'éteint le jeu (c'est pénible parce que ça rame donc ça met du temps à se fermer) le bureau windows rame aussi, je lance tant bien que mal le gestionnaire des taches pour voir ce qui fait ramer et je vois que mon proco est occupé à 100% ...
Je regarde donc les processus et je trouve les 2 responsables :

- DcomLaunch = Lanceur de processus serveru DCOM
et
- PlugPlay = Plug-and-Play

Donc ça me pourrit tout le plaisir de Vista ces 2 trucs dès que je lance un truc qui consomme (jeux, Windows Media Player ...).
Si vous trouvez la solution je vous bénit !!

(ma config est en signature).
Edité le 29/04/2008 à 16:30
 
 
tatopani a écrit:
J'ai acheté hier pour mon fils un iPower Packard Bell X9775 Core 2 Quad Q6600 SLI 2x8600 GS 2Go de Ram 2x 320 Go HD en raid 0. Chez Auchan en promo 800 €.

Rapidité ----> Mac OS X et de loin...J'ai 4 Go de Ram utilisée sans limitation... Il est où le rapport avec les 4Go vu que la machine en question n'en a de toute façon que 2.. et que c'est largement suffisant à l'usage ??
Pour Jouer ---> XP sans hésitation c'est quand même dur de voir que mon nouveau PC va moins vite que l'ancien... L'effet placebo est toujours aussi puissant à ce que je constate :p
Poubelle ---> Vista. Comment peut on vendre une telle daube...il n'arrete pas de me prendre pour un NeuNeu en posant des questions de niveau CM2...Êtes vous sûr de vouloir installer ? confirmer si vous êtes d'accord ! Au secours !!!!!!!
Cf reponse de Kassroll, en 2 clics c'est resolu et si MS a mis l'UAC c'est peut-etre parce que les gens installaient tout et n'importe quoi sans s'en rednre compte et avec les privilèges administrateur... Chose qu'on ne voyait que pour Windows et qu'on critiquait jusque là. Maintenant on critique un systeme qui va enfin dans le "bon sens" (meme si ça n'est pas parfait)


Bref, t'as pas mieux à nous donner? parce que bon des pseudo-avis de la sorte on en voit tous les jours depuis que Vista existe.. et ça ne vole jamais bien loin.
 
 
Merci pour ton aide le_poilu j'ai reussi à reprendre la main et à virer le Raid.
Je persiste, j'installe XP sur le disque 1 et je vais essayer Kalyway_10.5.2_DVD_Intel sur le 2.
Le Meilleur des 2 mondes...
J'oublie pour l'instant Vista et j'attends la sortie de Windows Seven avec mon Xp bien pépère et basta...
Bill Gates prends vraiment ses clients pour des Beta-Testeurs. On devrait être payé pour essuyer les plâtres !
Sinon pour finir car ça fait plus de 30 ans que je travaille avec...Le plus stable, le plus puissant des OS c'est MVS !
 
 
tatopani a écrit:

Bill Gates prends vraiment ses clients pour des Beta-Testeurs. On devrait être payé pour essuyer les plâtres !
!


Je vais te dire un truc qui te surprendra peut-etre mais du cote de linux dans l'absolue et par le principe meme de linux tous les utilisateurs sont des beta-testeurs... Donc c'est pas forcement mieux.

Et concernant Vista c'est peut-etre ton opinion mais ce n'est de toute evidence pas celle de tout le monde (dont une bonne partie rien que dans ce topic), mi y compris. Enfin le XP dont tu cheri tant les qualités essuyait exactement les meme critiques il y a 7ans (et si ça se trouve tu en faisais parti), donc bon, 2 poids 2 mesures.

Le plus stable, le plus puissant des OS c'est MVS

S'il te convient pourquoi tu nous fais ch##r avec Windows ??



Bien sur tu ne viendras pas pleurer parce que l'application où le jeux dont tu as besoin n'existe pas sur ton "super" systeme ...
 
 
:hello:

pour moi vista est une avancée le problème sont les fabricants de pc qui ne suivent pas,je vient encore de recevoir des mails de chez

HP par des pseudos informaticiens qui ne comprennent pas que leurs logiciels fournit avec le pc ne fonctionne pas depuis le SP1

ils m'ont dit que le SP1 n'étêtait qu'une mise a jour :MDR

pour moi c'est un correctif tout comme la était le SP2 de xp .

franchement j'aurai tu mal a repassé a xp et je vient d'installer le SP3 qui lui est un ensemble de mises a jours sur deux pc un portable

toshiba et un fixe packard bell et bien sa fait byzarre non non vista est beaucoup plus stable ce n'est que mon avis :neutre:

tatopani a écrit:
J'ai acheté hier pour mon fils un iPower Packard Bell X9775 Core 2 Quad Q6600 SLI 2x8600 GS 2Go de Ram 2x 320 Go HD en raid 0. Chez Auchan en promo 800 €.
Pour remplacer un vieil Atlon +3000 sous XP. Mon ordinateur perso est un Mac Alu 2,4 Ghz sous Léopard.
à écouter le vendeur j'allais naviguer à la vitesse de la lumière, une vraie bête pour Gamer; un must, etc...,etc...
Vista est installé d'origine. Alors je vais vous faire un comparatif sur 3 OS...
Rapidité ----> Mac OS X et de loin...J'ai 4 Go de Ram utilisée sans limitation...
Pour Jouer ---> XP sans hésitation c'est quand même dur de voir que mon nouveau PC va moins vite que l'ancien...
Poubelle ---> Vista. Comment peut on vendre une telle daube...il n'arrete pas de me prendre pour un NeuNeu en posant des questions de niveau CM2...Êtes vous sûr de vouloir installer ? confirmer si vous êtes d'accord ! Au secours !!!!!!!
Alors voilà je suis en train d'essayer de reformater mon iPower pour reinstaller XP mais j'ai un gros problème avec le Raid... je n'arrive pas à le virer et l'installation ne voit pas mes disques...si vous avez une idée, merci.

désactive l'uac si tu teste vista simplement une semaine tu ne pourras pas voir les améliorations encore faut -il prendre le temps de comprendre
sinon appui sur la touche F1 c'est l'aide très bien fournit :neutre:
Edité le 29/04/2008 à 20:53
 
 
anthonyom113 a écrit:

C'est sur que tester Vista sur un 2 Ghz et 1 Go de ram c'est comme mettre un moteur de ferrari dans une 2 chevaux, ca tient pas la route.

Certains le critique pour sa lenteur ?

Voila bonne journée a vous.;)

C'est là le problème, lorsque des tests ont été faits sur les perfs de XP versus Vista (par je ne sais plus quel magazine américain) ils ont fait ça avec 1 Go de RAM tout en utilisant des applications gourmandes (2 Go aurait été plus judicieux pour faire ce genre de tests).

J'ai installé Vista Premium sur le PC de ma tante pour la débarrasser d'un XP Corporate (donc pas légal) la config est la suivante: Intel Celeron D 2,66 GHz, 2x512 Mo DDR, ATI Radeon 9600 (indice 3,5 pour la RTM passé à 2,9 avec le SP1).

Avec Aero + Sidebar activés, dans un usage bureautique, c'est aussi réactif que XP.
 
 
Bah oui:)

Vista est un trés bon OS mais il est trop critiqué.

Moi une chose est sur je ne reviendrais pas sur XP;)
 
 
Moi j'ai toujours ce problème : www.clubic.com...
Si quelqu'un pouvait analyser le rapport Hijackthis merci beaucoup :super:.
Sinon je suis prêt à formater mon pc pour résoudre ça ...
 
 
 
20 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com