Espace membre :
flechePublicité

22 messages
Filtrer ok

Augmenter les performances de windows 7

performances
Bonjour,

Est-il possible d'épurer windows 7 encore plus que via l'option "Aujuster afin d'obtenir les meilleures performances" dont voci un print screen en annexe ? Et ce afin de le rendre encore plus rapide ?
 
 
Bonjour wallace27

Si ton PC est un PC livré avec Windows 7 (non monté par tes soins), le meilleur moyen d'épurer Windows 7 est de te procurer un DVD d'installation de Win7 et de tout réinstaller afin d'éliminer tous les pourriciels fabricants et de n'avoir que l'essentiel.
Si ce n'est pas le cas, fais un tour dans les services et dans les programmes qui s'exécutent au démarrage de Windows.

Pas besoin forcément de désactiver tous les effets visuel, Aero Peek (qui est pratique), etc. pour retrouver un Windows 7 ayant la fluidité de ton cher Windows XP
 
 
On s'est mal compris. Je possède une licence windows 7 indépendante de tout pc achetée plusieurs centainres d'euros il y a 1 an et demi. Et comme je le disais dans de précédents posts, rien d'inutile ne s'exécute au démarrage puisque system mechanic fait le ménage à ma place. Ce que je voulais c'était savoir s'il est possible de supprimer encore quelques fioritures par-ci par-là.
 
 
Est-ce que la couleur unie du fond d'écran peut avoir un impact sur les performances ? A savoir mobiliser les ressources du processeur ?
 
 


wallace27 a écrit:
Est-ce que la couleur unie du fond d'écran peut avoir un impact sur les performances ? A savoir mobiliser les ressources du processeur ?
Utilises Windows 3.1, voir MS DOS, tu verras il n'y aura pas de fioritures bouffant du CPU ...

C'est impressionnant ...
Super Modérateur
 
 
Bonjour.

Avez vous fait une analyse de performance afin de savoir quel est l'élément qui a l'indice le lus bas ?
Edité le 13/06/2012 à 20:59
 
 


Sur un pc fraichement formater tu vas avoir du mal à gagner quelque chose

Si la seule chose : virer système mechanic qui te bouffes des ressources pour t'en faire gagner.
Modérateur Windows et Petites Annonces - Ventes et achats
 
 
Personnellement j'ai un gain des 13.37 % de fps si mon fond d'ecran est arc en ciel tu devrais essayer.
 
 
System mechaninc ne me bouffe rien du tout puisque lorsque je ne le sollicite pas pour faire de la maintenant il est complètement fermé et inactif.
 
 
pareil que juju, installe windows 3.1 et DOS.........

tes posts bidons commencent à fatiguer.....
 
 
Bonjour,

Il existe un grand nombre de dossier Clubic très bien fait qui te guiderons pour augmenter les performances. Néanmoins tu peux commencer par:
• désactiver, les programmes inutiles au démarrage ( tape msconfig dans la barre de lancement puis onglet démarrage).
• mettre à jour tes pilotes (graphique, carte de mère etc...)
• utiliser des logiciels léger tout simplement (chrome, vlc etc...)
• désactiver les services windows inutiles (je n'ai pas trouver de lien clubic pour ça) :
ici tu trouveras les services inutiles de windows 7 (que tu trouves dans le gestionnaire des tâhces ctrl + alt + suppr, onglet service)

Néanmoins, je rejoins les autres commentaires: à part si c'est pour faire une compétition de Benchmark sur windows 7, je ne vois pas l'intêret d'installer windows 7 si c'est pour désactiver tous les effet visuel au point d'avoir un fond écran unicolor.

Bon courage, pour ton optimisation
 
 
wallace27 a écrit:
Est-ce que la couleur unie du fond d'écran peut avoir un impact sur les performances ? A savoir mobiliser les ressources du processeur ?



Celle-là je ne peux pas m’empêcher de la relever... C'est un peu comme une sorte de paroxysme parmi toutes les âneries que tu nous balances à longueur de temps.

C'est bien la preuve que:
1. Tu ne piges rien à rien malgré tout ce que tu essais de nous faire croire sur tes soit-disant compétences.
2. Tu te fous ouvertement de la gu##le de tout le monde ici en posant des questions toujours plus stupides les unes des autres.

Personnellement je vote pour une suppression systématique et sans préavis de tout tes messages.. ça fera gagner du temps à tout le monde.
Edité le 13/06/2012 à 18:11
 
 
Est-ce que la couleur unie du fond d'écran peut avoir un impact sur les performances ? A savoir mobiliser les ressources du processeur ?
que dire..... c'est franchement risible!!!! tu en es vraiment au stade 0 de l'informatique, et tu te permets de donner des leçons..... affligeant... Franchement arrête tout et mets toi à la couture. Tu fais clairement pitié. Des gars comme toi, faut les bannir du forum.
 
 
wallace27 a écrit:
Est-ce que la couleur unie du fond d'écran peut avoir un impact sur les performances ? A savoir mobiliser les ressources du processeur ?

ah je l'avais loupée celle la....

sinon, ya pas a faire un calcul bien compliqué pour comprendre que cette question est "inutile" est surtout on se demande qui peut pondre une question pareille de nos jours....

et en cherchant sur wikipedia on trouve....
La quantité de mémoire est simplement le nombre de pixels utiles multiplié par le nombre de bits par pixel. On divise le tout par 8 pour passer en octets (1 octet = 8 bits)

1 920 × 1 080 en affichage 32b, ca donne 6 075 Kio (donc qu'il y aie une couleur ou plein, ca change rien)
avec la fioriture et j'en passe, ca reste une broutille pour les carte graphiques et les chipsets intégré qui ont au moins 250Mo voire plus de Vram embarquée.....
ya 10 ans je dis pas, mais maintenant franchement, keskons'enfou !

et puis toujours a vouloir optimiser ton "machin", heu skuse moi mais si tu le trouve lent, fallait prendre plus puissant, ou sinon, reste sur XP puisque tu le vénères.....


---------------------


@Juju et les autres, pour moi, ce gars est un troll macuser ou linuxien qui viens faire chier son monde ici, c'est pas possible sinon, ca peut pas exister un cas pareil !
 
 
Le_poilu a écrit:
Personnellement je vote pour une suppression systématique et sans préavis de tout tes messages.. ça fera gagner du temps à tout le monde.
Je vote pour : à la longue, ce n'est plus drôle du tout...

Tohrnoriac a écrit:
En cherchant sur wikipedia on trouve....
La quantité de mémoire est simplement le nombre de pixels utiles multiplié par le nombre de bits par pixel. On divise le tout par 8 pour passer en octets (1 octet = 8 bits)

1 920 × 1 080 en affichage 32b, ca donne 6 075 Kio (donc qu'il y aie une couleur ou plein, ca change rien)
Comment tu arrives à ce résultat ? Je parviens pas à le retrouver en suivant les indications... Tu fais bien 1 920 × 1 080 × 32 ?
Edité le 13/06/2012 à 23:59
 
 
j'ai mal recopié, c'est 8 100 Kio
(j'ai repris sur le tableau de la page wiki)
1920*1080*32/8 sinon on a des bits et pas des octets
 
 
Voilà, Tohrnoriac, après moult invectives et une tonne affligeante de fautes d'orthographe qui me désolent et qui ôtent toute consistance à ses sarcasmes a fini par répondre à ma question des couleurs de fond d'écran. Vous êtes des geeks enfermés dans votre tour d'ivoire et ne savez même pas exposer un savoir qui, à vous, paraît évident. L'histoire de la résolution d'écran et du nombre de bits que cela sollicite est une explication concrète de la raison pour laquelle les couleurs ou motifs de fond d'écran ne solliciteront pas le processeur. C'est cela que je vous demande comme information c'est tout. Je ne pense pas que cela soit connu du commun des mortels et les forums de ce type ont justement pour mission de démocratiser le savoir. Vous me faites penser à ces beaufs qui aussitôt qu'ils ont affaire à une personne étrangère à leur domaine de spécialisation se permettent de la juger et de faire preuve de dédain à son égard tellement leur mépris est facile. Votre faible maîtrise à la fois syntaxique et orthographique de la langue française est d'ailleurs on ne peut plus symptomatique du cloisonnement dans lequel vous fourvoyez votre prétendue supériorité.
Edité le 14/06/2012 à 08:10
 
 
 
wallace27 a écrit:
Bonjour,

Est-il possible d'épurer windows 7 encore plus que via l'option "Aujuster afin d'obtenir les meilleures performances" dont voci un print screen en annexe ? Et ce afin de le rendre encore plus rapide ?

tiens tu es passé à seven, wouahhhh pour un mec qui n'a fait que le critiquer....comme quoi; il y a que les c.. qui ne changent pas d'avis.
Bienvenue sur Seven.
 
 
wallace27 a écrit:
Voilà, Tohrnoriac, après moult invectives et une tonne affligeante de fautes d'orthographe qui me désolent et qui ôtent toute consistance à ses sarcasmes a fini par répondre à ma question des couleurs de fond d'écran. Vous êtes des geeks enfermés dans votre tour d'ivoire et ne savez même pas exposer un savoir qui, à vous, paraît évident. L'histoire de la résolution d'écran et du nombre de bits que cela sollicite est une explication concrète de la raison pour laquelle les couleurs ou motifs de fond d'écran ne solliciteront pas le processeur. C'est cela que je vous demande comme information c'est tout. Je ne pense pas que cela soit connu du commun des mortels et les forums de ce type ont justement pour mission de démocratiser le savoir. Vous me faites penser à ces beaufs qui aussitôt qu'ils ont affaire à une personne étrangère à leur domaine de spécialisation se permettent de la juger et de faire preuve de dédain à son égard tellement leur mépris est facile. Votre faible maîtrise à la fois syntaxique et orthographique de la langue française est d'ailleurs on ne peut plus symptomatique du cloisonnement dans lequel vous fourvoyez votre prétendue supériorité.

M'en fout, j'ai un 7 qui tourne
 
 
     
22 messages
Filtrer ok

BE GEEK ! Avec

flechePublicité