Microsoft taxe Google d'abus sur le copyright

Tandis que Microsoft tente de développer ses activités en ligne par l'intermédiaire de son moteur de recherche et de son portail de services Live, Google développe des applications hébergées destinées aux professionnels,
Google Apps. Microsoft, avec ses 300 milliards de dollars de capitalisation boursière, n'entend toutefois pas se laisser dicter les règles du marché par une jeune pousse qui n'affiche même pas dix années d'existence. Lors d'un discours donné devant l'Association des éditeurs américains, Thomas Rubin, avocat général de Microsoft, prévoit ainsi aujourd'hui de fustiger publiquement le comportement des sociétés nées de l'Internet telles que Google qui « s'enrichissent sur le dos des autres ».
L'Association des éditeurs américains devrait sans doute réserver un accueil des plus favorables aux propos de Thomas Rubin. Celle-ci reproche en effet à Google son projet « Google Book », qui consiste à numériser et diffuser en ligne le contenus de millions de livres issus des bibliothèques les plus prestigieuses au monde telles que celles des universités de Harvard ou de Princeton. Google a en effet opté pour une politique quelque peu contestable : il numérise les ouvrages sans se soucier de l'avis des ayants-droit, puis traite au cas par cas les affaires relatives au copyright.
« Les sociétés qui ne créent rien par elles-mêmes et s'enrichissent sur le dos des contenus produits par d'autres, réalisent des milliards de dollars grâce à la publicité et aux introductions en bourse », explique Thomas Rubin. « Google prend le parti de dire que tout peut être copié gratuitement tant que les détenteurs de droit ne lui demandent pas explicitement d'arrêter », ajoute-t-il avant d'expliquer que contrairement à la firme de Mountain View, Microsoft se soucie de l'avis des ayants-droit avant d'entamer quoi que ce soit.
De son côté, Google affirme oeuvrer dans le respect des lois internationales sur le copyright. Le moteur de recherche estime en outre que, bien loin de leur porter préjudice, ses différents services valorisent les contenus qu'ils hébergent. Google Book, comme YouTube, sont pourtant régulièrement controversés, de même que Google News, le moteur de recherche d'actualités,
récemment condamné par la justice belge.

Lire cette brève sur le site

Alex a écrit:
Microsoft et ses 300 milliards de dollars de capitalisation boursière n'entendent toutefois pas se laisser dicter leur conduite par une jeune pousse qui n'affiche même pas dix années d'existence. Lors d'un discours donné devant l'Association des éditeurs américains, Thomas Rubin, avocat général de Microsoft, prévoit ainsi aujourd'hui de fustiger publiquement le comportement des sociétés nées de l'Internet telles que Google qui « s'enrichissent sur le dos des autres ».

:pt1cable:

La guerre est loin d'être terminée entre MS et Google, à ce que je vois :paf:

Pour le coup, on ne peut pas reprocher à Microsoft de traiter à la légère les problèmes juridiques. Quand tu as 2x plus d'avocats que d'ingénieurs...

Book search est une idée assez géniale, parce qu'aller à harvard pour feuilleter un bouquin c'est pas terrible et d'un autre coté, pour éviter que tout parte en fumée au premier incendie, rien de tel que la numérisation.

Microsoft est jaloux, voilà tout...

dire que google ne cree rien, c'est un peu fort de café quand même.

popolof a écrit:
Book search est une idée assez géniale, parce qu'aller à harvard pour feuilleter un bouquin c'est pas terrible et d'un autre coté, pour éviter que tout parte en fumée au premier incendie, rien de tel que la numérisation.

Microsoft est jaloux, voilà tout...

Exact, et de plus, cela met un coup de pied au cul des institutions qui confondent protection du savoir avec rétention. Surtout avec des oeuvres d'auteurs morts.

Vla maintenant Microsoft qui va donner au monde entier des leçons de bonne conduite :pt1cable:

Une grosse partie d'intox évidemment, surtout sur la partie "Google ne crée rien ils profitent du travail des autres" : si c'était aussi simple que cela nul doute que d'autres s'y seraient mis ...

N'empêche qu'il y a un peu de vrai la dedans : Google a quand même pour "habitude" de faire d'abord et de négocier par la suite. Ca a le très gros avantage d'avancer rapidement et de faire évoluer les mentalités, dans un milieu où les intervenants gardent jalousement leurs droits sur les oeuvres, mais ça a un côté très border line au niveau légal ...

mouarf, Microsoft va faire comme d'habitude : "vous avez eu une idée qu'on n'a pas eu??? pas grave... on vous rachete!". Et dans 1 an : "hééééé regardez, on a inventé la numérisation numérique"

django38 a écrit:
mouarf, Microsoft va faire comme d'habitude : "vous avez eu une idée qu'on n'a pas eu??? pas grave... on vous rachete!". Et dans 1 an : "hééééé regardez, on a inventé la numérisation numérique"

en même temps celui qui invente la numérisation analogique, il mérite le prix novell :nexath
voilà une mission pour la branche "recherche et développement" de microsoft :lol:

EDIT : pour être plus sérieux, même si je partage l'avis de microsoft sur l'abus de google notamment avec google book, ça me fait marrer de voir qu'ils utilisent ça plus pour tirer la couverture vers eux que par pure éthique. enfin bon, encore un croche-patte entre géants... :neutre:

django38 a écrit:
mouarf, Microsoft va faire comme d'habitude : "vous avez eu une idée qu'on n'a pas eu??? pas grave... on vous rachete!". Et dans 1 an : "hééééé regardez, on a inventé la numérisation numérique"

Ca sera le nouvel effet Wouah ! :paf:

django38 a écrit:
mouarf, Microsoft va faire comme d'habitude : "vous avez eu une idée qu'on n'a pas eu??? pas grave... on vous rachete!". Et dans 1 an : "hééééé regardez, on a inventé la numérisation numérique"

Comme Google :D
Comme quoi, ils ont beau passer pour les jeunes dynamiques, ils ont les mêmes méthodes que Microsoft :)

google qui ne crée rien... microsoft parle en connaisseur rappeller vous : C’est ensuite par Windows donc les concept furent "emprunté" à Xerox, d’abord simple interface graphique pour MS-DOS puis beaucoup plus tard système d'exploitation à part entière

Extrait de l'histoire de Microsoft sur Wikipédia...

flock86 a écrit:
EDIT : pour être plus sérieux, même si je partage l'avis de microsoft sur l'abus de google notamment avec google book, ça me fait marrer de voir qu'ils utilisent ça plus pour tirer la couverture vers eux que par pure éthique. enfin bon, encore un croche-patte entre géants...  :neutre:

+1

surtout apres avoir lu ca
Microsoft ne filtrera pas le contenu sur SoapBox

flock86 a écrit:
en même temps celui qui invente la numérisation analogique, il mérite le prix novell  :nexath 
voilà une mission pour la branche "recherche et développement" de microsoft :lol:

c'est bien ce que je veux dire... le brevet revient souvent à s'accorder les droits de notions incontournables (l'eau liquide, la roue ronde, le feu qui brule...), dont l'utilisation devient par la suite difficilement contournable (surtout en informatique ou l'évolution se base sur un existant). Si on passe plus de temps à trouver la solution pour réinventer la roue qu'à la faire évoluer librement, on n'avance pas.
En somme, heureusement que l'homme préhistorique ne connaissait pas les brevets, sinon il aurait foutu de breveter le feu... et plus tard la roue. Vous voyez le bordel? :neutre:

django38 a écrit:
c'est bien ce que je veux dire... le brevet revient souvent à s'accorder les droits de notions incontournables (l'eau liquide, la roue ronde, le feu qui brule...), dont l'utilisation devient  par la suite difficilement contournable (surtout en informatique ou l'évolution se base sur un existant). Si on passe plus de temps à trouver la solution pour réinventer la roue qu'à la faire évoluer librement, on n'avance pas.
En somme, heureusement que l'homme préhistorique ne connaissait pas les brevets, sinon il aurait foutu de breveter le feu... et plus tard la roue. Vous voyez le bordel?  :neutre:

:ane: oui oui j'avais compris, mais j'avait juste envie d'en remettre une couche (fort inutile il est vrai :whistle: )
genre tu penses aux "brevets" alcatel en ce moment? :ane:
enfin...là c'est plus un problème de respect de copyright...
enfin oui +1 pour l'innovation freinée par les brevets^^

C'est l'hôpital que ce fout de l'infirmerie.. :lol:

LordWolfy a écrit:
+1

surtout apres avoir lu ca
Microsoft ne filtrera pas le contenu sur SoapBox

Euh !
Cela n'a rien à voir.
Ms ne numérise pas le contenu pour le mettre sur soapbox. Ce sont des particuliers qui monte le contenu.

Je suis pour la numérisation des oeuvres qui n'ont plus lieux d'être protégées mais qui devraient être mises à profit de chacun. Par contre je trouve scandaleux le fait que Google numérise tout. La BNF par exemple pourrait partager son patrimoine numérique.

Marsu94 a écrit:
La BNF par exemple pourrait partager son patrimoine numérique.

Elle le fait, depuis longtemps même, bien avant que Google s'impose d'ailleurs ;)

Alex a écrit:
...telles que Google qui « s'enrichissent sur le dos des autres ».

Je les trouve un peu gonflés sur ce coup-là quand même. C'est quand même eux, Billou et ses copains, qui ont donné un nouveau sens au mot CONsommateur!
Il suffit de jeter un coup d'oeil aux différences de prix pratiqués entre les continents sur leur dernier vista... Si ça c'est pas s'enrichir sur le dos des autres, des européens dans ce cas précis, je ne sais pas ce que c'est.