Recherche logiciel pour image (sauvegarde) partition disque dur

Bonjour, (Bonsoir à l'heure où j'écris)

J'ai installé windows + logiciels + pilotes qui vont bien sur ma nouvelle unité centrale.
Puis j'ai voulu faire une image disque (on n'est jamais trop prudent)de ma partition système (environ 30 Go) sur DVD avec Ghost 2003 : catastrophe, j'ai tout planté et j'ai du tout ré-installer (j'ai lu ensuite que c'était sans doute lié au fait que certaines versions de Ghost ne reconnaissent pas le SATA).

Depuis, j'ai épluché de nombreux messages sur le sujet et j'ai eu le sentiment de lire tout et son contraire : on dirait que ce qui marche sur une config. ne marche pas sur une autre...

Je serais tentée de refaire l'expérience avec DriveImage XML ou Acronis True Image (dont j'ai téléchargé la version 11 d'essai mais pas encore installé).

Je précise que je suis débutante (nouvel utilisateur et aussi nouveau membre du forum : j'espère que j'ai posté mon message dans le thème approprié ?) et que je ne connais rien en technique ni au langage Dos.

J'aimerais avoir vos avis/conseils/recommandations/éclaircissements, svp :
- Est ce que ces 2 logiciels gèrent le SATA ?
- L'un est-il plus recommandé que l'autre pour ma config.
- J'ai entendu parler "d'image disque à chaud" : qu'est ce que c'est ?
- Y en a t'il un qui soit plus facile d'utilisation que l'autre ?
- J'ai cru comprendre que soit on est en SATA soit en IDE ? pourquoi dans mon BIOS j'ai SATA(IDE) ?

ma config. :
Processeur : Intel Core duo E6750 2.66 Ghz 2048MB RAM
Carte mère: Asus P5K
Disque Dur interne: WESTERN DIGITAL Caviar SE16 - 250 Go SATA 300 (Cache 16Mo),
partition système D (NTFS 127,99 Go) et partition données J (NTFS 104 Go)
Lecteur-Graveur : PLEXTOR PX-810SA (NB : pas de lecteur de disquette)
OS : Windows XP pro SP2
BIOS : 07-03-07 version 08.00.12
Carte Graphique : Ati Radeon HD 3870 512 MB
Clavier et souris sans fil

D'avance merci pour vos réponses et avis éclairés.

Bonsoir,
je ne parlerais que d'Acronis true image, car c'est celui que j'utilise.
Oui il gère les disques en SATA.
Pour les recommandation je laisse cela aux spécialistes qui ont utilisé les deux.
"Une image à chaud" veut dire qu'il est possible de faire une image disque directement tout en utilisant l'OS (XP Pro dans ton cas).
Dans ton cas tu es forcément en SATA vu les caractéristiques de ton disque dur.
True image est facile d'utilisation et permet même un système de secour (appuis sur une touche), juste à la fin du boot du PC, et avant le chargement de l'OS.
Une dernière précision, pas besoin de connaitre le Dos :jap:
Edité le 31/03/2008 à 23:07

Déjà merci Frederic pour cette réponse si rapide et dans un langage à ma portée !:)

A 1ère vue j'ai aussi l'impression qu'Acronis est plus facile d'utilisation que DriveImage.

Si à l'occasion, tu peux préciser quelle version d'Acronis tu utilises (ce ne sont pas toujours les plus récentes qui sont les meilleures..).

Y a t'il d'autres avis sur le sujet svp ?

symantec backup exec est une vrai perle, efficace, d'une rapidité de restauration impressionnante, avec l'avantage de savoir faire des restaurations indépendante du matériel.

www.symantec.com...

Bonsoir linkwang,

Merci pour ta réponse et pour le lien : une nouvelle piste que je n'avais pas envisagée : Symantec backup Exec
ça ne serait pas Ghost 12 ?

Seulement quand je lis le descriptif je me demande si c'est adapté ? C'est le mot "Servers" qui m'interpelle : j'ai windows pro comme OS, mais je ne pense pas être en "server" ??

"Référence absolue en matière de protection des données Windows, Symantec Backup Exec 12 for Windows Servers assure des sauvegardes de disque à disque à bande certifiées et des restaurations rapides et efficaces. Grâce à la technologie de restauration granulaire en cours d'homologation et à la protection continue des données des applications stratégiques Microsoft, les données de l'entreprise sont protégées en permanence et facilement récupérables."

Je n'ai pas compris ce qu'ils entendent par "restauration indépendante du matériel" ?

Tous vos commentaires et suggestions sont les bienvenus : plus je glanerait d'info. (exprimées dans un langage à ma portée...)
sur les spécificités de tel ou tel logiciel d'image disque, plus cela m'aidera à choisir celui qu'il me faut.
Edité le 01/04/2008 à 22:43

J'ai la version Ghost 8.5 qui gérait déjà, à l'époque, les SATA !

Beginner2007
J'utilise la version 11 de True Image.
Elle est pour mon usage, facile a prendre en main et marche très bien avec mes disques SATA et USB.
Quant à Backup Exec, si excellent soit-il, je ne pense pas que soit le genre de logiciel que tu recherches.

Beginner2007 en fait il existe une version monoposte du produit, et restauration indépendante du matériel, imagine , ton pc plante, a cause de la carte mere qui est partie se pendre par exemple, tu dois alors changer ton matériel, réinstaller le systeme puis restaurer tes données. backup exec est capable de restaurer ta machine en tenant compte du changement de matériel (déjà testé ca fonctionne ^^)

bien sur il y a plusieurs gammes dans le produit, donc faut que tu vois la plus adapté a ton besoin, et non ce n'est pas ghost, qui lui se contente d'une pure image disque, back up exec va bpc plus loin.

hyperion66 a écrit:
J'ai la version Ghost 8.5 qui gérait déjà, à l'époque, les SATA !

Est ce que la version 8.5 est postérieure à Ghost 2003 ? parce que c'est justement Ghost 2003 qui a tout planté (j'ai supposé qu'il ne reconnaissait pas le SATA)

frederic45fr a écrit:
Beginner2007
J'utilise la version 11 de True Image.
Elle est pour mon usage, facile a prendre en main et marche très bien avec mes disques SATA et USB.
Quant à Backup Exec, si excellent soit-il, je ne pense pas que soit le genre de logiciel que tu recherches.

Cela confirme ma 1ère impression sur la facilité d'utilisation d'Acronis True Image. N'ayant pas de commentaires de personnes ayant pu comparer avec DriveImage XML, je suis toujours hésitante.
Quant à Backup Exec : voir mes précisions plus bas

linkwang a écrit:
Beginner2007 en fait il existe une version monoposte du produit, et restauration indépendante du matériel, imagine , ton pc plante, a cause de la carte mere qui est partie se pendre par exemple, tu dois alors changer ton matériel, réinstaller le systeme puis restaurer tes données. backup exec est capable de restaurer ta machine en tenant compte du changement de matériel (déjà testé ca fonctionne ^^)

bien sur il y a plusieurs gammes dans le produit, donc faut que tu vois la plus adapté a ton besoin, et non ce n'est pas ghost, qui lui se contente d'une pure image disque, back up exec va bpc plus loin.

Dois je comprendre qu'en cas de scénario catastrophe Backup exec va beaucoup plus loin qu'un Ghost ou encore même qu'un Acronis True Image ou un DriveImage XML ?

A l'origine, je souhaitais faire une image de ma partition système D: sur DVD, juste pour me garantir d'une éventuelle mauvaise manipulation ultérieure dans l'installation de Virtual PC (2 OS pour jouer à des jeux anciens qui ne tournent pas sous XP) parce que je ne me vois pas me lancer dans un Dos Box ou un Scummvm.

Je n'ai qu'une utilisation "mère de famille" de mon pc : internet, msn et jeux en local. Je ne suis pas une "overclockeuse" ou du genre à mettre les mains dans la bête et prendre des risques inconsidérés.

Si Backup exec est plus complet que les autres, n'est il pas aussi plus complexe ?
Est ce que le risque d'avoir une "pendaison" de la carte mère est si élevé qu'il faille absolument envisager une telle sécurité ?

bah si tu n'as qu'une utilisation purement domestique de ta machine, l'interret des outils de sauvegarde comme ceux la est en effet peut etre limité, si c'est une image ponctuelle faites une fois a l'install pour juste la restaurer en cas de probleme, effectivement un logiciel tel que true image peut suffire.
personnellement dans ce genre de cas j'ai tendance a simplement réinstaller la machine bien proprement, mais c'est personnelle ^^.

par contre pour des sauvegarde réguliere du systeme et des données (surtout les données, genre photos tout ca) la j'hésite pas a utiliser un bon outils

C'est tout à fait cela Linkwang : je souhaite faire une image ponctuelle de la partition système D: sur DVD
(pour la restaurer en cas de problème).

A cet effet, je souhaiterais donc avoir des avis/conseils/recommandations/éclaircissements d'utilisateurs Acronis True Image et DriveImage XML, svp :
- Est ce que ces 2 logiciels gèrent le SATA ?
- L'un est-il plus recommandé que l'autre pour ma config.
- Y en a t'il un qui soit plus facile d'utilisation que l'autre ?
- J'ai cru comprendre que soit on est en SATA soit en IDE ? pourquoi dans mon BIOS j'ai SATA(IDE) ?

J'ai déjà la confirmation que Acronis True Image gère le SATA , et qu'il est facile d'utilisation.

Pour faire une sauvegarde complète de ta partition, je te conseille de le faire sur un disque dur USB (100€environ pour 500Go), plutot que sur DVD.
Voila quelques liens sur True Image, j'espère qu'ils t'aiderons dans ton choix
www.tutoriaux-excalibur.com...
www.tutoriaux-excalibur.com...
www.6ma.fr...

Super Frederic ces tutoriels Acronis True Image !

Comme je voudrais uniquement faire une image sur DVD de la partition système qui fait environ 30 Go, je n'ai pas prévu d' investir dans un disque dur (USB ou pas) :mon disque dur interne de 250 Go me suffit largement dans l'immédiat.
Dans la mesure ou j'ai un graveur double couche, j'avais dans l'idée que 2 HD DVD-R de 15 GO chacun feraient l'affaire ?

Je souhaite toujours avoir des avis qui m'aideraient à faire la différence entre DriveImage XML et Acronis True Image.

Merci