Quel antivirus choisir ?

typoo a écrit:
1) non je ne savais pas, et d'ailleurs je ne sais pas à quoi correspond une protection heuristique sur un antivirus. J'en ai juste une vague idée car le nom l'indique.

2 ) non non, pardon, 2 ça me suffit. Je voulais dire que Norton ne comprend pas seulement l'antivirus mais tout le pack norton internet security (lui même intégré à norton systemwoks) et pour avast, j'ai 3 des 4 services résidents activés.

3) C'est noté, dès que norton arrivera à expiration, je me tournerai vers AVS. Sera-t-il nécessaire de supprimer alors avast ou les 2 tournent-ils ensemble ?

g113 a écrit:
bonsoir,

je voudrai savoir si il faut mettre le réglage des mises a jour de kaspersky sur toutes les heures ?

:hello:

darksky1985 a écrit:
Moi, la mise a jour est activée pour chaque heure.. Pas que je suis parano, mais de toute manière, il en fait en general une toute les 3h, alors..

Sinon, l'heuristique, je trouve ca personnellement génial.. Ca protège comme l'a dit juju contre les variante de virus connu, mais si je ne me trompe pas, également contre les virus encore inconnu (non signé dans la base de définition) qui ne sont pas forcement des variantes de virus déjà connu.. (tout le monde me suis  :paf: )

claude 007 a écrit:
:hello: Le seul en gratuit qui dispose de ce mode d'analyse est Antivir tandis que les autres sont en payant

ITACLEM a écrit:
Comment peut on vérifié ?

strudll a écrit:
avs ( kav ) n a pas d heuristique mais une defense pro active , ce qui n est pas la meme chose  :)

http://www.viruslist.com/fr/analysis?pubid=189182405

strudll a écrit:
si, c est un module " pro actif " , la difference avec l heurisitique est qu il analyse les modifs que va effectuer le " programme / malware" sur le poste et prevenir si celui agit  dangereusement ( injections , ecriture ds le registre etc ... ) sur le poste de l utilisateur. il va le neutraliser quant l utilisateur va CLIQUER sur le programmme pour le lancer

l heuristique va lui analyser la structure du code du malware/ programmes et deceler s il va agir dangereusement, sans avoir a CLIQUER dessus pour l ouvrir , toute la difference est là en gros.

je viens de me rendre compte que je repond completement a coté  :pt1cable:  :sleep:
heu je sais pas si avs a le proactif , je crois que non effectivement !

Sarara a écrit:
pourquoi personne ne parle de bitdefender ? :) pourtant il est tres bon aussi ^^

sl@sh a écrit:
:hello:

j'utilise avast depuis 3ans a peu pres, jamais de probleme les mises a jour sont reguliere  bref j'en suis tres content

histoire d'etre tranquille j'ai deja fait des analyses en ligne  :rien
avant j'ai eu  Norton que j'ai gardé 1an  et panda beaucoup moins  franchement AUCUN regret

donc c'est peut etre pas le meilleur ,mais en ce qui me concerne sa me suffit :super:
de plus sur le test Clubic  de l'année derniere il etait plutôt bien considéré.
maintenant  tout mon entourage  est dessus  et comme  je suis encore invité au repas de famille et que j'ai encore des potes  donc .... sa doit aller  :)

autrement si un jour je devais  en acheter un, Kapersky d'apres ce qu'on m'en a dit et ce que j'en lis a l'air tres bien

maTTaw a écrit:
Avast a une fonction heuristique depuis la V4 sortie en 2003!!!

http://www.avast.com/eng/avast_4_home.html :)

Sarara a écrit:
pourquoi personne ne parle de bitdefender ? :) pourtant il est tres bon aussi ^^

ITACLEM a écrit:
Norton est surtout lourd si je ne me trompe

Jack Tower a écrit:
Que de débats houleux sur ce topic!!!  :pt1cable:

Voilà un classement des meilleurs antivirus, c'est un bon site, et c'est pas de journalistes!!!!  :)

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/