c'est qu'il ont mal fais leurs test, car comment se fait-il que moi même en ayant antivir 2007 ( le dernier que j'ai utilisé avant d'aller sur avast ) ne savaient pas réparé les fichiers infectés ( il les detectaient mais sans + ) alors qu'avast oui, ( ps : j'ai dû quand même prendre kaspersky pour réellement éradiqué certains ), possible aussi que antivir est devenu plus performant, a l'époque c'étais tout juste la sortie 2007 que j'avais fais le test sous xp pro
d'autres pb aussi, c'est que souvent " le fichiers n'a pas ous être analyser " que je retrouve avec n'importe quels antivirus
comparatifs ( .pdf )
www.01net.com...
eservice.free.fr...
ceci dis attention aux comparatifs, certains priviligerions certains antivirus que d'autres, car sont payé par eux
virus.gr... site spécialisé pour les virus, antivir n'es pas cité :neutre:
antivir :
www.dr-malware.com...
avast :
www.dr-malware.com...
Edité le 02/02/2008 à 14:13