Linux : Adobe et Intel rejoignent LSB

{PUB}De nombreux grands noms de l'informatique comme Adobe, Intel, IBM, HP, Linspire, Mandriva, Novell, Real, Trolltech ou Red Hat ont décidé de rejoindre le nouveau groupe de travail dédié au projet Linux Standard Base Desktop (LSB).


Ce nouveau standard vise à mettre en place des librairies uniformes et communes pour Linux, afin d'assurer l'interopérabilité complète des distributions et des applications Linux du marché. Cela devrait également simplifier la tâche des développeurs de logiciels qui se penchent sur Linux.

Les sociétés citées précédemment devraient consacrer du temps et des ressources pour mettre au point cette nouvelle « interopérabilité » pour le développement des applications Linux qui présentent notamment des interfaces complètes et poussées. Le LSB devrait notamment éviter les problèmes que peuvent poser le choix de l'interface Gnome ou KDE sous Linux lorsqu'un développeur chercher à mettre au point un logiciel Linux.

Les spécifications finales de LSB devraient être publiées début 2006 et un programme de certification LSB sera mis en place peu de temps après. Plusieurs acteurs du marché informatique pensent que cette standardisation pourrait aider Linux à concurrencer davantage Windows.

Lire cette brève sur le site

Enfin!

Je me demande comment KDE et Gnome vont réagir. Vont-ils s'unir?

Voila une initiative interresante ....

Interressant pour les specs début 2006. Ca veut dire que ce sera à l'heure pour mdv LE 2006, sles 10 ...

Ce projet est avance depuis pas mal de temps et a déjà éviter des disparités trop gands et une meilleure interoperabilité. .. mais ça concerne surtout les versions serveurs.
La version Desktop avance et c'est bien. Ca répondra à cette critique réccurente de nombreux utilisateurs.

Quant aux choix des environements, je pense que la solution repose en partie sur Freedesktop (qui fait partie de lsb) qui est pour beaucoup dans l'interopérabilité des bureaux kde et gnome.

Adobe s'investit de plus en plus dans linux. Il avait rejoint l'osdl en début d'année, maitenant lsb... les temps changent.

SHARPSHARK: non. Ils vont interropérer de mieux en mieux :)

Très intéressante, oui. Pour un nouveau comme moi, c'est déjà la galère de choisir une distro, alors s'il faut que je choisisse une interface en plus et risquer de manquer des applications non-compatibles avec mon KDE ou Gnome.

*edit*

v_atekor: Ah, ok. C'est bien alors.

Vincent a écrit:
{PUB}De nombreux grands noms de l'informatique comme Adobe, Intel, IBM, HP, Linspire, Mandriva, Novell, Real, Trolltech ou Red Hat ont décidé de rejoindre le nouveau groupe de travail dédié au projet Linux Standard Base Desktop (LSB).

Ce nouveau standard vise à mettre en place des librairies uniformes et communes pour Linux, afin d'assurer l'interopérabilité complète des distributions et des applications Linux du marché. Cela devrait également simplifier la tâche des développeurs de logiciels libres qui se penchent sur Linux.

Les sociétés citées précédemment devraient consacrer du temps et des ressources pour mettre au point cette nouvelle « uniformisation » pour le développement des applications Linux qui présentent notamment des interfaces complètes et poussées. Le LSB devrait notamment éviter les problèmes que peuvent poser le choix de l'interface Gnome ou KDE sous Linux lorsqu'un développeur chercher à mettre au point un logiciel Linux.

Les spécifications finales de LSB devraient être publiées début 2006 et un programme de certification LSB sera mis en place peu de temps après. Plusieurs acteurs du marché informatique pensent que cette standardisation pourrait aider Linux à concurrencer davantage Windows.

Lire cette brève sur le site

:heink: c'est quoi leur branche à eux ? ils travaillent pas dans les forums nan :paf:

ceci dit l'initiative me semble être extrêmement bienvenue. Perso je pense qu'il s'agit llà de la meilleure chose qui pouvait arriver pour cet OS

SHARPSHARK:
justement. Tu peux prendre le bureau que tu veux, les applications seront compatibles. C'est tout l'intérêt. Après pour le choix, c'est une question de goûts

Fantominus: édition logicielle. Environements QT et Qtopia.
http://www.trolltech.com
Je pense que le nom n'est pas un hasard ;)

SHARPSHARK a écrit:
Très intéressante, oui. Pour un nouveau comme moi, c'est déjà la galère de choisir une distro, alors s'il faut que je choisisse une interface en plus et risquer de manquer des applications non-compatibles avec mon KDE ou Gnome.

Les problèmes de compatibilité n'existent pas...
N'importe quelle application Gnome fonctionne sur un bureau KDE et inversement.
Le problème est surtout dans l'uniformisation de l'interface, qui peut parfois donner quelque chose de pas du tout agréable à l'oeil, ou encore la gestion compatible du "systray", le fait qu'une appli kde se loge correctement dans le menu applications de gnome etc...
Mais en aucun cas il n'y a d'incompatibilité entre les deux bureaux...

De plus, le choix du desktop manager ne vient pas "en plus" du choix de la distrib, la très grande majorité des distribs proposant de base et étant orientées vers un seul Desktop Manager (suse = kde, ubuntu= gnome etc...)

altmenorg: pour l'uniformisation de l'interface, mon petit doigt (mailing list kde) m'a dit que c'est en passe d'être réglé ;)

v_atekor a écrit:
altmenorg: pour l'uniformisation de l'interface, mon petit doigt (mailing list kde) m'a dit que c'est en passe d'être réglé ;)

bah tu peux installer gtk-qt-engines par exemple, qui redessine les fenêtres gtk en QT.
Ca marche bien, mais c'est un peu lourd (déconseillé sur de vieilles machines), je l'utilise et en suit très content ;)
Par contre ca ne gère pas les boites de dialogues, bien que je crois qu'il existe quelque chose pour cela... Mais le nom ne me revient pas;)

De plus, le choix du desktop manager ne vient pas "en plus" du choix de la distrib, la très grande majorité des distribs proposant de base et étant orientées vers un seul Desktop Manager (suse = kde, ubuntu= gnome etc...)

Ah bon ? Quand j'ai testé OpenSuse j'ai eu le choix, parce que bon KDE j'aime pas trop (quitte à prendre des vacances d'XP le temps d'une session VMWare autant avoir un look différent).

acidbao : en fait sur Suse (comme sur les autres) tu as un bureau par défaut (kde pour suse) mais tu peux le changer... Les débutants peuvent laisser le choix par défaut sans pb.

altmenorg: le but est d'avoir un méchanisme de ce type en standard ;)

Justement par défaut j'avais le choix !

Vincent a écrit:
Adobe, Intel, IBM, HP, Linspire, Mandriva, Novell, Real, Trolltech ou Red Hat

pour une fois que Microsoft n'est pas dans les grands noms de l'informatique :lol:

acidbao : oui, mais il y avait KDE de préselectionné non ?

Vincent a écrit:
Cela devrait également simplifier la tâche des développeurs de logiciels libres qui se penchent sur Linux.

ca va surtout simplifer la tache des devs de logiciels proprios qui sont plutot perdus avec la multiplicite des distribs et des envirronements.
Car les dev de LL, ca fait longtemps qu'ils font leur boulot et laissent le packaging (car c'est ca le vrai prob) aux mainteneurs des distribs mais ca ne marche que parce la licence est Libre.
Les editeurs de logiciels proprios ont 2 solutions pour Linux : soit ils font un travail de sagouin et founissent un pauvre tar.gz pourri avec un README bacles soit ils se fadent eux meme la creation des packages pour les differentes distribs et les tests.
Autant dire que c'est la 1ere solution qui est choisie 9x/10... et ils ne donnent meme pas la possibilite aux mainteneurs de packager legalement leur bousin !!!
Ca me fait bien rire la preservation de ce genre de propriete intellectuelle :D

Vincent a écrit:
Les sociétés citées précédemment devraient consacrer du temps et des ressources pour mettre au point cette nouvelle « uniformisation » pour le développement des applications Linux qui présentent notamment des interfaces complètes et poussées. Le LSB devrait notamment éviter les problèmes que peuvent poser le choix de l'interface Gnome ou KDE sous Linux lorsqu'un développeur chercher à mettre au point un logiciel Linux.

C'est pas de l'uniformisation (quel mot horrible) mais de l'interoperabilite. [edit] merci pour la modif :super: [/edit]
De plus un dev ne fait pas le choix du bureau, il fait le choix de la librairie graphique (QT ou GTK)...
L'integration dans un bureau n'est lie a la librairie graphique que pour l'aspect esthetique ;)

aaaaaaaaaaaaah bah enfin! il était grand temps, c'est par là qu'il fallait commencer ça aurait permis d'atteindre beaucoup plus rapidement des objectifs de bouffage de parts de marché. c'était la principale raison qui empêchait beaucoup de fabriquant hard (pour les drivers) et developpeurs de se pencher sur 'la légion linux'.

yabon

Pilo a écrit:
aaaaaaaaaaaaah bah enfin! il était grand temps, c'est par là qu'il fallait commencer ça aurait permis d'atteindre beaucoup plus rapidement des objectifs de bouffage de parts de marché. c'était la principale raison qui empêchait beaucoup de fabriquant hard (pour les drivers) et developpeurs de se pencher sur 'la légion linux'.
yabon

non non pas du tout...
ca n'a rien a voir avec le prob des drivers...

Les drivers sont lies au noyau et aux dernieres nouvelles, y'en a qu'un seul de noyau Linux donc le dev de drivers est tout a fait standard (enfin, unique plutot ;) ). Il suffit de suivre les recommandations de Linus et des core devs.

Et comme je le disais, les editeurs de logiciels proprios seraient un peu moins cons, ils donneraient au moins le droit de redistribution. Comme ca, ils n'auraient pas a s'occuper du packaging et leur appli serait bien integree aux distribs...
bref tout benefs pour tout le monde.

Mais bon, on va pas les changer en 2 coups de cuillere a pot...

Pilo: pour les pilotes matériel, c'est un problème _totalement_ différent. Un poblème de licence essentiellement. La seule chose dont on soit sûr dans un système Linux, c'est bien que le noyau est linux!

Il y a quelques "saveurs" ( j'adore trop ce terme xD ) de noyau qui differe legerement mais la base est la même

J'irai jusqu'a oser dire que Linux gère mieux le matériel que Windows lui même ( avec un kernel générique de Debian , le support matériel est très bien assuré ) Mais il manque des developpeurs pour créer des programmes exploitant ces derniers.

Je suis tout a fait d'accord avec toi KP2 , sous Gentoo , il devient vite gonflant d'aller sur le site de Sun pour télécharger les binaires de JRE et JDK.

Par contre , quid du visuel pour les applications LSB ? Passer par un fork pour avoir un affichage agreable ne risque t'il pas de descendre les perfs ?

altmenorg : Installer les KDE Libs ainsi que Qt pour juste lancer 2-3 applications basé sur ces libs , ca me tente très peu. Certains ne seront pas de mon avis mais pour ma part , j'aime pas faire prendre du poid a mon système inutilement.