apocrypha a écrit:
Ca donne pas envie d'être sous Windows c't'histoire :MDR
On m'a expliqué un jour qu'il suffisait de comparer apache et la bestiole a microsoft pour faire tomber cet argument.Chirokee a écrit:
"Ca donne pas envie d'être sous Windows c't'histoire "
Lorsqu'il n'y aura plus personne sous windows, on en reparlera...
Car n'aie surtout pas la naïveté de croire que les petits malins qui pondent ces trucs cesserons de le faire et auront beaucoup de difficulté pour le faire!
Windows est une cible idéale: Très majoritaire, il est de plus si débiné que s'y attaquer c'est faire oeuvre de salubrité publique et s'attirer la sympathie de tous les politiquement correct. Avec les félicitations du jury!
Mais lorsque la cible idéale aura disparut, bien des illusions disparaîtront avec elle.
Ah bon ? Et quelles sont tes sources pour affirmer cela ? :riva:NumLOCK a écrit:
Sous d'autres OS, aucun ver (ni d'ailleurs aucun utilisateur) n'a le pouvoir d'installer un browser internet et de le mettre par défaut pour tout le monde. C'est aussi simple que cela :neutre:
Pas besoin de prouver tout ce qu'on dit, tous les OS n'ont pas de navigateurs internet... Tout simplement car ce n'est pas leur but :neutre: .bisounours_gros_calins a écrit:
Ah bon ? Et quelles sont tes sources pour affirmer cela ? :riva:
kram4 a écrit:
On m'a expliqué un jour qu'il suffisait de comparer apache et la bestiole a microsoft pour faire tomber cet argument.
NumLOCK a écrit:
Oui, c'est clair que l'argument du "système majoritaire" explique très bien le grand nombre d'attaques dirigées contre Windows - mais ces attaques ne font que révéler les problèmes de sécurité inhérents à Windows.
Sous d'autres OS, aucun ver (ni d'ailleurs aucun utilisateur) n'a le pouvoir d'installer un browser internet et de le mettre par défaut pour tout le monde. C'est aussi simple que cela :neutre:
Si l'on poursuit la logique "cible privilégiée", on pourrait très bien rétorquer que bien plus de gens ont accès au code source de Linux qu'à celui de Windows, et que Linux (étant largement majoritaire de ce point de vue) est donc une cible bien plus facile :sarcastic:
MarneusCalgarXP a écrit:
Et est-ce qu'on t'a expliqué que Apache tournait aussi sous Windows, qu'on était pas obligé de tourner sous IIS :non: ? T'a-t-on également expliqué que Apache est un serveur web et ne fait pas partie intégrante du système d'exploitation ?
Tes arguments ne sont pas crédibles. Un OS alternatif n'est pas vacciné contre un malware qui aurait été crée spécifiquement contre lui. Si Windows est visé (quasi) systématiquement c'est que un, 90% des particuliers l'utilisent, donc pour les créateurs de virus c'est de très loin le plus grand terrain de jeu, et secundo, outre cet aspect ludique, un programme malicieux ne peut se développer et se multiplier que sur un terrain propice, donc sur le plus grand choix de machines. L'analogie avec les virus biologiques est réelle. Ce n'est pas parceque les virus félins (par ex.) ne touchent que les félins, que l'homme a forcément un meilleur système immunitaire.NumLOCK a écrit:
Oui, c'est clair que l'argument du "système majoritaire" explique très bien le grand nombre d'attaques dirigées contre Windows - mais ces attaques ne font que révéler les problèmes de sécurité inhérents à Windows.
Sous d'autres OS, aucun ver (ni d'ailleurs aucun utilisateur) n'a le pouvoir d'installer un browser internet et de le mettre par défaut pour tout le monde. C'est aussi simple que cela :neutre:
Si l'on poursuit la logique "cible privilégiée", on pourrait très bien rétorquer que bien plus de gens ont accès au code source de Linux qu'à celui de Windows, et que Linux (étant largement majoritaire de ce point de vue) est donc une cible bien plus facile :sarcastic:
Je supose qu'il parle de comparer Apache à la solution serveur de Microsoft, pas à windows... :neutre:MarneusCalgarXP a écrit:
Et est-ce qu'on t'a expliqué que Apache tournait aussi sous Windows, qu'on était pas obligé de tourner sous IIS :non: ? T'a-t-on également expliqué que Apache est un serveur web et ne fait pas partie intégrante du système d'exploitation ?
http://www.archilinux.org/fichiers.htmlbisounours_gros_calins a écrit:
Ah bon ? Et quelles sont tes sources pour affirmer cela ? :riva:
~ $ rm /usr/bin/mozilla rm: remove write-protected regular file `/usr/bin/mozilla'? y rm: cannot remove `/usr/bin/mozilla': Permission denied
Sujets Similaires: Découvrez aussi :
AchetezFacile (Comparateur de prix) -
JeuxVideo.fr -
Neteco -
Ozap -
Mobinaute -
JeuxVideo.TV (Emissions TV)
Echanges de Liens :
Allociné (Cinéma, VOD) -
Cityvox (Paris) -
Franchise Jeux Vidéo -
Boursier.com (Bourse Quotidien) -
Infobebes (Grossesse)
Culture Jeux (Encyclopédie) -
Webdistrib (Matériel Informatique) -
Locafilm (Location DVD) -
Pixmania (GPS Garmin) -
auFeminin (beauté, mode)
Sur cette page : Le ver qui installait son propre navigateur : Les chercheurs du FaceTime Securit.... Mots Clefs : informatique, PC, hardware, matériel, jeux vidéo, multimédia, logiciel, téléchar....
