Le Core 2 Quad 3% de la production Intel en 2007

Intel a profité de l'annonce de ses résultats financiers (voir la brève Intel : bénéfice en baisse de 35% sur le trimestre) pour évoquer ses espoirs concernant les futurs processeurs Core 2 Quad qui devraient être annoncés au début du mois de novembre avec l'arrivée du QX6700 (version Extreme vendue 999 dollars). Cette sortie sera ensuite suivie de l'arrivée du Core 2 Quad Q6600 vendu tout de même 851 dollars au premier trimestre 2007.
Mais avec des tarifs aussi élevés, les Core 2 Quad devraient représenter « seulement » 3% de la production d'Intel en 2007. Cela devrait tout de même se chiffrer à 5,17 - 5,78 millions de processeurs Core 2 Quad sur un total de 192 millions de processeurs. Malgré tout, les processeurs de type Core 2 Duo devraient donc rester en 2007 les concentrés de silicium les plus produits chez Intel.

Lire cette brève sur le site

en tout cas vu le prix de ces processeurs, je ne pense pas que beaucoup de particuliers puissent se permettre de les acheter (core 2 quad ou les FX selon intel ?? :D )

vivement qu'ils sortent des modeles plus abordables et que les OS/Soft soient capables de tirer reellement parti de toute cette puissance :miam:

j'ai déja envoyé un mail a vincent pour signaler l'erreur des 3% ! lol

Sortez votre calculatrice windows :D

Ca donne un total de 172 à 192 millions de processeurs produits (environ et en se basant sur la marge de processeur Quad produit :p )

Edit : Vous cherchez pas un correcteur/reliseur chez Clubic ? :sol:

tomcat20128 a écrit:
j'ai déja envoyé un mail a vincent pour signaler l'erreur des 3% ! lol

vous etes méchant... :D
c'est vendredi, faut lui pardonner et puis vu l'heure, il ecrivait avec son estomac. :miam:

cela dit et si il y a une part de vérider dans ce qu'il a écrit 3% de 5,78 millions de processeurs Core 2 Quad, ca fait plus de 173000.
ce qui est pas mal vu le prix de ces processeurs et leurs faibles utilitées par rapport aux logiciels pouvant les exploiter :heink:

J'ai compris:
En fait tous les processeurs intel seront quad core mais ca ne sera activé que sur 3% :ane:

Je crois que le core 2 quad répondra enfin aux promesse allégué du core 2 duo qui ne sont pas la tout a fait.je sais jai un E6600(2.37 ghz) et cest pas une bombe tel que prétendu loin de la,mais si le quad est pour le QX 6700 999$ ET LE BAS DE GAMME QX 6600 a 851$ il ny a plus qand écart de prix pour le surplus de puissance du QX6700.

Enfin intel livrera ses promesse....!!!!

johnny33 decouvre le QUOTE :lol: :lol:

sinon je pense qu'Intel compte surtout sur le marché pro pour vendre ces processeurs quad car il n'y a qu'eu qui on les moyen et surtout l'utilité pour de tels procos.
l'utilisateur moyen n'a pas de raisons pour le moment d'acheter de tels systemes(a part dire c moi ki a la plus grosse :whistle: )
:neutre:

hahaha! Quand je pense que la veille d'acheter un E6600, un type sur un forum ma traité de cretin impatient sous pretexte qu'il est stupide d'acheter un core 2 duo alors que les quad vont bientot surtir.
Le gars m'avait sorti une theorie comme quoi, acheter le E6600 en aout etait une perte d'argent etant donné que fin octobre (c'est à dire maintenant) son prix serait divisé par 2! Vous avez vu des E6600 à 160 euros? :D
Sans compter que pour lui: 4 core = 2x plus pluissant que 2 core
Or si je me souviens bien, un test a été fait sur les quad et la difference n'est que de 2-3%.
Ca vaut la peine de payer 3x plus cher! :lol:

Désolé c'est corrigé et c'est la faute de mes collègues qui voulaient manger na! (mauvaise foie euh foi inside).

johnny33 a écrit:
Je crois que le core 2 quad répondra enfin aux promesse allégué du core 2 duo qui ne sont pas la tout a fait.je sais jai un E6600(2.37 ghz) et cest pas une bombe tel que prétendu loin de la,mais  si le quad est pour le QX 6700 999$ ET LE BAS DE GAMME QX 6600 a 851$ il ny a plus qand écart de prix pour le surplus de puissance du QX6700.

Enfin intel livrera ses promesse....!!!!

heu le E6600 est qd meme assez baleze d'autant qu'en o/c un peu , tu as vraiment une bete de course.

vincentl30 a écrit:
hahaha! Quand je pense que la veille d'acheter un E6600, un type sur un forum ma traité de cretin impatient sous pretexte qu'il est stupide d'acheter un core 2 duo alors que les quad vont bientot surtir.
Le gars m'avait sorti une theorie comme quoi, acheter le E6600 en aout etait une perte d'argent etant donné que fin octobre (c'est à dire maintenant) son prix serait divisé par 2! Vous avez vu des E6600 à 160 euros? :D
Sans compter que pour lui: 4 core = 2x plus pluissant que 2 core
Or si je me souviens bien, un test a été fait sur les quad et la difference n'est que de 2-3%.
Ca vaut la peine de payer 3x plus cher! :lol:

Si t'utilises une appli monothreadée, à fréquence égale, que t'utilises un Core 2 Quad, un core 2 Duo ou un Core 2 Mono (prévu l'année prochaine), bah, les perf seront forcément les même puisqu'il n'y a qu'un core d'utilisé... :neutre:
En revanche, en multithreading et à frequence égale, le Core 2 Quad core ferra 2 fois mieu que Core 2 Duo qui lui même ferra 2 fois mieu qu'un Core 2 Mono.

http://www.hothardware.com/viewarticle.asp...cleid=878&cid=1
A noter que dans ce test, le Quad est à 2.66GHz et le Duo à 2.93GHz, mais on voit bien les apports dans les appli multythreadées.

Mais bon, de l'aveu même d'Intel, le Duo X6800 c'est plus adapté aux jeux grace à sa frequence élevé alors que le Quad Q6700 c'est plutot pour les appli multithreadées grace à sa puissance brute. En fait, le Quad permet de monter l'équivalent d'une station de travail bi-Xeon à moindre frais puisqu'on n'a qu'un proc et qu'on utilise une carte mère grand public.

Lachessis> Intel met aussi le quad core en avant pour les joueurs, ils avaient une démo de je ne sais plus quel jeu censé exploiter le quad core, c'était du genre un core pour la physique un autre pour le IA ... et la démo était bien sympa.

je rappel que la puissance délivrer par les core duo est très utile pour les rendu 3d où seul le processeur et sa puissance intervient...

et il n'y a pas que les professionnel ou les grosses boite qui fait des rendu 3d sur 3ds ou maya...

:non:

donc je cours m'acheter un x2 car intel sapu :na:

sur tous les processeurs Intel ? ou uniquement les grand public ? il me semble qu'Intel produit également des processeurs pour l'embarqué (sans compter les itanium)

vincentl30 a écrit:
hahaha! Quand je pense que la veille d'acheter un E6600, un type sur un forum ma traité de cretin impatient sous pretexte qu'il est stupide d'acheter un core 2 duo alors que les quad vont bientot surtir.
Le gars m'avait sorti une theorie comme quoi, acheter le E6600 en aout etait une perte d'argent etant donné que fin octobre (c'est à dire maintenant) son prix serait divisé par 2! Vous avez vu des E6600 à 160 euros? :D
Sans compter que pour lui: 4 core = 2x plus pluissant que 2 core
Or si je me souviens bien, un test a été fait sur les quad et la difference n'est que de 2-3%.
Ca vaut la peine de payer 3x plus cher! :lol:

c'est beau de ne s arreter qu au bench des jeux :sarcastic:
t'as vraiment tout compris du principe même d un PC

ça te gene pas si des gens qui bossent sous des appli de PAO, DAO, video et etc.... trouve des gains de plus de 60-80%

ça va être la faute au processeur peut être si les dev de jeux commence à peine à developpé sur la base du multicore

tu veux une image très simple
la roue
à ton avis pourquoi un camion à 4 à plus de 20 roues un avion facile 16
une moto 2 et etc....
je pense pas que tu pose une charge de 200 tonnes sur ta moto
si tu comprend rien à ça ... au fait de répartition de charge
bah vraiment ils apprennent vraiment plus grand chose à l école pour sortir de pareil bétise comme quoi les processeurs multicores c est du bidon

au passage même avant les cpu multicore ton PCs était et est multicore
ta carte son 1 core, ta carte graphique 1 core, etc...

retourne à la maternelle

vincentl30 a écrit:
hahaha! Quand je pense que la veille d'acheter un E6600, un type sur un forum ma traité de cretin impatient sous pretexte qu'il est stupide d'acheter un core 2 duo alors que les quad vont bientot surtir.
Le gars m'avait sorti une theorie comme quoi, acheter le E6600 en aout etait une perte d'argent etant donné que fin octobre (c'est à dire maintenant) son prix serait divisé par 2! Vous avez vu des E6600 à 160 euros? :D

Hélas nombreux sont ceux qui donnent des supers leçons....... Tout ce que peuvent faire les autres n'est que pure connerie, il n' y a qu'eux qui ont raison....
seulement, si tu t'amuses a regarder la config du gars, il tourne avec un PIII 700 datant de Matusalem...... et il attend... quoi ? on ne sait pas mais c'est clair il attend..... en ramant comme un forcené.....
perso j'ai un E6700 et j'attend... que le quad soit en vente...........
l'avantage du haut de gamme et qu'il ne se déprécie pas autant que le milieu et bas de gamme, du coup l'update coûte moins chère (moins de perte a la revente) et cela permet d'avoir du matériel top sans attente.......

Réponse tardive je sais, mais je passe rarement sur Clubic étant donné que quasi tous mes posts postés dans la catégorie actualité font l'objet d'un lynchage systématique... Ce post ne fait évidement pas exception à ce que je vois...

blue_dwarf a écrit:
c'est beau de ne s arreter qu au bench des jeux  :sarcastic:
t'as vraiment tout compris du principe même d un PC

Toi, t'as vraiment tout compris à mon post. Le gars en question avait l'air de préférer un quad pour améliorer ses performances dans les jeux. Or je ne vois pas l'interet de débourser 500 euros en plus pour une telle utilisation si on se base sur le nombre de jeux exploitant le multitread.

blue_dwarf a écrit:
ça te gene pas si des gens qui bossent sous des appli de PAO, DAO, video et etc.... trouve des gains de plus de 60-80%

ça va être la faute au processeur peut être si les dev de jeux commence à peine à developpé sur la base du multicore

tu veux une image très simple
la roue
à ton avis pourquoi un camion à 4 à plus de 20 roues un avion facile 16
une moto 2 et etc....
je pense pas que tu pose une charge de 200 tonnes sur ta moto
si tu comprend rien à ça ... au fait de répartition de charge
bah vraiment ils apprennent vraiment plus grand chose à l école pour sortir de pareil bétise comme quoi les processeurs multicores c est du bidon

Si je puis me permettre ton exemple est complètement bancal car il insinue que tu peux repartir la charge de n'importe quel logiciel sur plusieurs cores. Or, je pense que la majeur partie des logiciels grand public ne sont capables d'exploiter qu'un seul core.

D'accord, le quad est intéressant pour les gens très riches et exploitant des logiciels multitreads mais avoue qu'ils sont encore minoritaires. Les 3% de Quad produits pour 2007 suffisent pour convaincre. Je n'ai jamais dit que le core 2 quad était bidon mais qu'il s'adressait à une certaine catégorie de personnes minoritaires dans laquelle je ne mettrais pas la personne que je cite dans mon précédent post.

Et comme tu le dis toi même, les jeux commencent à peine à exploiter le multithread: à quoi bon payer un surplus de 500 euros pour une technologie qu'on exploitera que dans 2 ans au mieux? (je parle bien ici des gens qui achèterait le Quad sans pour autant exploiter de lourds logiciels multithreads).

Sinon, au lieu de remettre en cause le parcours éducatif des autres, tu ferais mieux de prendre des cours de grammaire, d'orthographe et de construction de phrase...

blue_dwarf a écrit:
au passage même avant les cpu multicore ton PCs était et est multicore
ta carte son 1 core, ta carte graphique 1 core, etc...

retourne à la maternelle

Merci pour ces infos mais ce n'est pas à un 2ieme Master en informatique que tu vas faire la leçon...



Merci à Lachessis et petzillon pour leurs critiques plus constructives et respectant d'avantage l'interlocuteur.