La roadmap du 80nm chez ATI dévoilée

Nos confrères de Digit-Life viennent de publier la roadmap d'ATI en ce qui concerne sa prochaine gamme de VPU gravés en 80nm. On y apprend quelques informations intéressantes à savoir que les RV560 et RV570 disposeront de 12 pixel pipelines comme l'actuel RV530 alias Radeon X1600. Les roadmaps en question ne précisent pas les fréquences de fonctionnement des nouvelles puces mais l'on sait en revanche qu'elles intégreront l'électronique nécessaire pour le fonctionnement optimal du CrossFire, ce qui mettre un terme à l'existence des cartes maîtres tout en offrant des perforamnces supérieures au mode CrossFire logiciel actuellement disponible sur les Radeon X1600 notamment.
On note également dans cette roadmap une séparation de l'offre entrée de gamme de classe Radeon X1300 avec les RV516 et RV505 qui profitent d'un bus mémoire 128 bits alors que le RV505CE se contente d'un bus mémoire 64 bits. Les trois puces se composent d'une architecture identique avec 4 pixels pipelines et deux unités de vertex. Aucun tarif n'est pour l'instant communiqué mais il y a fort à parier qu'ATI relance la guerre des prix avec ses nouvelles puces gravées en 80nm. Nous terminerons cette brève par un graphique censé représenter les performances des nouvelles puces ATI, puces qui pourraient voir le jour en octobre :


Lire cette brève sur le site

eh ben ça va etre chaud pour la prochaine generation de JV's, je le sent venir le crysis et mon pc aussi!!
2 mois apres faut encore en changer, ça soule leur jeu mal optimisé!!!

en fait le tableau il est la pour montrer combien de part de fric ATI compte prendre sur nvidia (mais dans le négatif, pourcentages inversés)

Comment ATI peut affirmer si facilement que ses produits auront de telle performance.

J'aime bien le coup de la X1600XT qui battrait une 6800GS alors qu'actuellement elle lutte pour être au niveau d'une 6600GT.

A mon avis il vaut mieux attendre les tests quand ça sortira.

Et même quand ça sortira on sera pas si loin des nouvelles générations de puce.

lol...
Ils osent dire qu'ils vont battre toutes les solutions graphiques "actuelles" de la concurence alors qu'ils comparent leurs resultats à des cartes qui ne sont plus produites depuis 4 mois (7800GT et 7800GTX) et qui ont était remplacé pour des modèle 20% plus rapide (7900GT et 7900GTX).

lol...
Ils osent dire qu'ils vont battre toutes les solutions graphiques "actuelles" de la concurence alors qu'ils comparent leurs resultats à des cartes qui ne sont plus produites depuis 4 mois (7800GT et 7800GTX) et qui ont était remplacé pour des modèle 20% plus rapide (7900GT et 7900GTX).

il faut pas dire n'importe koi aussi :o

Les nouvelle carte nvidia sont à peine plus puissante que les anciennes model et consomme moin grace au 0.09µ

ils sont entre 2 à 7% plus rapide que les anciens qui ce resume à 1 - 2 fps en plus donc voilà, je sais pas d'ou tu sort les 20% de moyenne.

à part si ta comparé une carte o/c à une non o/c comme les XfX 7900GT XXX edition à une 7800gtx

Bon la coup de la 6800GS contre la x1600XT c'est, idiot, la 6800GS l'emporte... La 7800GTX 512 Mange la x1800XT, on le sait bien tous, c'est pour sa que nVidia l'avais sorti....

ils sont entre 2 à 7% plus rapide que les anciens qui ce resume à 1 - 2 fps en plus donc voilà, je sais pas d'ou tu sort les 20% de moyenne.

Eumm, la 7900GT est le remplacement de la 7800GTX, mais un peu plus rapide, meilleur capacité O/c.... La 7900GTX elle, est bien facilement 20% plus supérieur.. Sinon, elle ne serais pas capable de battre la x1900XT dans plusieur test....

oui la 7800GTX est bien 20% en perfs de moin que la 7900GTX voire plus mais elle ne remplace pas la 7800GTX mais LA 7800GTX 512Mo donc la ya pas 20% de perfs en plus le maxi est vers 10%

Izmir35 a écrit:
il faut pas dire n'importe koi aussi  :o

Les nouvelle carte nvidia sont à peine plus puissante que les anciennes model et consomme moin grace au 0.09µ

ils sont entre 2 à 7% plus rapide que les anciens qui ce resume à 1 - 2 fps en plus donc voilà, je sais pas d'ou tu sort les 20% de moyenne.

à part si ta comparé une carte o/c à une non o/c comme les XfX 7900GT XXX edition à une 7800gtx

MDR...
Ta 7800 GT débite 20-25% d'image/s en moins qu'une 7900 GT dans les jeux qui ne sont pas CPU-limited. Quand tu regardes le graphe d'ATI, ils annoncent un gain de 20% sur la 7800 GT, donc en gros, ils vont sortir un RV570XT qui serra à peine aussi rapide que la 7900 GT.
Pour la 7900 GTX l'écart avec la 7800 GTX 512 n'est pas aussi flagrant mais reste entre 5-10% suppérieur. Et là, qu'est-ce qu'on voit ? Il annonce un gain de 10% par rapport à la 7800 GTX 512. Encore une fois, ils vont sortir un RV570XL à peine aussi rapide que la 7900 GTX.
Maintenant, quand on sait que le haut de gamme chez nVidia c'est la 7950 GTX2 (même prix que la 7800 GTX 512 en son temps) et que cette dernière est 30% plus performante qu'une 7900 GTX... Bah... Désolé mais là, ATI c'est des lamers pour sortir des communiqués de presse comme celui-là qui comparent leurs modèles de GPU qui sortiront cet automne (dans 3 à 6 mois) aux GPU nVidia sortie entre l'été et l'hiver dernier (il y a 8 mois pour la 7800 GT et 6 mois pour la 7800 GTX 512) et déjà remplacé le printemps dernier (il y a 3 mois pour les 7900 GT et 7900 GTX) par des modèle aussi puissant que la nouvelle offre d'ATI.

PS: et les chiffres c'est sans OC.
PS2: j'ai une 1900XTX dans mon PC et j'en suis très content, donc c'est pas histoire de faire les anti-ATI.

Oui.. mais vous comparer mal.. la X1800XT etait au niveau ( voir mieux que la 7800GTX 512Mo mais sortie pour concurrencer la 7800GTX256), mais ils ne parlent pas de la serie X1900XT (X). donc du R580.. y a une raison tres simple a ca... la X1800XT correspond mieux actuellemnt a la 7900GT .. ( tres bonne carte soi dit en passant en SLI), maintenant la 7900GTX devrait etre comparee au R580 mais.. ils vont pas vous dévoiler maintenant la concurence au G80 ...donc vous ne verrez pas l' évolution du R580 sur ces shémas.. donc pas de 7900GT et de GTX..

laX1600XT est une daube.. comme actuellement la 6800GS.. c' est du ultra bas de gamme.. ( la 6800GS etant tres ancienne) ca sert a rien de comparer ces cartes de tout facon.. evolution ou pas..

lanek a écrit:
laX1600XT est une daube.. comme actuellement la 6800GS.. c' est du ultra bas de gamme.. ( la 6800GS etant tres ancienne)

Merci... mais pas tout le monde n'a les moyens de mettre 500€ dans une carte graphique (dont moi). :jap:

lanek a écrit:
Oui.. mais vous comparer mal.. la X1800XT etait au niveau ( voir mieux que la 7800GTX 512Mo mais sortie pour concurrencer la 7800GTX256), mais ils ne parlent pas de la serie X1900XT (X). donc du R580.. y a une raison tres simple a ca... la X1800XT correspond mieux actuellemnt a la 7900GT .. ( tres bonne carte soi dit en passant en SLI), maintenant la 7900GTX devrait etre comparee au R580 mais.. ils vont pas vous dévoiler maintenant la concurence au G80 ...donc vous ne verrez pas l' évolution du R580 sur ces shémas.. donc pas de 7900GT et de GTX..

laX1600XT est une daube.. comme actuellement la 6800GS.. c' est du ultra bas de gamme.. ( la 6800GS etant tres ancienne) ca sert a rien de comparer ces cartes de tout facon.. evolution ou pas..

La X1600XT était censé être le milieu de gamme de la génération X1K tout de même, elle a à peine 6 mois et quelques dans les dents.

Alors que la 6800GS qui n'est pas du bas de gamme mais du milieu de gamme selon moi (elle équivaut quasiment à une 7600GT tout de même), elle repose sur une carte éprouvé la 6800GT, tout en lui greffant quelques petites nouveautés.

Tout ce qu'on dit, c'est que les cartes évoqués arrivent beaucoup trop tardivement. Quand elles arriveront le G80 ne sera plus très loin (de même que le R600).

A partir de là on peut se demander quel interêt pour l'utilisateur d'acheter des cartes chères alors qu'elles vont être dépassés et surtout qu'elles sont là pour concurrencer des cartes déjà existantes depuis 6 mois et plus sur le marché ?

lanek a écrit:
Oui.. mais vous comparer mal.. la X1800XT etait au niveau ( voir mieux que la 7800GTX 512Mo mais sortie pour concurrencer la 7800GTX256), mais ils ne parlent pas de la serie X1900XT (X). donc du R580.. y a une raison tres simple a ca... la X1800XT correspond mieux actuellemnt a la 7900GT .. ( tres bonne carte soi dit en passant en SLI), maintenant la 7900GTX devrait etre comparee au R580 mais.. ils vont pas vous dévoiler maintenant la concurence au G80 ...donc vous ne verrez pas l' évolution du R580 sur ces shémas.. donc pas de 7900GT et de GTX..

laX1600XT est une daube.. comme actuellement la 6800GS.. c' est du ultra bas de gamme.. ( la 6800GS etant tres ancienne) ca sert a rien de comparer ces cartes de tout facon.. evolution ou pas..

Le problème c'est surtout ATI qui utilise comme élément de comparaison des cartes de la concurence (les 7800 et 7800 GTX 512) qui ne sont plus produite depuis 3-4 mois à ses solutions à elles.
Je suis désolé mais c'est comme si Intel comparait ses Core 2 Duo aux Athlon XP pour montrer ses progrès. Les 7800 GT et GTX 512 font déjà partie du passés, désolé. :neutre:

C' est pas ATI qui compare la.. c'est gecube.
Mais tu as completement raison .... la comparaison je vois pas trop l' interet dans une roadmap ( propre a ATI) sur l' evolution au 80nm...

je veux juste préciser que j' utilise les deux et que a part la qualité en OC et graphique dans les jeuxdes ATI.. avant la X1800XT..X1900XTX j' aurai pas penser a switché de nvidia ( SLI).. Pas de préférence réelle entre les deux...

Maintenant.. la seule chose qui m' interessserait, serai d' avoir les amélio de la remplacante du R580...

disons que c' est plutot comme comparé le A64 au Conroe ( FX60 socket 939).. effectivment...

bahhh comme toujours les comapraisons sont plutot destinée aux actionnaire que aux utilisateurs..

lanek a écrit:
C' est pas ATI qui compare la.. c'est gecube.
Mais tu as completement raison .... la comparaison je vois pas trop l' interet dans une roadmap ( propre a ATI) sur l' evolution au 80nm...

je veux juste préciser que j' utilise les deux et que a part la qualité en OC et  graphique dans les jeuxdes ATI.. avant la X1800XT..X1900XTX j' aurai pas penser a switché de nvidia ( SLI).. Pas de préférence réelle entre les deux...

"Les roadmaps en question ne précisent pas les fréquences de fonctionnement des nouvelles puces"
"Nous terminerons cette brève par un graphique censé représenter les performances des nouvelles puces ATI"
Donc que ce soit ATI ou GeCube qui ait fait les graphiques, ça reste ATI qui a donné les chiffres qui ont servie à les produire puisqu'elle est la seule a avoir ces GPU en mains et à en connaitre leur frequence de fonctionnement.
Et puis ce qui c'est certainement passé, c'est que ATI a anoncé à GeCube un truc du genre :
"Nos RV70XT sont jusqu'à 10% plus rapide qu'une GeForce 7800 GTX 512 ou que notre 1800XTX..." et ainsi de suite pour le autres modèles.

lanek a écrit:
Maintenant.. la seule chose qui m' interessserait, serai d' avoir les amélio de la remplacante du R580...

+1
Car les GPU moins puissant que la 1900XTX n'a aucun intérêt quand on posséde deja cette dernière. :)

lanek a écrit:
disons que c' est plutot comme comparé le A64 au Conroe ( FX60 socket 939).. effectivment...

Mouais... Sauf que la difference entre les Athlon 64 sur 939 ou AM2 est négligeable contrairement à celle entre les 7800 et les 7900. C'est pour ça que je m'était repporté sur les Athlon XP. :)

Oui.. mais vous comparer mal.. la X1800XT etait au niveau ( voir mieux que la 7800GTX 512Mo mais sortie pour concurrencer la 7800GTX256),

Umm, désolé, mais la x1800XT était sorti pour contré la 7800GTX, qui étais sorti depuis déjà 2 mois (Retard de ATI), la 7800GTX 512 est sorti peu après, (fréquence plus élevé) pour justement reprendre le haut de gamme. La x1800XT = 7800GTX, et non pas la 512mo.

NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 Mo : nouvelle bombe ?

Donc leur comparaison est nulle. :o Il font juste dire que leur carte est plus puissante, mais bon, je trouve que la seul série qui déchire c'est la série x1900....

J'aime bien le coup de la X1600XT qui battrait une 6800GS alors qu'actuellement elle lutte pour être au niveau d'une 6600GT.

+1, si la 6800GS ne batterais pas une x1600XT, elle serais proche, maisbon la x1600XT doit etre entre 5 et 20% moins puissante..

Encore des cartes avec des bus 64 bits?!
C'est pas possible, ils veulent pas lâcher avec cette horreur.