Intel : dual-core jusqu'en 2008

Intel a précisé certains de ses plans concernant l'arrivée de ses futurs processeurs. La firme prévoit ainsi de lancer deux nouveaux processeurs dual-core en 2008. C'est également en 2008 qu'Intel devrait commencer à employer la gravure en 45 nanomètres. En 2007, la firme de Santa-Clara devrait aussi dévoiler son premier processeur quad-core.
« Wolfdale » et « Penryn » sont les noms de code utilisés pour désigner les deux premiers processeurs Intel qui seront gravés en 45 nanomètres. « Wolfdale » sera un Conroe amélioré pour PC de bureau, tandis que « Penryn » sera destiné aux ordinateurs portables et sera un Merom amélioré.
Les processeurs Conroe et Merom (officiellement baptisés Core 2 Duo), basés sur « l'Intel Core MicroArchitecture » seront respectivement lancés aux mois de juillet et d'août prochains. « Wolfdale » et « Penryn », attendus pour 2008 seront les premiers processeurs à exploiter l'architecture « Nehalem MicroArchitecture », une amélioration de la « Core MicroArchitecture ».
Le premier processeur Quad-core d'Intel débarquera en 2007. Connu sous le nom de code « Kentsfield », ce modèle sera en réalité composé de deux processeurs Conroe placés dans la même enveloppe. De véritables versions Quad-core des processeurs 45 nanomètres « Wolfdale » et « Penryn » pourraient aussi voir le jour après 2008.

Lire cette brève sur le site

Et bien, c'est une veritable course à l'armement que mène Intel!
La seule chose que je me demande, c'est quelle utilisation on va pouvoir faire de ces betes de course?

Edit: Je me demande seulement si je pourrais continuer a faire tourner mon Pacman Revolution...

superjoy a écrit:
Et bien, c'est une veritable course à l'armement que mène Intel!
La seule chose que je me demande, c'est quelle utilisation on va pouvoir faire de ces betes de course?

a 45 nano on pourra faire des concours d'overclock :)

Bah dans les jeux ca peut servir autant de puissance :D
Mais aussi pour les apli, je suis infographiste, en 3d de la puissance on en a jamais assez

superjoy a écrit:
Et bien, c'est une veritable course à l'armement que mène Intel!
La seule chose que je me demande, c'est quelle utilisation on va pouvoir faire de ces betes de course?

Bhen vu les prix ça les destine à des utilisateurs travaillant sur des applications pro. Actuellement je bosse sur un court métrage d'animation, et avec 3go de Ram et un 4800X2, et ça rame bien. Pour certains processus, je peux franchement aller me faire un café et lire le journal en attendant. On perd beaucoup de temps. Je crois justement que pour des applications plus gourmandes les processeurs actuels et même futurs proches sont sérieusement à la traîne.

Bien entendu pour surfer ou jouer, c'est largement suffisant. Mais je ne joue pas.

L'autre jour a une conference, un gars expliquait que d'ici 2010 on disposerait de la puissance de calcul necessaire a l'analyse complete du cerveau humain ... j'ai bien rigolé ...

Mais en mettant 500 de ces Quad Core dans un serveur ... pourquoi pas ...

arkam a écrit:
L'autre jour a une conference, un gars expliquait que d'ici 2010 on disposerait de la puissance de calcul necessaire a l'analyse complete du cerveau humain ... j'ai bien rigolé ...

Mais en mettant 500 de ces Quad Core dans un serveur ... pourquoi pas ...

bien plus que ca :)

Nightou > +1

Dans le monde de la creation : photo, vidéo, musique, 3D, etc. la puissance n’est jamais de trop. Moi je me suis bâti une configuration à base d’Athlon X2 4800+ avec 2Go de RAM pour mon home studio et même si c’est confortable je ne cracherai pas sur plus de ressource ! Bref, je ne me fais pas de soucis quant à l’utilisation qui sera fait de ces processeurs… on devait certainement se poser les mêmes questions il y’a 10 ans et voilà où on en est…

Vincent a écrit:
C'est également en 2008 qu'Intel devrait commencer à employer la gravure en 45 nanomètresl.

Une chtite erreur de frappe vers la fin du 1ier paragraphe. (non je ne te blâme pas Vincent ne t'inquiètes pas :lol: :p)

Et on sait si les changements de socket seront fréquents pour la Core MicroArchitecture ? (rien de plus frustrant que les changements intempestifs de socket tous les ans ! ^^ )

arkam a écrit:
L'autre jour a une conference, un gars expliquait que d'ici 2010 on disposerait de la puissance de calcul necessaire a l'analyse complete du cerveau humain ... j'ai bien rigolé ...

Mais en mettant 500 de ces Quad Core dans un serveur ... pourquoi pas ...

Ce gas-là devait penser aux ordinateurs quantiques qui ne fonctionnent pas en bits mais en qubits...

Vincent a écrit:
« Penryn » « Nehalem MicroArchitecture »

Wah, en voilà des noms de code trop faciles à retenir et à écrire :paf:
"Peryn" ? Non.
"Penyr" ? Non.
"Penryn" ? Ouaiiis, gagné :pt1cable:

On aura toujours besoins de plus de puissance !
Regardez l'arrivée de la TV HD avec l'encodage H264
Pour encoder avec un AMD64 3GHz, je fais du 4 images/sec...(en HQ)
(C'est ce que je faisait il y a qq années avec un pentium2 pour encoder du DivX !!!)
La puissance de calcul grandissante des CPU amènent de nouvelles fonctions/besoins !

arkam a écrit:
L'autre jour a une conference, un gars expliquait que d'ici 2010 on disposerait de la puissance de calcul necessaire a l'analyse complete du cerveau humain ... j'ai bien rigolé ...

Mais en mettant 500 de ces Quad Core dans un serveur ... pourquoi pas ...

Ca veut dire quoi analyse complète ? substitution ? :??: Sans vouloir entrer dans un débat philosophique, je crois que puissance de calcul et intelligence artificielle sont deux notions differentes. Une machine plus rapide même équipée de 500 Quad Core restera un outil dont le quotien intellectuel sera équivalent à celui d'un marteau donc égal à zéro.

oldfears a écrit:
Bah dans les jeux ca peut servir autant de puissance :D
Mais aussi pour les apli, je suis infographiste, en 3d de la puissance on en a jamais assez

dans tous les domains de la recherche également. En ce moment pour le moindre test ça me prend 10min, si ça pouvait prendre deux fois moins de temps, ça serait cool =))

nightou a écrit:
Bhen vu les prix ça les destine à des utilisateurs travaillant sur des applications pro. Actuellement je bosse sur un court métrage d'animation, et avec 3go de Ram et un 4800X2, et ça rame bien. Pour certains processus, je peux franchement aller me faire un café et lire le journal en attendant. On perd beaucoup de temps. Je crois justement que pour des applications plus gourmandes les processeurs actuels et même futurs proches sont sérieusement à la traîne.

Bien entendu pour surfer ou jouer, c'est largement suffisant. Mais je ne joue pas.

Heu, des firmes créent des bécanes spéciales pour ce type d'application :pfff:
Ensuite, c'est une question de prix.

attend le marteau est intelligent il fais expres de devier sur tes doigts quand tu veut l ecraser sur un clou!!

fumoffu a écrit:
attend le marteau est intelligent il fais expres de devier sur tes doigts quand tu veut l ecraser sur un clou!!

T'es sur que ce n'est pas sur ton crâne qu'il a dévié ? :p

arkam a écrit:
L'autre jour a une conference, un gars expliquait que d'ici 2010 on disposerait de la puissance de calcul necessaire a l'analyse complete du cerveau humain ... j'ai bien rigolé ...

Mais en mettant 500 de ces Quad Core dans un serveur ... pourquoi pas ...

Ca dépend du cerveau de qui... :ane:

Métal Muet a écrit:
Ca veut dire quoi analyse complète ? substitution ? :??:  Sans vouloir entrer dans un débat philosophique, je crois que puissance de calcul et intelligence artificielle sont deux notions differentes. Une machine plus rapide même équipée de 500 Quad Core restera un outil dont le quotien intellectuel sera équivalent  à celui d'un marteau donc égal à zéro.

Je parlait d'analyse/simulation ... genre on stocke ta conscience dans un ordi!
C'est toujours toi qui pense mais plus avec des neurones ... un peu comme quand on te met une prothese

arkam a écrit:
Je parlait d'analyse/simulation ... genre on stocke ta conscience dans un ordi!
C'est toujours toi qui pense mais plus avec des neurones ... un peu comme quand on te met une prothese

Je suis persuadé que l'intelligence artificielle n'existera jamais, mais c'est uniquement un avis personnel, d'ailleurs mon ordinateur n'est pas d'accord avec moi.... :ane: